山東省臨沂市中級人民法院依法審結(jié)張超（曾用名張志超）申請國家賠償一案，1月26日，依法向賠償請求人張超支付賠償金332萬元。

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，臨沂中院充分聽取了張超及其委托代理律師的意見，雙方進(jìn)行多次協(xié)商，就賠償相關(guān)事項達(dá)成一致，臨沂中院依法作出賠償決定。賠償金綜合考慮了張超被限制人身自由及精神損害的具體情況、本地平均生活水平等因素。

此前報道

1989年出生的張志超是山東臨沭縣人，案發(fā)前是山東省臨沂市臨沭二中新校區(qū)高一學(xué)生。2005年1月10日，臨沂市第二中學(xué)一名女生突然失蹤，一個月后其遺體在男廁所被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)臨沭縣公安局調(diào)查認(rèn)定，該校時年不滿16歲的高一學(xué)生張志超涉嫌強(qiáng)奸并致人死亡。2005年2月26日，張志超被刑事拘留，同年3月8日其被批捕。

當(dāng)時的起訴書指控，張志超在學(xué)校一間洗刷間遇到被害人后“頓起歹念”，利用隨身攜帶的鉛筆刀，以捂口鼻、掐脖子等方式，對其實(shí)施強(qiáng)奸，致其窒息死亡，隨后移尸至校內(nèi)一處位置偏僻的廁所中。離開時，張志超遇到同學(xué)王廣超，并要求其協(xié)助看守廁所。之后，張志超到學(xué)校小賣部購買一把新鎖，將藏有尸體的廁所鎖住。

2006年3月，山東臨沂中院作出一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處其無期徒刑，張志超父母則被判向被害人父母賠償經(jīng)濟(jì)損失19萬余元。

但是在入獄6年后，曾經(jīng)沉默的張志超改了口。在一次探視中，他突然向母親說他是冤枉的隨后張志超的母親開始委托代理律師為兒子申訴。2012年3月19日，臨沂中院駁回申訴請求。2012年11月12日，山東省高院以“無證據(jù)證實(shí)申訴人張志超在公安機(jī)關(guān)所做的有罪供述系刑訊逼供所得”為由，再一次駁回申訴。

2017年11月，最高人民法院對張志超案作出再審決定，認(rèn)為此案事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾，指令山東高院對案件進(jìn)行再審。

2020年1月13日上午，山東省高級人民法院在淄博中院對張志超案終于再審宣判。山東省高級人民法院再審認(rèn)為，臨沂市中級人民法院原判決據(jù)以認(rèn)定張志超、王廣超犯罪事實(shí)的主要依據(jù)是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據(jù)的印證。但本案無客觀證據(jù)指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾，張志超、王廣超有罪供述的真實(shí)性和合法性存疑，認(rèn)定張志超實(shí)施強(qiáng)奸并致死高某，侮辱高某尸體的犯罪行為的證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)體系，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，故原審認(rèn)定張志超犯強(qiáng)奸罪、王廣超犯包庇罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定張志超、王廣超有罪。

聲明：本文轉(zhuǎn)自山東高法，在此致謝！

來源：中央政法委長安劍
責(zé)任編輯：陳言