自拍桿，大家再熟悉不過，出門旅游隨身攜帶，實(shí)用又方便。不過售賣自拍桿的商戶可能想不到，有些自拍桿可能涉及到侵權(quán)問題。今天咱們就來關(guān)注一起侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件。
小本經(jīng)營(yíng)的手機(jī)店，突然收到法院傳票
姚某和愛人苑某在安達(dá)市經(jīng)營(yíng)一家手機(jī)精品店，主營(yíng)手機(jī)，附帶經(jīng)營(yíng)一些手機(jī)配件。2017年左右，二人進(jìn)了10多個(gè)自拍桿。可是就是這些自拍桿，讓他們收到了一張法院的傳票。
起訴姚某侵權(quán)的是源德盛塑膠電子（深圳）有限公司。起訴前，該公司大規(guī)模地以律師函的形式告知商戶侵權(quán)，但大多數(shù)商戶并沒有理會(huì)，所以，該公司在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)涉嫌侵權(quán)的商戶進(jìn)行起訴，安達(dá)市的姚某就是其中之一。
原告訴訟代理人表示：今天起訴的被告賣的是三無產(chǎn)品，產(chǎn)品上沒有任何生產(chǎn)廠家的信息廠址。如果是有這樣的廠址，我們也會(huì)將廠商作為被告來起訴。
銷售侵權(quán)商品也需要承擔(dān)責(zé)任嗎？
4月16日，哈爾濱市中級(jí)人民法院開庭審理這起侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件。
原告認(rèn)為，該專利產(chǎn)品一經(jīng)上市便受到廣大用戶的喜愛，銷往全國(guó)各地，銷量良好并逐步遞增。后來發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有相同的產(chǎn)品在銷售，導(dǎo)致原告的銷量下降，造成了經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)原告公證調(diào)查，被告銷售的涉案產(chǎn)品侵犯了原告上述實(shí)用新型專利權(quán)，損害了原告的合法權(quán)益。
被告表示，所銷售的商品有合法、正規(guī)的進(jìn)貨渠道，并沒有任何人告知自己侵權(quán)，突然被告上法庭，自己也很冤。首先不是商標(biāo)侵權(quán)；第二，外觀是否侵權(quán)，有待法官鑒證；第三，不知道原告為何起訴賠償3萬元。
那么作為銷售商，一旦涉嫌侵權(quán)，是否要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？法律上又是如何規(guī)定的呢？
法官楊欣：銷售者是否一定要承擔(dān)賠償責(zé)任，專利法第七十條、專利法司法解釋二第二十五條有明確規(guī)定，首先要看銷售者主觀上是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵害了專利權(quán)，客觀上取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否有合法的來源。也就是說如果銷售者主觀上沒有過錯(cuò)，客觀上又是通過正規(guī)合法的途徑取得，支付了合理的對(duì)價(jià)，可能會(huì)免除賠償責(zé)任。當(dāng)然這些都有賴于銷售者，積極舉證。
法庭圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開調(diào)查
針對(duì)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，法庭歸納出案件審理的三個(gè)焦點(diǎn)問題。第一，原告的涉案專利是否有效；第二，被告是否侵害了原告的涉案專利權(quán)；第三，如果構(gòu)成侵權(quán)，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以及如何確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。法庭圍繞這三個(gè)焦點(diǎn)問題展開調(diào)查。
原告向法庭出示了實(shí)用新型專利證書、專利繳費(fèi)憑證、專利評(píng)價(jià)報(bào)告等多項(xiàng)證據(jù)，證明專利在有效期內(nèi)，且具備專利法規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。
庭審中，被告對(duì)銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品沒有異議，也承認(rèn)自己有一定的過錯(cuò)，但是對(duì)于原告提出的賠償3萬元損失的要求，被告表示不能接受。
原告主張的賠償數(shù)額，依據(jù)是什么？這一賠償數(shù)額又是否合理呢？
【庭審現(xiàn)場(chǎng)】
原告：賠償主要包括支付的合理支出，包括調(diào)查費(fèi)用4000元，律師費(fèi)1000元，公證費(fèi)900元。
被告：調(diào)查費(fèi)4000元是我一個(gè)人的嗎？整個(gè)安達(dá)市共有六家，調(diào)查費(fèi)不可能都打在一家里。
法官楊欣：專利法第六十五條對(duì)賠償數(shù)額的確定，規(guī)定得非常明確。首先要考慮權(quán)利人因?yàn)榍謾?quán)行為的發(fā)生遭受的損失；當(dāng)損失不能確定，要考慮侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)行為所獲得的利益；損失和利益都無法確定的，可參照涉案專利的許可使用費(fèi)的倍數(shù)來確定賠償?shù)臄?shù)額；上述這些因素，如果都不能確定的話，專利法又規(guī)定了，法院可以考慮涉案專利類型、侵權(quán)行為性質(zhì)情節(jié)等因素，綜合在1萬元到100萬元的賠償數(shù)額中進(jìn)行確定。專利法還特別規(guī)定，賠償數(shù)額中包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的必要的合理開支，比如說律師費(fèi)、公證費(fèi)、取證購(gòu)買的費(fèi)用等等。
庭審中，原、被告雙方同意調(diào)解，但在休庭調(diào)解的5分鐘內(nèi)，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。庭審結(jié)束后，法院又組織雙方調(diào)解，被告同意給予原告一定的賠償，雙方達(dá)成和解，原告申請(qǐng)撤訴。這起案件也有了最終的結(jié)果。
法官溫馨提示
法官楊欣：我們從審理的大量案件中發(fā)現(xiàn)，銷售者是一個(gè)侵權(quán)商品和假冒偽劣商品流入市場(chǎng)的一個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。作為審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官，真心地提醒廣大的銷售者，要從正規(guī)的廠家進(jìn)貨。在進(jìn)貨的同時(shí)，嚴(yán)格地審查你進(jìn)的商品的產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、有效期，以及產(chǎn)品上面標(biāo)注的生產(chǎn)單位等等，同時(shí)要審查給你供貨的供貨商，有沒有相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，有沒有合法的授權(quán)。進(jìn)貨的時(shí)候，建議廣大銷售者，一定要取得這種形式合法的、完備的進(jìn)貨票據(jù)�？傊�，希望銷售者誠(chéng)實(shí)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，然后，謹(jǐn)慎、正規(guī)進(jìn)貨。
來源：平安龍江網(wǎng) 責(zé)任編輯：楊少偉
