如今，人臉信息可以用于刷臉支付、安防準(zhǔn)入、身份驗(yàn)證等多種場(chǎng)景，可以說是和指紋、身份證同樣重要的個(gè)人信息�？墒牵瑢�(duì)人臉信息的保護(hù)顯然還很不夠。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人臉信息在網(wǎng)上被公開兜售，5000多張人臉，打包只要10元。
5000多張人臉照片10元被售
記者在一款名為“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的APP上以關(guān)鍵詞“人臉數(shù)據(jù)集”搜索相關(guān)信息，迅速彈出了一件名為“人臉相關(guān)算法訓(xùn)練數(shù)據(jù)集”的商品，標(biāo)價(jià)10元。商品介紹稱，這個(gè)數(shù)據(jù)集包含5000多張人臉照片，很多還是一個(gè)人不同表情的臉部照片。
記者通過平臺(tái)的聊天功能和銷售者取得了聯(lián)系。當(dāng)記者詢問銷售者是否經(jīng)過照片所有者的授權(quán)時(shí)，銷售者表示，“經(jīng)過授權(quán)的肯定不是這個(gè)價(jià)了”。就這樣，沒有經(jīng)過照片所有人授權(quán)的人臉照片在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)被公開兜售。
記者在百度一個(gè)名為“快眼”的貼吧，也發(fā)現(xiàn)有銷售者在兜售人臉數(shù)據(jù)。記者聯(lián)系到這名銷售者，他告訴記者，高清證件照五毛錢一張；另一類商品號(hào)稱“四要素”，除了照片，還包括姓名、身份證照片、銀行卡和手機(jī)號(hào)，四塊錢一份。記者了解到，這些數(shù)據(jù)可能被用于申請(qǐng)信用貸款，甚至注冊(cè)公司，給泄露信息的用戶帶來巨大損失。
多款A(yù)PP無協(xié)議采集人臉數(shù)據(jù)信息
記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，多款A(yù)PP還存在著隨意收集人臉數(shù)據(jù)信息的情況。比如一款叫做“人臉打分”的APP和另外一款叫做“證件照隨拍”的APP，在沒有任何使用協(xié)議的情況下，隨意采集用戶的人臉數(shù)據(jù)信息。
還有一款名為“顏值排行”的APP在使用條款里提出：“用戶在任何時(shí)間段在APP發(fā)表的任何內(nèi)容（包括自拍）的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，用戶許可APP開發(fā)者在全世界范圍內(nèi)免費(fèi)地、長期性地、不可撤銷地等使用權(quán)利。”
專家表示，類似的做法涉嫌嚴(yán)重違法。今年8月，一款火爆網(wǎng)絡(luò)的軟件“ZAO”，因?yàn)榇嬖谟脩綦[私協(xié)議不規(guī)范、人臉照片上傳后不能撤銷、默認(rèn)授權(quán)有永久使用權(quán)等問題，被工信部約談。
不刷臉不得進(jìn)入？學(xué)者狀告動(dòng)物園
隨著人臉信息應(yīng)用越來越多，人們的安全意識(shí)也在不斷提高。在浙江杭州，浙江理工大學(xué)副教授郭兵就由于不愿使用人臉識(shí)別，將杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭。這也被稱作國內(nèi)消費(fèi)者起訴商家“人臉識(shí)別使用”領(lǐng)域的“第一案”。
在杭州野生動(dòng)物世界，持年票進(jìn)入者需通過“刷臉”認(rèn)證，方可入園。浙江理工大學(xué)副教授郭兵今年4月在這里錄入指紋，辦理年卡。但到了10月17日，郭兵收到動(dòng)物園短信通知，年卡系統(tǒng)升級(jí)為人臉識(shí)別，原指紋識(shí)別取消，未注冊(cè)人臉識(shí)別的用戶在10月17日之后將無法入園，需盡快攜年卡到動(dòng)物園辦理升級(jí)業(yè)務(wù)。動(dòng)物園解釋說，入園方式的變更主要為了方便消費(fèi)者快速入園，人臉識(shí)別效率更高。
但郭兵認(rèn)為，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)征得消費(fèi)者的同意，還應(yīng)當(dāng)告知消費(fèi)者使用的目的和風(fēng)險(xiǎn)，讓消費(fèi)者真正知情。郭兵還認(rèn)為，自己的面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息屬于個(gè)人敏感信息，一旦泄露，容易被濫用，危害到了人身和財(cái)產(chǎn)安全。
他向動(dòng)物園提出退還年卡的費(fèi)用，但雙方協(xié)商未果，2019年10月28日，郭兵向杭州市富陽區(qū)人民法院提起了訴訟。目前，杭州市富陽區(qū)人民法院已決定正式受理此案。
誰有權(quán)收集人臉信息亟待明確
郭兵一紙?jiān)V狀，把一個(gè)亟待明確的問題放到了大家的面前：究竟誰有權(quán)利收集我們的人臉信息？
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，目前沒有法律具體規(guī)定誰有權(quán)采集我們的人臉信息。我們希望這個(gè)問題能在法律層面上盡早明確，避免出現(xiàn)商家隨意收集用戶人臉信息的情況，或“不刷臉就不提供服務(wù)”的霸王條款。
來源：央視新聞微信 責(zé)任編輯：付靜宜
