百余白血病患者遭“配捐”騙局

　　白血病患者為了能夠緩解醫(yī)療費用負擔，通過北京同夢基金會秘書長劉建進行“配捐”。如今劉建卻無故失聯(lián)，100多名白血病患者的“救命錢”面臨血本無歸的風險。

　　記者在民政局官方網(wǎng)站上查詢時，也并未搜索到劉建所在的“北京同夢基金會”注冊信息。

　　涉事患者目前絕大部分在燕郊的燕達陸道培醫(yī)院進行治療。對此，院方表示，患者不會因為醫(yī)藥費問題得不到治療，已為38位患者墊付300多萬治療費。

　　目前，三河市警方已經(jīng)介入調(diào)查。

　　劉建失聯(lián)

　　張蕓是通過醫(yī)生介紹得知劉建的。張蕓17歲的兒子去年12月查出白血病，今年1月他們來到陸道培醫(yī)院治療，化療加上移植已經(jīng)花費近八十萬。為了照顧兒子，張蕓夫婦都辭了工作。

　　醫(yī)生見張蕓家治療經(jīng)費緊張，介紹她通過劉建進行配捐。簡單咨詢后，劉建表示只要在出院時將發(fā)票拍照給他即可。張蕓家采用“5配5”的方式，也就是說，張蕓家給劉建5萬后，除了5萬本金返還之外，劉建還要再給張蕓另外5萬的配捐款項。

　　今年10月和11月，劉建分別打了2萬和1.5萬到卡上。截至目前，除了配捐金額還差1.5萬，張蕓付給劉建5萬元的本金也沒有返還。

　　張蕓表示，自己不斷催促，但劉建每天都拖。上周最后一次聯(lián)系，劉建說已經(jīng)打款，但還沒到賬。隔天張蕓沒有收到錢，再催，已經(jīng)沒有回復。張蕓表示，由于是醫(yī)生介紹的，而且劉建過年的時候還到醫(yī)院給孩子發(fā)了紅包，所以對劉建非常信任。

　　其他患者表示，最后一次與劉建取得聯(lián)系是11月29日，此后便一直與其聯(lián)系不上。

　　一位曾以“5配3”的形式通過劉建配捐的患者表示，劉建本人曾表示本金一定可以拿到，并以“人格擔保”。然而到了11月30日，患者即將進艙移植，急需用錢時卻聯(lián)系不上他了。

　　被捐助者需先交錢

　　患者們口中的“配捐”一詞來自英文Matching Gift，配捐的概念誕生于1954年，最初只是贊助貧困學生，之后逐漸延伸到其他公益領域。舉例來講，捐助者向被捐助者捐助一元后，相關公益基金或公益機構同時向被捐助者捐出一元或以其他比例額度進行捐助。

　　對此，北京新陽光慈善基金會秘書長劉正琛表示，一般資助過程中，公益組織或者捐助人不會向被捐助者本人索要任何錢款。但是記者了解到，燕達陸道培醫(yī)院的白血病患者所經(jīng)歷的配捐經(jīng)歷與此不太一樣。

　　在多名患者家屬的表述中，“配捐”即患者把本金給劉建，劉建承諾再添幾萬連同本金一起返還患者。其中包括12萬配7萬、9萬配9萬、8萬配5萬、5萬配3萬等形式。

　　而在承諾的返還配捐時限中，劉建承諾少則17天，多則60天便可返還配捐款項和本金。如今，劉建承諾給很多家屬的配捐時間早已超出。

　　錢款流動賬戶為個人賬戶

　　除了向被捐助者索要錢款之外，款項流動的途徑也存在問題。

　　燕達陸道培醫(yī)院一名何姓醫(yī)生表示，劉建有幾張個人銀行卡，這些卡劉建存在醫(yī)院。而劉建所“配捐”而來的款項都是打到這些個人賬戶之中。每次配捐到賬時，劉建會通知家屬，家屬再到醫(yī)生那里拿卡交醫(yī)藥費。

　　“他讓我們打錢到他個人賬戶，怎么想都有些不靠譜”，孫林曾經(jīng)也想過找劉建配捐，但咨詢了親友后，覺得風險太大，沒有進行。

　　長期為白血病人服務的“愛心苗圃”負責人孫映輝，曾經(jīng)與劉建一起幫助過病人。但接觸后，她的直覺感覺劉建不靠譜。有病友詢問配捐時，她也提醒過，凡是要求匯入個人賬戶的“配捐”都有風險。

　　一位患者家屬反映，劉建曾向他借過錢，但還錢的時候是以慈善基金會的名義打款給患者的，因此他懷疑劉建可能用患者的錢進行套現(xiàn)，通過企業(yè)募捐，劉建再把錢還給患者。

　　民政局官網(wǎng)未見注冊信息

　　目前，劉建的兩個手機號碼均已停機。公開報道顯示，劉建作為北京同夢基金會的秘書長，2014年代表北京同夢慈善基金會為白血病女孩陳潔進行募捐籌到善款30余萬元。

　　據(jù)了解，北京同夢基金曾作為專項基金項目與北京新陽光慈善基金會合作過，但該合作已于2015年7月結束。北京同夢基金會2015年5月14日在官方微博上表示，將“全面叫停同夢白血病患兒救助項目”。但在今年6月2日，該微博又發(fā)布了同夢基金會看望白血病患兒的信息。

　　另一方面，基金項目需要基金會進行運營支持，但新京報記者在民政局官方網(wǎng)站上查詢時，并未搜索到劉建所在的北京同夢基金會相關注冊信息。也就是說劉建聲稱的“同夢基金會”身份存疑。

　　北京新陽光慈善基金會秘書長劉正琛表示，2015年與劉建合作時，共同聯(lián)系企業(yè)募捐，確實幫助到一些患者。但劉建認為新陽光太過一板一眼，流程較多，他希望能夠更快地幫助到患者。而劉正琛認為與劉建很多理念不同，合作最終終止。

　　醫(yī)院稱與同夢基金會不存合作關系

　　陸道培醫(yī)院類似經(jīng)歷的患者已經(jīng)組建了微信群，據(jù)患者家屬自發(fā)統(tǒng)計，群里100多名患者配捐的本金金額達1000多萬，每人投入的本金金額從1萬到44萬不等。

　　燕達陸道培醫(yī)院宣傳人員表示，“醫(yī)院跟劉建沒有任何官方的協(xié)議性合作，他只是作為社會愛心人士定期來我們醫(yī)院向病患獻愛心�！�

　　11月30日，燕達陸道培醫(yī)院微信公眾號發(fā)布緊急公告，表示醫(yī)院從未與同夢基金會簽署過任何合作協(xié)議類文件，與同夢基金會不存在任何合作關系。針對因此次涉嫌被騙的在院患者，醫(yī)院本著人道主義的精神不會因治療費用短缺拒絕治療。具體事宜請患者家屬與專項應急小組聯(lián)系。

　　燕達陸道培醫(yī)院院辦谷主任表示，目前已經(jīng)為38名患者墊付300多萬醫(yī)藥費，均打入患者的治療賬戶中。明后天預計還有更多患者登記，他們將繼續(xù)出錢墊付�！昂芏嗷颊叨际羌磳⒁浦不蛘哂信女惙磻�急需錢治療的，之前已經(jīng)花了很多錢，不能因為這個前功盡棄�！惫戎魅握f。

　　記者從三河市公安局了解到，目前警方已經(jīng)對此立案，經(jīng)偵大隊正對此事介入調(diào)查，相關款項金額和人數(shù)，警方還在陸續(xù)統(tǒng)計中。

　　(除劉建外，其余患者家屬均為化名)

　　- 律師說法

　　北京京師律師事務所張新年律師表示，在我國，基金會開展公益活動必須滿足法定條件。依據(jù)《慈善法》，首先，該基金會必須是依法成立，且以開展慈善為宗旨的非盈利性機構；其次，其設立必須經(jīng)縣級以上民政部門批準登記；再者，其開展的公開募捐項目必須經(jīng)民政部門備案。除此之外，其開展慈善活動，必須堅持。合法、自愿、非盈利性原則，不得違背社會公德，不得損害受益人權益，尤其不能為受益人接受捐贈附加條件。

　　我國《慈善法》禁止任何自然人假借慈善名義或者假冒慈善組織騙取財物，違者直接交由公安機關處理。對于不具備公開募捐資格的組織或個人，依法由民政部予以警告，責令停止募捐活動；違法募集的財產(chǎn)，責令依法退賠，難以退還的，由民政部予以追繳并用于慈善組織的慈善活動，對有關組織者個人處二萬以上二十萬以下罰款。

　　在本案中，如果同夢基金會不具備法定資格，劉建開展配捐活動無正當合法手續(xù)，可以認定其系假借慈善組織名義騙取財物的行為。對于該行為，不僅民政部門要對其進行行政處罰，同時從民事的角度講，其應當退賠患者的配捐本金。而從刑事角度講，鑒于其涉案金額巨大，已涉嫌詐騙，最高可能被判處十年以上有期徒刑，甚至無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　此外，涉案醫(yī)院和醫(yī)院工作人員如果對此犯罪行為知情，或者參與利益分成，則可能構成共同犯罪。

　　據(jù)此，建議受害患者一方面立即報警，依法追究其刑事責任，另一方面向民政部門及醫(yī)療主管部門投訴，使相關主體受到應有的行政處罰，同時通過合法途徑主張返還配捐本金。（本版采寫/新京報記者 趙朋樂）