今年3月，上海市民何先生向警方報(bào)案稱(chēng)：2019年初，他在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了一名影視投資中介公司的員工，對(duì)方并向其推銷(xiāo)一部投資成本超過(guò)2.6億元、有當(dāng)紅明星主演、知名影視公司出品的電影上映，在電影上映前，可以通過(guò)上海一家影視公司參與該部電影的版權(quán)投資。中介聲稱(chēng)該部電影的預(yù)期票房保守估計(jì)可達(dá)20億元，以投資100萬(wàn)元為例，可獲得360萬(wàn)元收益，機(jī)會(huì)實(shí)屬難得。何先生上網(wǎng)查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)，這家影視公司的確是該部電影的聯(lián)合出品方之一。于是，何先生便通過(guò)中介公司與該影視公司簽訂了一份《電影合作投資協(xié)議》，約定何先生以50萬(wàn)元投資款獲取該部電影0.25%的版權(quán)收益。

就在何先生坐等分享收益之時(shí)，該電影上映后票房卻僅有6300余萬(wàn)元，與中介公司所宣稱(chēng)的20億元預(yù)期票房簡(jiǎn)直天壤之別。最終，該影視公司以票房不及預(yù)期為由，僅兌付給何先生1.3萬(wàn)元，之前50萬(wàn)元投資款就此打了水漂。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與何先生有著相同經(jīng)歷的投資人不在少數(shù)，而他們?nèi)虢饡r(shí)獲知的制作成本卻不盡相同，從7000萬(wàn)到2.6億元不等。并且都經(jīng)歷了制作成本數(shù)倍溢價(jià)、票房估值大跌眼鏡的情況。

經(jīng)警方調(diào)查，2018年9月，犯罪嫌疑人包某等人為牟取非法利益，在上海設(shè)立某影視公司，在尚無(wú)能力支付投資款的情況下，先行與某電影出品方簽訂協(xié)議，約定包某公司出資購(gòu)得某電影18%份額的票房收益權(quán)和署名權(quán)。但雙方明確約定，包某公司不得擅自轉(zhuǎn)讓所持份額或用于融資，否則將不再享有該電影的票房收益權(quán)。

然而，2018年10月至2019年3月間，犯罪嫌疑人包某等人違反約定，精心設(shè)計(jì)編排話術(shù)，通過(guò)高額返傭的方式勾結(jié)全國(guó)多家中介公司，大肆招募投資人。招募過(guò)程中，以其與出品方簽訂的協(xié)議為掩護(hù)，混淆“版權(quán)”與“票房收益權(quán)”的概念，虛增電影制作成本、夸大票房預(yù)期收益，進(jìn)而吸引投資人投資購(gòu)買(mǎi)所謂“收益份額”。在騙取260余名投資人共計(jì)4500余萬(wàn)元投資款后，包某等人只是將其中的1000余萬(wàn)元支付給電影出品方購(gòu)買(mǎi)份額，剩余款項(xiàng)則用于傭金提成和個(gè)人揮霍。

在得知包某公司擅自轉(zhuǎn)讓投資份額后，電影出品方按照協(xié)議約定未予兌付票房收益。而包某等人為了掩飾其非法占有投資人投資款的真實(shí)目的并逃避打擊，使用之前所騙款項(xiàng)，以實(shí)際票房6300萬(wàn)元按比例兌付投資人投資收益共計(jì)100余萬(wàn)元，造成投資人巨額虧損。包某等人的行為已觸犯我國(guó)《刑法》第224條之規(guī)定，涉嫌合同詐騙犯罪。目前，三名犯罪嫌疑人因涉嫌合同詐騙罪已被依法批準(zhǔn)逮捕。

來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端
責(zé)任編輯：安羽