（記者范躍紅通訊員張永睿）出售2009萬(wàn)條公民個(gè)人信息，非法獲利8.4萬(wàn)余元。近日，浙江省杭州市西湖區(qū)檢察院提起的一起侵害公民個(gè)人信息民事公益訴訟案，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)開(kāi)庭審理后，法院當(dāng)庭宣判支持檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請(qǐng)求：兩名被告賠償損失8.4萬(wàn)余元，并在國(guó)家級(jí)新聞媒體公開(kāi)賠禮道歉。

據(jù)了解，2019年11月至2020年4月間，身為杭州某信息技術(shù)公司部門(mén)經(jīng)理的馬某為獲取非法利益，導(dǎo)出公司后臺(tái)客戶(hù)手機(jī)號(hào)碼及短信數(shù)據(jù)2000余萬(wàn)條，將手機(jī)號(hào)碼按QP（棋牌類(lèi)）、XJD（現(xiàn)金貸類(lèi)）等特定人群進(jìn)行分類(lèi)。隨后，馬某伙同王某以每條幾分至幾角不等的價(jià)格進(jìn)行售賣(mài)，獲利8.4萬(wàn)余元。2020年4月，馬某、王某被刑事拘留。西湖區(qū)檢察院在依法追究馬某、王某刑事責(zé)任（目前刑事部分法院尚未判決）的同時(shí)，依法對(duì)兩名被告提起民事公益訴訟，并運(yùn)用該院自行研發(fā)的檢察業(yè)務(wù)區(qū)塊鏈取證設(shè)備對(duì)相關(guān)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行取證、固定。

該院認(rèn)為，根據(jù)民法典第111條規(guī)定，“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息”；第1032條規(guī)定，“自然人享有隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息”。該案中，馬某非法獲取公民個(gè)人信息后編制特定人群手機(jī)號(hào)碼集，并在明知其出賣(mài)的個(gè)人信息將被用于短信、電話(huà)推銷(xiāo)等定向商業(yè)推廣用途，產(chǎn)生數(shù)以萬(wàn)計(jì)的騷擾短信、騷擾電話(huà)的情況下，仍伙同王某非法出售給他人，在侵犯公民個(gè)人信息的同時(shí)，還使社會(huì)不特定公眾的生活安寧受到滋擾，損害了社會(huì)公共利益。馬某、王某應(yīng)按照其獲利金額賠償損失，并在國(guó)家級(jí)新聞媒體上賠禮道歉。據(jù)辦案檢察官介紹，馬某、王某的行為雖然發(fā)生在民法典實(shí)施前，但民法典對(duì)個(gè)人信息保護(hù)有更為詳盡的規(guī)定。案件適用民法典更能體現(xiàn)法律對(duì)不特定民事主體人格尊嚴(yán)和人格自由的保護(hù)和尊重。同時(shí)，該案也不存在適用民法典會(huì)“減損當(dāng)事人的合法權(quán)益、增加當(dāng)事人的法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人的合理預(yù)期”的情形。據(jù)此，該院以民法典為依據(jù)訴請(qǐng)判令馬某、王某依法承擔(dān)民事責(zé)任。庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了證據(jù)，并結(jié)合危害后果、法律責(zé)任對(duì)被告進(jìn)行了深刻的法庭教育，法院當(dāng)庭宣判支持檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請(qǐng)求。兩被告也充分認(rèn)識(shí)到其行為給社會(huì)公眾帶來(lái)的不良影響，表示服判。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)
責(zé)任編輯：蘇馨