法官肖厚權(quán)（左三）對(duì)案涉排水溝進(jìn)行勘驗(yàn)

近日，一起持續(xù)15年、經(jīng)歷多起訴訟的相鄰關(guān)系糾紛，在墊江法院民一庭法官聯(lián)系當(dāng)?shù)厮痉ㄋ�、平安辦、街道辦，形成的“法院+司法所+平安辦+街道辦”多方聯(lián)動(dòng)調(diào)解模式下，經(jīng)多輪調(diào)解，終于得以化解。

據(jù)悉，朱長(zhǎng)權(quán)（化名）與董強(qiáng)（化名）、董超（化名）、張某系墊江縣桂溪街道集體村村民。2005年，朱長(zhǎng)權(quán)與同村的張某互換土地（該土地前鄰董超的土地），隨后，朱長(zhǎng)權(quán)在這塊地上修建了房屋、地壩、花壇、水溝、田坎，修建過(guò)程中占了部分董超的土地，一直使用至今。2018年，因城市發(fā)展需要，該村部分土地被預(yù)征收。由于朱長(zhǎng)權(quán)修建水溝、田坎的土地與董超的土地屬同一地塊，均被納入征收范圍。

2019年3月，董超以朱長(zhǎng)權(quán)修建的水溝、田坎系其承包地為由，與哥哥董強(qiáng)一起強(qiáng)行將朱長(zhǎng)權(quán)修建的水溝填埋、田坎毀損，雙方經(jīng)過(guò)多次調(diào)解未果。朱長(zhǎng)權(quán)曾于2019年向墊江法院起訴，判決下達(dá)后雙方仍糾紛不斷，矛盾愈演愈烈，案件存在民轉(zhuǎn)刑的可能。

2020年4月28日，朱長(zhǎng)權(quán)再次向墊江法院起訴。為弄清案件事實(shí)，找準(zhǔn)矛盾焦點(diǎn)，6月18日，承辦法官前往集體村進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并組織了調(diào)解，但雙方未能達(dá)成一致。

為推進(jìn)“訴源治理”，落實(shí)市域社會(huì)治理現(xiàn)代化防范化解重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，將矛盾徹底化解在基層，6月28日，法官主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)?shù)厮痉ㄋ�、平安辦、街道辦，形成了“法院+司法所+平安辦+街道辦”的多方聯(lián)動(dòng)調(diào)解模式，邀請(qǐng)桂溪街道司法所所長(zhǎng)、法律顧問(wèn)，桂溪街道平安辦主任、桂溪街道綜治專(zhuān)干等協(xié)助進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，法官通過(guò)擺事實(shí)、講道理，以案釋法，向雙方當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)了鄰里關(guān)系和睦的重要性，并借用“六尺巷”典故勸告當(dāng)事人“法為上，禮為先，和為貴”。

法官的傾情調(diào)解最終打動(dòng)了雙方當(dāng)事人，雙方握手言和，董強(qiáng)對(duì)案涉水溝進(jìn)行通水處理。

“感謝法院多次組織，幫我們化解了矛盾。”朱長(zhǎng)權(quán)激動(dòng)地說(shuō)道。

至此，這起持續(xù)了15載的相鄰關(guān)系糾紛最終得到實(shí)質(zhì)性化解。

來(lái)源：重慶長(zhǎng)安網(wǎng)
責(zé)任編輯：安羽