撿個紙箱賣9元 賠償損失近8萬

　　女子將裝有貴重物品的箱子當(dāng)廢品撿走賣給廢品站造成貨物損失11萬多元，法院判其擔(dān)責(zé)七成

　　漫畫/余寧山

　　56歲的徐女士在醫(yī)院撿到一個紙箱，賣給廢品站得了9元，誰知這個“廢紙箱”實際價值11萬多元。近日，湖南長沙開福區(qū)人民法院通報，這個紙箱裝的是昂貴的手術(shù)器械耗材，已經(jīng)被污染，徐女士被判擔(dān)主責(zé)，賠償近8萬元。

　　醫(yī)院里撿個“廢紙箱”賣了9元

　　徐女士是中南大學(xué)湘雅醫(yī)院一名工作人員的家屬，她閑不住，喜歡去醫(yī)院轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，撿些礦泉水瓶、紙箱當(dāng)廢品賣。

　　2018年8月28日，某醫(yī)藥公司安排配送員阿華(化名)向中南大學(xué)湘雅醫(yī)院派送一批手術(shù)器械耗材(腔鏡直線型切割吻合器和釘倉共48個)。阿華送至醫(yī)院后，將貨箱(大紙箱已開封，里面的多個小紙箱未開封)放在離手術(shù)耗材庫房不遠的背靠椅上，便與庫房驗收人員進行對接。徐女士剛好路過這里，順手將該貨箱當(dāng)做廢品撿走。

　　發(fā)現(xiàn)貨箱丟失，阿華馬上報警，并向公司匯報情況。次日，該公司人員找到徐女士，但她說已將貨箱賣給廢品站，自己得了9元錢。

　　醫(yī)藥公司要求賠11萬多元

　　最終，醫(yī)藥公司人員在廢品總站找到了丟失的貨物，然而該批手術(shù)器械耗材已被污染了。于是，該公司將徐女士起訴至開福區(qū)人民法院，要求她賠償各項損失。

　　原告某醫(yī)藥公司訴稱，被告徐女士擅自拿走原告欲交付醫(yī)院的手術(shù)器械耗材，將它賣給廢品店，導(dǎo)致貨物受到嚴重污損，無法再使用。此貨物是醫(yī)院手術(shù)急用耗材，被告擅自拿走貨物導(dǎo)致醫(yī)院不得不緊急從其他公司調(diào)購，也使得原告喪失此次交易機會，且原告在找尋貨物過程中花費了人工、交通等諸多費用。原告要求徐女士賠償貨物損失113760元、尋找貨物產(chǎn)生的費用1500元。

　　被告徐女士辯稱，她在拾荒過程中撿走了原告的貨物紙箱，造成原告損失，是無心之過；原告要求的賠償金額過高，被告同意實物或照成本價賠償給原告；原告自身疏于管控，自身也有過錯。

　　法院判撿拾者擔(dān)責(zé)七成

　　法院審理認為，本案為財產(chǎn)損害賠償糾紛。本案中，包裝該批貨物的箱子不大，且外層貨箱也已開封。放置貨箱的位置離掛號收費大廳較近，屬于醫(yī)院公眾接待場所，人員流動較大，原告將貨物放置在此處，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能出現(xiàn)貨物丟失的風(fēng)險，但原告疏于保管，在看管貴重貨物上存在一定疏忽，具有一定過錯，自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。法院酌定原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　被告徐女士撿走原告的部分貨物并賣給廢品站，在主觀上雖不知曉自己拿走的東西是原告的貨物，沒有主觀上的故意，但原告的貨物放置在庫房附近，箱內(nèi)也有未開封的醫(yī)療器械紙盒，該紙箱明顯不屬于廢品范疇，且醫(yī)院四樓的掛號收費大廳屬于較封閉的公共場所，無人看管的貨物從一般常理上判斷為遺失物更為妥當(dāng)，不應(yīng)簡單判斷為廢品。被告徐女士拿走原告的貨物，導(dǎo)致原告無法向醫(yī)院交付該批醫(yī)療器械，造成直接經(jīng)濟損失，被告徐女士的行為與原告的經(jīng)濟損失之間構(gòu)成因果聯(lián)系，被告徐女士應(yīng)當(dāng)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。法院酌定被告徐女士承擔(dān)70%的責(zé)任，判決被告徐女士向原告某醫(yī)藥公司支付貨物損失79632元。

　　近日，被告徐女士已主動履行法律文書確定的賠償責(zé)任。

　　法官說法

　　拾物不還屬違法

　　本案承辦法官提出，拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，撿到物品不歸還，不僅會受到道德譴責(zé)，而且要承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，撿到物品，應(yīng)返還失主；找不到失主的，可以送交公安等有關(guān)部門。在遺失物送交有關(guān)部門前，拾得人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，將承擔(dān)民事責(zé)任。如果失主與拾得人交涉失敗，失主可以向法院提起訴訟。（朱炎皇劉笑貧）

來源：長沙晚報  責(zé)任編輯：王淑靜