員工因公死亡，公司“賺”了35萬元?
公司稱死亡賠償金“運作下來有成本”律師：截留于法無據(jù)屬不當?shù)美?/strong>
湖南衡陽長城加氣混凝土制品有限公司位于衡陽珠暉區(qū)工業(yè)園內(nèi)，一名員工在工廠上夜班時因病意外死亡，公司與死者家屬簽訂協(xié)議賠償40萬元。但是，死者的工傷死亡賠償金要歸公司所有。今年2月27日，衡陽市工傷保險基金管理中心下發(fā)了死者的工傷死亡賠償金。死者家屬直到7月15日才發(fā)現(xiàn)，這筆工傷死亡賠償金達755,802元，公司“賺”了35萬多元。
8月2日，記者對此事進行了調(diào)查。公司法人成建平對此表示有苦難言。
賠償協(xié)議修改賠償金額
2018年5月9日晚，黃業(yè)君接到丈夫單位同事打來的電話，稱其丈夫肖學元上夜班時突發(fā)病癥住院了。等黃業(yè)君趕到醫(yī)院，才知道丈夫已經(jīng)過世。
黃業(yè)君告訴記者，丈夫過世時年僅56歲，到長城公司上班不到1個月。丈夫此前在家務農(nóng)或打零工，身體一直很好沒什么疾病。
丈夫過世后，黃業(yè)君在子女及親屬的陪同下一起處理了丈夫的身后事宜。據(jù)黃業(yè)君弟弟黃小華介紹，姐夫死后，在衡南縣洪山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的調(diào)解下，長城公司暫付了15萬元處理后事。同時，由公司申請工傷死亡賠償金，如申請成功，公司再墊付45萬元賠償金，但工傷死亡賠償金要直接支付給公司。公司給死者的賠償金總額是60萬元。
今年1月20日，公司與死者家屬就工傷死亡賠償金重新簽訂了一份協(xié)議。記者看到，協(xié)議的甲方為長城公司，乙方為死者妻子黃業(yè)君和兒子肖健。協(xié)議內(nèi)容與洪山鎮(zhèn)的調(diào)解協(xié)議書基本一致，只是賠償金總額減少了20萬元。同時加了一條：乙方應當配合甲方到社保機構(gòu)辦理一切工傷死亡賠償申報手續(xù)，配合甲方領(lǐng)取工傷死亡賠償金，不得以任何借口拒絕。否則應當退還甲方墊付的40萬元賠償金。
（事發(fā)的長城公司。）
下?lián)苜r償金75萬多元
死者家屬稱，公司與他們簽署協(xié)議后的第2天，就通知他們到市工傷保險基金管理中心簽署了工傷保險待遇核定表，黃業(yè)君及兒子肖健簽名按了指紋，同意將肖學元工亡待遇支付長城公司。家屬告訴記者，讓他們生疑的是，公司告訴他們還要簽一次字才能發(fā)放賠償金，但一直到7月15日還沒有通知他們簽字，他們來到市工傷保險基金管理中心查詢，才知道死者的工傷死亡賠償金早已核定并撥付。
8月2日，記者來到衡陽市工傷保險基金管理中心。中心紀檢委員劉委員隨記者來到審核柜臺，工作人員表示因為家屬與公司簽訂了協(xié)議，所以才把錢打到了公司賬上。中心在今年2月27日就撥付了這筆錢，共計755,802元。
公司稱運作理賠時有開支
那么，單位給家屬賠償了40萬元，還有35萬多元到哪里去了呢?
長城公司法定代表人成建平向記者介紹，肖學元死亡后，大家都認為不符合工傷保險賠償?shù)姆懂牐疽膊桓艺J定。家屬要求先行墊付，經(jīng)過幾輪談判，公司先墊付了，但簽了一份協(xié)議，要求家屬放棄肖學元工亡而產(chǎn)生的其他賠償權(quán)利，不再向公司提出任何經(jīng)濟要求。公司代表家屬向社保機構(gòu)申報工亡待遇，審批下來的全部賠償金歸公司所有。在這份協(xié)議上，家屬黃業(yè)君及肖健都簽字按了指紋，當時見證人黃曉成及黃小華也簽字按了指紋。
成建平表示，公司在運作此事時也有開支，為此還請了代理律師。他說當時運作這事，死者的小舅子黃小華全程參與，他對有些開支也了解。成建平還表示，其實死者的工傷死亡賠償理賠下來對公司來說是有損失的，來年公司的保險費用要多出10多萬元。成建平對此感到很委屈，表示有苦難言，希望死者家屬能坐下來一起協(xié)商。對此，家屬則表示不會協(xié)商，將繼續(xù)維權(quán)。
律師稱截留于法無據(jù)
長城公司簽訂的這協(xié)議到底有沒有效，公司是否可以以承擔了相關(guān)費用為由占有部分賠償款?
記者咨詢了北京德恒(長沙)律師事務所律師田治富。田律師表示，雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議屬于合同，應遵循《合同法》的基本原則。如果公司利用其優(yōu)勢地位、信息差，隱瞞相關(guān)事實，導致受害方在不自愿或不知情的情況下簽訂了上述協(xié)議，受害方可以到法院申請撤銷。
田律師補充認為，從協(xié)議內(nèi)容來看，死者家屬對于本次事故是否屬于工亡及工亡賠償金額始終沒有明確的認識，簽訂協(xié)議的第二天，家屬即被安排去簽訂《工傷待遇核定表》，這表明，長城公司隱瞞了相關(guān)事實，在這種情況下簽訂的協(xié)議是可以撤銷的。此外，依據(jù)《工傷保險條例》繳納工傷保險，為工傷職工申請工傷認定是用人單位的法定義務，用人單位以因此產(chǎn)生相關(guān)費用為由截留工傷賠償金于法無據(jù)，屬于不當?shù)美�。�?span style="font-size: 12pt;">伏志勇）
來源：新湖南客戶端 責任編輯：王淑靜
