被刺傷后反擊將對方捅傷，這是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)？對方是故意傷害還是故意殺人？近日，經(jīng)浙江省武義縣檢察院提起公訴，捅傷張某的程某被法院以故意殺人罪一審判處有期徒刑七年，而張某則被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。至此，一起由檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾正認(rèn)定罪名錯誤的刑事案件，得到公正辦理，也得到了公安機(jī)關(guān)的認(rèn)可。

2018年3月，程某從張某處借款，未按期歸還。張某在多次催討無果后，將此事告訴了程某父母，引起程某不滿。同年6月14日，程某謊稱有能力歸還欠款并有古董出售，約張某于次日凌晨到他經(jīng)營的養(yǎng)殖場見面。雙方見面后，程某在請求延期還款被拒絕后，竟掏出隨身攜帶的水果刀朝張某胸部刺去。張某受傷逃跑，程某持刀追趕。在逃跑過程中張某摔入水溝，程某追上張某后繼續(xù)持刀捅刺。張某奪過刀，邊呼救邊逃跑，先后兩次摔倒在地，程某仍上前用拳頭毆打他的頭部。張某持刀反擊將對方捅傷。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)以程某、張某涉嫌故意傷害罪立案偵查，并于今年初移送武義縣檢察院審查起訴。辦案檢察官經(jīng)過細(xì)致審查，訊問犯罪嫌疑人、證人并前往案發(fā)現(xiàn)場實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)將程某與張某的行為都定性為故意傷害罪確有不當(dāng)。

辦案檢察官認(rèn)為，

→從作案目的看，程某持刀襲擊張某，得手后仍繼續(xù)追趕，對張某持續(xù)攻擊，其置被害人于死地的目的明顯。

→從作案過程看，程某身藏兇器，以還款為由凌晨時分將張某騙至郊外，突然拔出尖刀刺人，具有突然性，讓張某毫無防備。而且張某胸部、腋下、腹部、頭部多處刀傷，經(jīng)鑒定其已達(dá)到重傷二級。

因此，程某的行為不能簡單定性為故意傷害罪，完全符合故意殺人罪的要件特征。而張某在遇到不法侵害時，持刀反擊，雖然造成了程某受傷，但明顯符合正當(dāng)防衛(wèi)特征，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害行為。

據(jù)此，該院將審查結(jié)論向公安機(jī)關(guān)作了說明，并引導(dǎo)偵查取證。通過退查補(bǔ)充證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了程某具有故意殺人行為，張某反抗過程中持刀將程某捅傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。經(jīng)該院檢委會討論，7月12日，該院以涉嫌故意殺人罪對程某提起公訴，同時，認(rèn)定張某系正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。法院經(jīng)審理后依法作出上述一審判決。

來源：檢察日報  責(zé)任編輯：王穎