“哎，沒想到失信不還款就不能參加換屆選舉，這個替人擔保的教訓有點大……”，這是被執(zhí)行人陳某到諸暨法院了結案件時對執(zhí)行法官小周說的第一句話。

陳某是諸暨某村的支部書記，與周某和張某是多年朋友。有一次，張某因為做生意急需用款50萬元，向陳某借款，但陳某一時也拿不出這么多錢。出于朋友義氣，并且認為張某只是暫時手頭緊，之后是可以還清的，就介紹了周某給張某認識，周某也同意借款，但因為與張某不熟悉，有點躊躇。陳某一看事情要僵，一時沖動，表示自己擔保，并且在借條上簽字了。于是，周某將錢借給了張某。

事后，陳某也慢慢淡忘了這事，沒想到張某并不僅僅向周某借一筆款這么簡單。張某為了一個項目，一共借了幾百萬，但項目沒有啟動，投資失敗了。張某沒辦法面對債主，不告而別。周某多次聯(lián)系不上張某，就跟陳某說了這事，陳某大驚失色，到處尋找張某，結果一無所獲。

因為與周某也是好朋友，陳某過意不去，就支付了幾期利息。但因為經濟上面的原因，周某與陳某的關系漸漸惡化。終于，周某向法院起訴了陳某，要求其承擔擔保責任。陳某內心雖然不舒服，但礙于情面，還是同意法院調解。雙方協(xié)議，陳某支付給周某人民幣45萬元及利息，并約定了還款的日期。

調解后，陳某越想越氣，認為自己也是受害者，周某不顧朋友的面子，為了點錢居然要鬧到法院，就不打算支付調解的金額了。周某左等右等，還款期過了，陳某仍然未有還款的意向，周某只得向法院申請執(zhí)行，法院立案后，向陳某發(fā)送了執(zhí)行通知書，并查封了陳某名下的財產。

知道執(zhí)行立案后，陳某勃然大怒，多次與周某發(fā)生沖突。周某知道陳某只是擔保人，客觀上也是受害者，也一直沒要求法院采取強制措施。雙方就一直僵持下來。

時逢諸暨市行政村兩委會換屆，陳某是村里的老書記，黨員支持率一向很高，這次換屆選舉也是志在必得。一早就報名參選，沒想到一個晴天霹靂，鎮(zhèn)政府的候選人資格審核辦公室通知陳某，因其在法院有執(zhí)行案件，候選人資格審核沒通過！原來，為了解決執(zhí)行難，諸暨法院與諸暨市委市政府達成了一致意見，對于特殊主體，涉及村兩委干部的，一律取消候選人的資格。

這給了陳某巨大的壓力，他找到了法院的小周法官。經過小周法官的耐心解釋，陳某知道了原來擔保和實際借款的責任是同等的，擔保人也要承擔連帶責任的。對于陳某不愿替張某還款的想法，小周法官也向陳某指明了道路，代張某還款后，陳某也可以起訴張某，向張某追償。一番思量后，陳某主動向周某歸還了擔保的款項，并聯(lián)系好了律師，開始起訴張某。

■法官有話說：首先，擔保和實際借款的責任是同等的，所以不要隨便擔保。解決執(zhí)行難，僅靠法院一家努力是有一定難度的，但如果各部門聯(lián)動，通過各種限制、各種審核，全方面給被執(zhí)行人施加壓力，很多案件可以迎刃而解。

來源：諸暨日報  作者: 由諸暨市人民法院提供  編輯：徐曉