因做生意虧損，對(duì)外欠了債務(wù)，任華和王燕夫妻二人協(xié)議辦理假離婚，約定所有財(cái)產(chǎn)歸女方所有，債務(wù)男方償還。為確保感情關(guān)系，雙方又簽了一份《夫妻協(xié)議》，約定“家產(chǎn)屬雙方共同所有，若反悔則歸對(duì)方”、“不能以離婚的幌子做出違背夫妻之間的道德（的事）”、“等債務(wù)過(guò)后再?gòu)?fù)婚”……

　　然而，復(fù)婚的日子到了，王燕卻拒絕了。

　　沒(méi)了房子、車(chē)子，還失去了妻子，任華向法院提起訴訟，要求按照夫妻協(xié)議的約定判令財(cái)產(chǎn)歸男方所有。近日，四川廣元利州區(qū)法院作出判決，雙方離婚有效，房子車(chē)子均歸女方所有，離婚協(xié)議中對(duì)車(chē)輛未進(jìn)行分割，女方支付4.5萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)。目前，該判決已經(jīng)生效。

　　2008年11月，44歲的任華和23歲的王燕登記結(jié)婚，次年育有一子。

　　2011年，任華以自己名義申請(qǐng)按揭購(gòu)買(mǎi)了一套經(jīng)適房，房?jī)r(jià)166300元，其中首付5萬(wàn)元，按揭11萬(wàn)元，現(xiàn)欠銀行貸款7萬(wàn)余元。2013年，任華又買(mǎi)了一輛價(jià)值15萬(wàn)元的起亞K3型轎車(chē)，登記在王燕名下（現(xiàn)值8萬(wàn)元-10萬(wàn)元）。

　　任華在外包工程做生意，因生意虧損外欠債務(wù)。為躲避債務(wù)，任華和王燕在先后簽訂了《離婚協(xié)議》和《夫妻協(xié)議》。

　　2015年7月25日，雙方簽訂了一份離婚協(xié)議：“經(jīng)雙方協(xié)議（夫任華）（妻王燕），同意解除夫妻關(guān)系離婚。經(jīng)適房及家中的一切財(cái)產(chǎn)歸王燕所有，婚前婚后的一切債權(quán)債務(wù)與王燕無(wú)關(guān)（其中經(jīng)適房的按揭貸款由王燕還），孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸王燕，因考慮到孩子還小，待孩子過(guò)完七歲生日后再去辦離婚手續(xù)�！�

　　2016年7月25日，雙方又簽訂了一份夫妻協(xié)議：“經(jīng)夫妻（任華）（王燕）協(xié)議，我們履行了一個(gè)假離婚手續(xù)，也辦了一個(gè)假離婚，等債務(wù)過(guò)后我們?cè)購(gòu)?fù)婚，一切家產(chǎn)屬雙方共同所有，雙方不得反悔，若有一方反悔，所有的家產(chǎn)就不屬于反悔人的了，在這期間，雙方要遵守夫妻及家庭的觀點(diǎn)，不能以離婚的幌子做出違背夫妻之間的道德（的事）�！�

　　2016年8月29日，任華和王燕再次簽訂了一份離婚協(xié)議書(shū)：“……經(jīng)雙方協(xié)商自愿離婚，現(xiàn)達(dá)成協(xié)議如下：

　　一、子女撫養(yǎng)：由女方王燕撫養(yǎng)，男方隨心意適當(dāng)支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)用。二、財(cái)產(chǎn)分割：婚姻期間購(gòu)買(mǎi)的經(jīng)適房歸女方王燕所有。三、債權(quán)債務(wù)：婚姻期間購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房的按揭款由女方負(fù)責(zé)償還，其他所有債務(wù)由男方負(fù)責(zé)償還，無(wú)共同債權(quán)；離婚后任何一方發(fā)生的債權(quán)債務(wù)與對(duì)方無(wú)關(guān)。四、離婚后任何一方不得影響和干擾對(duì)方的日常生活及工作……”兩人亦于當(dāng)日在廣元市利州區(qū)民政局辦理了離婚登記。

　　“辦理離婚時(shí)，女方承諾一年后復(fù)婚。”任華律師告訴成都商報(bào)記者，但雙方辦理離婚一年后，任華要求王燕復(fù)婚，卻遭到了拒絕。

　　失去了財(cái)產(chǎn)，也失去了妻子，任華向法院起訴，要求重新分割財(cái)產(chǎn)。

　　起訴書(shū)中，任華稱(chēng)2016年7月25日雙方協(xié)議，先辦一個(gè)假離婚手續(xù)，等債務(wù)（3.5萬(wàn)元）過(guò)了時(shí)效再?gòu)?fù)婚。于是雙方簽訂了一個(gè)《夫妻協(xié)議》約定財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有。辦理離婚登記后，雙方仍在一起生活，到了約定的復(fù)婚日期后，王燕拒絕復(fù)婚，并將經(jīng)適房據(jù)為己有。王燕以承諾復(fù)婚的方式，騙取了自己簽訂離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定，違反了自己的真實(shí)意思，且財(cái)產(chǎn)分配顯失公平。 任華要求，按照夫妻協(xié)議的約定，判令財(cái)產(chǎn)歸自己所有。

　　任華起訴后，王燕也進(jìn)行了反訴。

　　庭審中，王燕稱(chēng)，沒(méi)有假離婚之說(shuō)。起亞轎車(chē)是用王燕的名義購(gòu)買(mǎi)、上戶(hù)的，也一直是王燕在使用，雙方均認(rèn)可屬王燕所有，故多次協(xié)議離婚都沒(méi)有對(duì)該轎車(chē)歸屬另行約定。2016年8月29日，雙方因感情破裂在民政局登記離婚，并簽訂了離婚協(xié)議。但離婚后，任華不履行上述的約定，不搬離自己的房屋，還經(jīng)常打罵自己及婚生子。請(qǐng)求判令離婚協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)歸王燕所有。

　　針對(duì)王燕的說(shuō)法，任華辯稱(chēng)，雙方在離婚登記機(jī)關(guān)所簽訂的離婚協(xié)議書(shū)是基于王燕與自己簽訂的夫妻協(xié)議，離婚在一年內(nèi)復(fù)婚形成的，所以中間存在欺騙行為，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割顯失公平。起亞小轎車(chē)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有對(duì)車(chē)進(jìn)行約定，應(yīng)該為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法分割。雙方離婚后，仍然以夫妻關(guān)系同居，直到要復(fù)婚時(shí)，王燕才提出異議。

　　法院判決

　　廣元利州區(qū)法院審理后認(rèn)為，任華、王燕在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉本案的訴爭(zhēng)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在雙方離婚時(shí)已作了約定歸女方所有，按揭貸款由女方償還，任華應(yīng)當(dāng)遵守并履行該約定。

　　現(xiàn)任華以原協(xié)議違背其真實(shí)意思為由，不同意履行該房屋的處理約定，并請(qǐng)求判令訴爭(zhēng)房屋歸其所有。但任華并未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)其協(xié)議；其《離婚協(xié)議》前的《夫妻協(xié)議》并不是后協(xié)議的前提，亦不是對(duì)后協(xié)議的變更和補(bǔ)充。

　　法院認(rèn)為，在庭審中，任華稱(chēng)離婚協(xié)議系違背其真實(shí)意愿，被王燕欺騙簽寫(xiě)的，但該主張與其和王燕間簽訂的三份協(xié)議相矛盾，《夫妻協(xié)議》中“我們履行了一個(gè)假離婚手續(xù)，也辦了一個(gè)假離婚，”系對(duì)已完成事件的陳述，顯然不是表達(dá)一個(gè)月后的《離婚協(xié)議》系其所指的假離婚。

　　另外，2016年8月29日雙方簽訂了離婚協(xié)議后亦于當(dāng)日辦理了離婚登記手續(xù)，更印證了雙方離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定。不過(guò)，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的起亞K3轎車(chē)，因雙方離婚協(xié)議中并未對(duì)其進(jìn)行分割，現(xiàn)任華請(qǐng)求分割該財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)予支持。兼顧對(duì)婦女兒童合法權(quán)益的保護(hù)，該轎車(chē)仍歸王燕所有，但王燕須向任華支付財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)4.5萬(wàn)元。

　　近日，法院作出判決，依照《民法總則》《婚姻法》《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定判決如下：經(jīng)適房、起亞K3轎車(chē)歸王燕所有；王燕向任華支付4.5萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)分割款。目前，該判決已經(jīng)生效。

　�。ㄔ瓨�(biāo)題：為躲債辦“假離婚”，約定債務(wù)過(guò)后復(fù)婚；復(fù)婚日子到了，妻子卻反悔了）