職場(chǎng)性騷擾的危害會(huì)有多嚴(yán)重？
在上海市楊浦區(qū)人民法院3月8日下午公開審理的上海首例性騷擾損害責(zé)任糾紛案中，因?yàn)榫駹顟B(tài)受到嚴(yán)重影響導(dǎo)致病休已近10個(gè)月的原告王莉沒(méi)有到場(chǎng)，原告的代理律師李明霞只是通過(guò)微信詢問(wèn)了幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，也讓她感到“好害怕”，其危害可見(jiàn)一斑。今年1月1日施行的《民法典》首次將人格權(quán)獨(dú)列一編，并對(duì)性騷擾行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有了明文規(guī)定，作為《民法典》實(shí)施后的上海首例性騷擾損害責(zé)任糾紛案，本案一審判決被告徐強(qiáng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)9.8萬(wàn)余元，并書面賠禮道歉。
庭審現(xiàn)場(chǎng)本文圖片均為上海市楊浦區(qū)人民法院供圖
法官表示，本案明確不當(dāng)言語(yǔ)也可構(gòu)成性騷擾，對(duì)維護(hù)女性人格尊嚴(yán)起到了正向引導(dǎo)作用。
為了保護(hù)當(dāng)事人，代理律師和法官都沒(méi)有向記者詳細(xì)披露案情，然而，僅僅是從有限的一些細(xì)節(jié)便可看出騷擾程度之嚴(yán)重。據(jù)李明霞介紹，王莉在與她談及案情時(shí)，經(jīng)常淚流滿面，而被告給王莉發(fā)送的上千條微信、短信內(nèi)容之惡劣，讓她甚至不愿讓擔(dān)任助理的未婚女律師接觸。
據(jù)了解，2019年8月至2020年3月期間，兩人在人事行政部門共事，徐強(qiáng)幾乎每天向王莉發(fā)送騷擾短信，內(nèi)容極其淫穢、低俗，甚至提及“強(qiáng)奸”“自殺”等字眼。有時(shí)，還會(huì)在晚上給她打電話。2020年3月，王莉終于不再隱忍，向公司領(lǐng)導(dǎo)反映。徐強(qiáng)在公司要求下寫了保證書，保證今后再也不與王莉聯(lián)系，決不影響她的生活。王莉也將徐強(qiáng)的電話和微信“拉黑”。之后，騷擾消停了一陣子。
然而，在2020年5月中旬的一天晚上，王莉又接到了徐強(qiáng)的電話，而且，王莉回看通話記錄后發(fā)現(xiàn)，之前，徐強(qiáng)還曾經(jīng)幾次給她打了電話。王莉再次向公司反映，應(yīng)公司要求，徐強(qiáng)再次寫下保證書：“我以后再也不會(huì)有和她有任何方式的接觸，懇請(qǐng)她原諒我。如果再發(fā)生有任何方式的聯(lián)系，我主動(dòng)辭職，接受公司任何處理并負(fù)上相應(yīng)法律責(zé)任……”
盡管徐強(qiáng)第二次寫了保證書，但這件事成為“最后一根稻草”，使得因?yàn)檫@件事長(zhǎng)期失眠的王莉精神狀態(tài)更加糟糕，連愛(ài)人都發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。最后，在病休治療的同時(shí)，王莉在丈夫支持下報(bào)警，希望正義得到伸張后，自己能重新站起來(lái)。2020年6月上旬，公安機(jī)關(guān)作出行政處罰決定書，確認(rèn)被告徐強(qiáng)多次以發(fā)送騷擾短信撥打騷擾電話方式，干擾他人正常生活的違法行為，給予徐強(qiáng)行政拘留7天并處罰款200元。
去年底，王莉又聘請(qǐng)律師，提起民事訴訟。楊浦法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告徐強(qiáng)在違背原告王莉主觀意愿的情況下，以發(fā)送淫穢性的手機(jī)短信等方式，侵害了王莉的人格利益，對(duì)王莉身心及其家庭造成了相當(dāng)程度的損害后果，應(yīng)賠償由此造成的相關(guān)損失并賠禮道歉。
王莉主張，自2020年5月起她病假至今，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，精神也受到了傷害。楊浦法院一審判決被告徐強(qiáng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)9.8萬(wàn)余元，并書面賠禮道歉。
法官表示，近年來(lái)，職場(chǎng)性騷擾這一字眼愈發(fā)頻繁地出現(xiàn)在公眾視野，女性往往因?yàn)樾则}擾者是領(lǐng)導(dǎo)或同事，且行為尚未構(gòu)成猥褻或強(qiáng)奸，或是因內(nèi)心羞恥感，亦或是不想讓家人或其他同事知曉的大事化小心理，而選擇隱忍。為此，不少受害女性因性騷擾長(zhǎng)期處于令人生厭、受壓抑的工作學(xué)習(xí)環(huán)境，承受巨大心理壓力、精神痛苦和折磨，生活不得安寧。
《民法典》首次將禁止性騷擾明確規(guī)定在人格編中，明確違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，并確立了單位的防止、制止義務(wù)。本案對(duì)性騷擾行為進(jìn)行民事追責(zé)，為遭受性騷擾的女性支起“保護(hù)傘”，給性騷擾者戴上“緊箍咒”。值此國(guó)際三八婦女節(jié)之際向性騷擾行為亮劍，彰顯司法機(jī)關(guān)在保護(hù)婦女權(quán)益上的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。（文中原、被告均系化名）
來(lái)源：新民晚報(bào)
責(zé)任編輯：陳言
