“我在網(wǎng)上看到‘黃�！l(fā)的小廣告，說可以幫失信人員購買高鐵火車票，我就想試一下。”
2月25日，西城法院依法對通過非法途徑購買高鐵票的失信被執(zhí)行人趙某采取司法拘留措施。
案件回顧
2015年，趙某因與他人產(chǎn)生房屋買賣合同糾紛，被訴至西城法院。審理過程中，經(jīng)西城法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。后由于趙某未能履行調(diào)解書確定的義務(wù)，于2016年1月被申請強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官責(zé)令其限期履行，但趙某仍拒不履行義務(wù)，西城法院遂將趙某納入全國失信被執(zhí)行人名單，限制其乘坐飛機(jī)、高鐵，住星級酒店等一系列高消費(fèi)行為。由于未查找到被執(zhí)行人趙某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦不能提供可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，案件就此陷入了僵局。
圖｜與鐵路公安座談
日前，西城法院接到一通來自北京鐵路公安處治安支隊的電話，“我們經(jīng)過排查，發(fā)現(xiàn)一家專為失信人員購買高鐵票的中介平臺，貴院被執(zhí)行人趙某也是‘客戶’之一�！苯拥骄�索后，西城法院迅速核實情況，并于2月23日就案件具體情況及產(chǎn)生漏洞的具體原因與鐵路公安處開展了座談交流。次日，案件承辦法官高亢將被執(zhí)行人趙某傳喚至法院，責(zé)令其交代了事情的原委。
2020年11月，趙某在網(wǎng)頁中搜索“失信人購票”等相關(guān)鏈接，根據(jù)搜索結(jié)果與中介取得聯(lián)系并添加了對方好友，對方表示可以幫助趙某訂高鐵票。抱著僥幸和嘗試心理，趙某向中介發(fā)送了本人購票信息，在票面價值基礎(chǔ)上加價500元后，中介為其成功購置了高鐵票，趙某順利出行。
趙某在明知自己被采取限制措施的情況下，借助中介平臺規(guī)避乘車限制，公然挑釁司法權(quán)威。2021年2月25日，西城法院依法決定對被執(zhí)行人趙某司法拘留15日。
下一步，西城法院將與公安等相關(guān)部門強(qiáng)化協(xié)調(diào)配合，搭建信息互通平臺，持續(xù)加大打擊違反限制消費(fèi)令行為。同時，針對中介平臺為被限高人員訂購機(jī)票高鐵票問題開展持續(xù)跟蹤調(diào)研，及時向上級法院反映情況，協(xié)調(diào)相關(guān)管理部門、網(wǎng)絡(luò)交流平臺予以解決，充分發(fā)揮失信懲戒和限制消費(fèi)的功能作用。
法官說法
失信被執(zhí)行人，并非被限制了基本出行自由，其仍可以選擇其他普通交通工具出行，而不應(yīng)抱僥幸心理觸犯法律。對于確因特殊情況，符合《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》第17條第3項規(guī)定的情形，可以向法院提出相應(yīng)的申請，經(jīng)充分評估后，允許采取限制高消費(fèi)的單次解除措施。
被執(zhí)行人如有違反《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》的行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)或經(jīng)舉報查實，法院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定以拒不履行生效裁判的行為處以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
來源：京法網(wǎng)事微信公號
責(zé)任編輯：馬守玉
