拿著朋友在微信上發(fā)來的借條照片復(fù)印件去法院起訴,本以為官司穩(wěn)贏,沒想到卻被告知“借條的真實(shí)性無法認(rèn)定”。幸好今年5月1日起,新修正的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱“新證據(jù)規(guī)定”)施行,其中明確“手機(jī)聊天記錄可作為打官司的證據(jù)”。近日,在法官的幫助下,張女士提供了與朋友的聊天記錄原件,順利打贏了這場官司。
2018年5月,與張女士交情甚好的郭某在微信上給張女士發(fā)來消息,稱想借10萬元用于轉(zhuǎn)貸,貸款歸還后次日便可再貸出,“到時我立馬把錢還你”。念在是多年小姐妹,張女士湊了10萬元,分成幾筆微信轉(zhuǎn)賬給郭某。在家人提醒下,張女士在轉(zhuǎn)賬時要求郭某及其丈夫王某一起出具借條并拍照發(fā)送到她的微信上。
說好只是應(yīng)急,張女士卻等了近兩年都沒等到朋友的按期還款。今年3月,經(jīng)多次催討無果后,張女士將郭某及其丈夫王某起訴至安吉縣法院。起訴時,張女士僅提供了那份借條復(fù)印件作為證據(jù)。
開庭當(dāng)天,郭某與王某并未到庭參加訴訟。面對法官“是否確認(rèn)自己提供的證據(jù)真實(shí)合法”的提問,張女士說:“借條不是雙方當(dāng)面寫的,我確實(shí)沒有親眼見到郭某和王某寫借條,也無法確定借條上落款處的簽名是二人親筆書寫!眱H憑一張借條復(fù)印件,法官無法認(rèn)定雙方的借款事實(shí);仡櫿麄事件時,張女士說出了一個關(guān)鍵點(diǎn):“錢是在微信上借的,借條也是他們通過微信發(fā)給我的!
法官得知這一點(diǎn)后,立即想到了新證據(jù)規(guī)定!耙勒招伦C據(jù)規(guī)定第14條,電子數(shù)據(jù)可正式作為民事訴訟證據(jù)使用!狈ü俑嬖V張女士,她與郭某的微信聊天記錄可以作為證據(jù)進(jìn)行舉證。
第二天,張女士便向法庭提交了微信聊天記錄截圖及原始載體手機(jī),并從移動運(yùn)營商處查得郭某微信注冊的關(guān)聯(lián)手機(jī)號是由其實(shí)名認(rèn)證。
法官通過手機(jī)號搜索郭某的微信賬號對其主體身份進(jìn)行確認(rèn),同時查明其中的7萬元匯入了郭某名下的銀行卡。法官仔細(xì)查看了微信聊天記錄并根據(jù)聊天記錄與現(xiàn)有證據(jù)的邏輯關(guān)系,認(rèn)為即使張女士提供的借條原件上簽名并非二被告書寫,但雙方的借貸合意存在與否、借貸關(guān)系成立與否、借款金額與期限等均可予以認(rèn)定,故判決支持了張女士的訴請。
法官同時提醒張女士,若郭某與王某后續(xù)一直不還款,可向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
來源:浙江法制報(bào) 作者: 記者 王小云 通訊員 梁赟 蔣彬煒 編輯:徐曉