圖片來自網(wǎng)絡(luò)
新華社發(fā)
圖片來自網(wǎng)絡(luò)
□大河報(bào)·大河客戶端記者 段偉朵
租了房，房東肆意收取高額水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)，這是為了“賺差價(jià)”？不，這幫人考慮得“更長(zhǎng)遠(yuǎn)”，他們故意制造違約，“逼”租戶主動(dòng)退租，并不退還定金、押金和租金，以此非法牟利。
醫(yī)院門口的救護(hù)車，有的可不是醫(yī)院的，而是私人購(gòu)買，并采取阻撓、辱罵、恐嚇、毆打等方式，不間斷地對(duì)在該醫(yī)院附近經(jīng)營(yíng)同類生意者進(jìn)行排擠，搶占“地盤”，恐嚇家屬抬高價(jià)格，偽造醫(yī)院公章冒充“公家”。
5月8日上午，河南省鄭州市中級(jí)人民法院召開掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)新聞發(fā)布會(huì)。2018年專項(xiàng)活動(dòng)開展至今，鄭州法院受理涉黑犯罪案件63件812人；受理惡勢(shì)力犯罪案件166件1244人。
【案例1】
隔斷“膠囊房”出租又故意違約 坑剛畢業(yè)大學(xué)生押金和房租
2017年12月以來，李某租賃鄭州市黑莊路未來濱河小區(qū)業(yè)主的房屋，將房屋隔斷成“膠囊房”對(duì)外出租，并故意制造違約，肆意敲詐租戶。
隨后，陳某學(xué)、張某偉、梁某理、藏某杰、藏某方、渠某歡紛紛效仿。
上述人員通過微信群溝通信息，相互聯(lián)絡(luò)，組織行動(dòng)，逐漸交叉融合，形成了以李某為首，陳某學(xué)為骨干成員，其他人員為一般參加者，盤踞在未來濱河小區(qū)房屋租賃市場(chǎng)的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)以“糾紛”滋事為職業(yè)，在房屋租賃合同中暗設(shè)陷阱，借著合同糾紛的外衣掩蓋敲詐勒索行為，在租戶交納定金或簽訂租房合同入住后，故意制造租戶違約，肆意收取高額的水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、管理費(fèi)等費(fèi)用，租戶提出異議，就以停水停電、更換門鎖密碼、言語辱罵、威脅恐嚇軟暴力等方式，迫使租戶要么繳納高額費(fèi)用，要么退租。當(dāng)租戶退租時(shí)，李某等人以租戶違約為由，拒不退還定金、押金和租金，以此達(dá)到牟取不當(dāng)利益的目的。李某等人先后實(shí)施22起敲詐勒索犯罪行為，使未來濱河小區(qū)周邊就業(yè)的以大學(xué)畢業(yè)生為主體的租房族深受其害，致使租戶多次報(bào)警，嚴(yán)重影響了人民群眾安居樂業(yè)的生活秩序和安全感，造成惡劣社會(huì)影響。
隨后，法院對(duì)被告人李某以敲詐勒索罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；對(duì)其他被告人分別以敲詐勒索罪判處有期徒刑二年六個(gè)月至一年不等的刑期；違法所得財(cái)物，依法予以追繳并發(fā)還被害人。
【案例2】
“黑救護(hù)車”恐嚇家屬抬高價(jià)格 偽造醫(yī)院公章冒充“公家”
2017年以來，汪某亭等15名被告人自購(gòu)救護(hù)車長(zhǎng)期在鄭州市某醫(yī)院附近從事危重病人運(yùn)送業(yè)務(wù)。為了謀取高額的運(yùn)送費(fèi)用，排除他人的競(jìng)爭(zhēng)，汪某亭等人勾結(jié)該醫(yī)院ICU病房保安被告人劉某，結(jié)成惡勢(shì)力團(tuán)伙。該團(tuán)伙采取阻撓、辱罵、恐嚇、毆打等方式，不間斷地對(duì)在該醫(yī)院附近經(jīng)營(yíng)同類生意的朱某梅等人進(jìn)行排擠，并采取強(qiáng)行索要管理費(fèi)、驅(qū)趕等手段，阻止外地人員在該醫(yī)院附近運(yùn)送病人，嚴(yán)重影響他人的工作、經(jīng)營(yíng)。
與此同時(shí)，自2017年以來，汪某亭團(tuán)伙采取排擠同行、控制價(jià)格的手段以及利用患者家屬情勢(shì)急迫、無從選擇的境地迫使患者家屬接受運(yùn)送價(jià)格。在運(yùn)送過程中，又以中途停車、不讓使用車載設(shè)備、不照顧病人等手段威脅、恐嚇患者家屬，強(qiáng)迫患者家屬接受運(yùn)送費(fèi)加價(jià)或高價(jià)使用設(shè)備、高價(jià)購(gòu)買壽衣等，先后實(shí)施強(qiáng)迫交易行為共43起。
此外，被告人汪某亭、李某等人還通過偽造醫(yī)院派車單和印章，冒充正式醫(yī)院的派車任務(wù)等方式，在行駛高速公路時(shí)逃避高速公路收費(fèi)。
隨后，法院對(duì)被告人汪某亭以尋釁滋事罪、詐騙罪、強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三萬元，對(duì)其他被告人分別判處有期徒刑六年六個(gè)月至一年二個(gè)月不等的刑期。
【說法】
為何“黑房東”“黑救護(hù)車”被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)？
鄭州中院刑事審判第一庭庭長(zhǎng)龐景波介紹，“黑中介、黑物業(yè)、黑出租”等群眾身邊的微黑惡、小黑惡違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重影響人民群眾的安全感、幸福感，群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)影響較為惡劣，也是我們?cè)趻吆诔龕簩ｍ?xiàng)斗爭(zhēng)中落實(shí)“打早打小”方針的一個(gè)重要體現(xiàn)。
第一起案例中，李某等人主要集中在黑莊路未來濱河小區(qū)出租房屋，李某首先在該區(qū)域采用該種方式、手段實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，陳某學(xué)作為其公司員工積極參與，藏某方、藏某杰、梁某理紛紛效仿，張某偉、渠某歡積極參加，對(duì)外介紹出租、幫助斷水?dāng)嚯�，并通過建立微信群相互聯(lián)絡(luò)、溝通信息，相互聯(lián)系、交叉，逐漸形成主要人員相對(duì)固定、連續(xù)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的犯罪組織，盤踞在未來濱河小區(qū)房屋租賃市場(chǎng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣社會(huì)影響，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
第二起案例屬于老百姓俗稱的“黑120”案件。汪某亭團(tuán)伙通過有組織地大肆實(shí)施毆打、威脅、恐嚇、阻攔等手段，打壓、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，控制、壟斷轉(zhuǎn)院病人的運(yùn)輸生意。在病人及家屬上車后，以病人病情嚴(yán)重、病人即將死亡等理由漲價(jià)、加價(jià)，稍有不從就進(jìn)行威脅、要挾、恐嚇，迫使患者家屬接受數(shù)倍的加價(jià)行為，實(shí)施強(qiáng)迫交易，嚴(yán)重侵害轉(zhuǎn)院病人的人身財(cái)產(chǎn)安全，擾亂了醫(yī)療秩序。綜合全案，符合“以暴力、威脅或其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡勢(shì)力”犯罪。
【通報(bào)】
2018年至今，鄭州法院受理涉黑犯罪案件63件
鄭州中院黨組成員、副院長(zhǎng)石志軍向媒體通報(bào)了鄭州兩級(jí)法院開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作的有關(guān)情況：截至目前，全市法院一審共受理涉黑犯罪案件63件812人,審結(jié)55件592人;受理惡勢(shì)力犯罪案件166件1244人,審結(jié)139件847人;受理包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪及涉黑惡職務(wù)犯罪案件6件6人,已全部審結(jié)。
石志軍介紹，法院堅(jiān)持依法嚴(yán)懲，狠抓執(zhí)法辦案，促進(jìn)審判質(zhì)量效率雙提升。專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展以來，全市法院共對(duì)306名黑惡犯罪分子判處五年有期徒刑以上刑罰,彰顯人民法院從嚴(yán)懲處黑惡犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心。全市法院在審判中緊盯把持基層政權(quán)、爭(zhēng)搶礦產(chǎn)資源、操縱經(jīng)營(yíng)“黃賭毒”等重點(diǎn)領(lǐng)域的黑惡犯罪，判處財(cái)產(chǎn)刑總額達(dá)5151.85萬元，對(duì)26名被告人并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，鏟除了黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)深挖根治。
來源：大河客戶端
責(zé)任編輯：高翔
