他是別人眼中的“大老板”，人脈廣、辦法多，別人辦不成的事他一個(gè)電話就搞定；如果他問別人：“我手里有幾棟低價(jià)樓，你要不要投資”，給出肯定答復(fù)的不是少數(shù)。憑借這股“氣質(zhì)”，徐國峰成功騙取了多人4000余萬元。
經(jīng)江蘇省蘇州市吳中區(qū)檢察院提起公訴，法院公開開庭審理此案。日前，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的全部公訴意見，作出一審判決：以詐騙罪判處被告人徐國峰有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金100萬元。徐國峰未提出上訴，該判決已經(jīng)生效。
3500多萬的“以房抵款”項(xiàng)目是假的
沈軍在蘇州市經(jīng)營一家水電工程公司，因業(yè)務(wù)往來結(jié)識(shí)了某電子科技工程公司的老板徐國峰。沈軍了解到，徐國峰年近四十，白手起家，一手將公司發(fā)展壯大，前景一片光明。沈軍很認(rèn)可徐國峰的交際能力，對(duì)他比較信任。
2017年8月的一天，徐國峰找到沈軍談合作。徐國峰說，自己承接了城南街道的工程，還有1500萬元工程款沒有結(jié)清，街道提出一個(gè)“以房抵款”的方案：街道將在建的60套動(dòng)遷安置房以3525.4萬元的價(jià)格賣給徐國峰，其中1500萬元用工程款抵扣。徐國峰說，這批房子每平方米才7700元，保管穩(wěn)賺不賠，但自己手邊沒有這么多錢，于是想讓沈軍出1000萬元，以后按照出資比例分成。
見沈軍有些猶豫，徐國峰壓低了聲音：“因?yàn)槭欠�(wěn)賺的，有個(gè)領(lǐng)導(dǎo)知道后，就找我投資，已經(jīng)給我打了1000萬元。你還猶豫啥？”說完，還讓沈軍看了那位領(lǐng)導(dǎo)的轉(zhuǎn)賬記錄。沈軍有點(diǎn)相信了，但保險(xiǎn)起見，他還是沒有直接答應(yīng)。徐國峰也沒再多說，只說9月1日要跟街道簽購房協(xié)議，錢最晚要在當(dāng)月15日前支付。
沈軍想，還是要親眼見到房子才放心，于是他專程去了一趟城南街道，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有這樣的一個(gè)動(dòng)遷安置小區(qū)在建設(shè)。9月3日，徐國峰又給沈軍看了公司跟街道簽訂的《以房抵工程款協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容和他之前講的一樣。
看著兩份協(xié)議上街道和房產(chǎn)開發(fā)公司的公章，沈軍信了。9月10日，他陸續(xù)打給徐國峰710萬元。9月18日，徐國峰催促沈軍補(bǔ)齊投資款，并發(fā)送了兩張他公司轉(zhuǎn)賬給開發(fā)商的銀行匯款憑證，一張525.4萬元，一張1500萬元。同時(shí)他還拿出一張開發(fā)商出具的收款證明函，證明開發(fā)商已收到1500萬元工程款。
沈軍不再懷疑，補(bǔ)足了1000萬元。后來，又在徐國峰的要求下加投了200萬元。11月10日，雙方在徐國峰的辦公室補(bǔ)簽了投資協(xié)議，約定2018年3月1日處置投資的房子，拿回本金及收益。
2018年3月初，沈軍問起房子的收益。徐國峰表示，已經(jīng)有人跟他談了，對(duì)方想以每平方米1.3萬元購買，但他認(rèn)為價(jià)格偏低，想等漲到每平方米1.5萬元再賣。
作為在商場(chǎng)摸爬滾打了多年的人，沈軍馬上察覺出了異常。但他并未說破，而是先去銀行查了徐國峰之前給他的兩張銀行付款憑證，果然，憑證是假的。意識(shí)到被騙的沈軍馬上找到徐國峰。徐國峰見沈軍已經(jīng)識(shí)破騙局，便承認(rèn)整個(gè)項(xiàng)目都是假的，不過同意將投資款原數(shù)奉還，還寫下還款承諾。
支票上的數(shù)字露出破綻
此時(shí)，徐國峰的公司其實(shí)早已負(fù)債累累、千瘡百孔。2017年，公司急劇擴(kuò)張的業(yè)務(wù)拖斷了他的資金鏈，他不得不到處借錢度日，甚至借了高利貸，到當(dāng)年8月，他已無力歸還巨額外債。無奈下，他打起了生意伙伴的主意，通過一系列虛構(gòu)事項(xiàng)騙取沈軍1200萬元。
東窗事發(fā)后，徐國峰明白，要想穩(wěn)住沈軍，就要先還給他一部分錢，不然他報(bào)了警，可就全完了，于是他想到了另一位生意伙伴劉飛。
劉飛是做房地產(chǎn)生意的，和徐國峰結(jié)識(shí)于2017年7月。2018年3月，徐國峰找到劉飛，將曾經(jīng)向沈軍說過的話又說了一遍，并拿出了街道和自己簽訂的協(xié)議。劉飛素來知道徐國峰的人脈廣，對(duì)此事毫無懷疑，便投資了340萬元，約定下半年拿回收益。
4月中旬，徐國峰又找到劉飛，說：“城南街道又給了我1400平方米的拆遷安置房，你投資個(gè)800平方米怎么樣？”劉飛對(duì)徐國峰十分信任，馬上同意。由于自己手邊沒那么多錢，就找了幾個(gè)朋友湊了680萬元給徐國峰。為了打消他們的顧慮，徐國峰還帶他們到工地現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地參觀了一圈。
5月18日，徐國峰又說城南街道給了他最后一批房子，錯(cuò)過可就沒了，這次總共2200平方米。劉飛已經(jīng)沒錢了，于是介紹朋友拿了1200平方米，總計(jì)765萬元。
8月，二人約定拿回第一筆投資及收益的時(shí)間到了。徐國峰非常爽快地打給劉飛470萬元，其中本金340萬元，收益130萬元。短短4個(gè)月，竟得到了超過38%的收益，算下來年化收益率高達(dá)114%。劉飛很高興，認(rèn)定徐國峰這個(gè)朋友值得交。
8月23日，徐國峰稱其又在郭巷街道拿到1080平方米拆遷安置房，可以分出360平方米供劉飛投資。劉飛此時(shí)早已對(duì)徐國峰深信不疑，遂介紹朋友買了180平方米，總價(jià)162萬元。由于自己沒買，劉飛還覺得有點(diǎn)不好意思，單獨(dú)借給徐國峰58萬元。
9月底，劉飛和朋友一起找到徐國峰，要他按照約定支付本金及收益。但這一次，徐國峰可不像上次那么痛快，而是找了很多理由拖延，還發(fā)給劉飛一張進(jìn)賬支票以證明自己的財(cái)力。細(xì)心的劉飛發(fā)現(xiàn)，支票上大寫的數(shù)字與徐國峰的書寫習(xí)慣一致，便起了疑心。10月8日，劉飛和朋友再也按捺不住，兵分兩路，一路去找徐國峰，一路去城南街道打聽拆遷安置房的事情。事已至此，徐國峰終于無法隱瞞，告訴他們這一切全是騙局。
劉飛恍然大悟，原來之前那么高額的回報(bào)，不過是自己陸續(xù)投進(jìn)去的本金。算下來，自己和朋友前后投入了1947萬元，這些錢都被徐國峰陸續(xù)還給了沈軍。
被騙后作假證
被害人差點(diǎn)成了害人者
2018年10月中旬，沈軍和劉飛先后報(bào)警。接警后，吳中區(qū)公安分局立刻開展偵查，并于10月18日將徐國峰抓獲歸案。2019年1月，該案被移送吳中區(qū)檢察院審查起訴。
承辦檢察官在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，徐國峰勾畫的“投資藍(lán)圖”沒有一個(gè)環(huán)節(jié)是真的。徐國峰曾顯擺自己加了領(lǐng)導(dǎo)的微信，其實(shí)是他用和領(lǐng)導(dǎo)相同的微信頭像偽造的微信；《以房抵工程款協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》、銀行匯款憑證、收款證明函等材料，也沒有一個(gè)是真的，就連材料上的公章，都是他通過電線桿上的小廣告找人偽造的。
被害人還不止沈軍和劉飛，2019年2月，一個(gè)名叫王輝的人找到承辦檢察官。王輝是一名房產(chǎn)中介，徐國峰曾是他的客戶。2018年7月，徐國峰向他表示要購買一套學(xué)區(qū)房。此時(shí)，王輝已經(jīng)離職，便將徐國峰介紹給前同事章梅梅。在購房的過程中，徐國峰得知房產(chǎn)中介可以幫忙墊資，便告知章梅梅自己投資拆遷房需要部分資金，希望能提供370萬元墊資，由自己支付利息，拿到房后全部交由章梅梅獨(dú)家銷售，同時(shí)還能低價(jià)出售安置房給王輝、章梅梅。因?qū)π靽宓呢?cái)力深信不疑，章梅梅便答應(yīng)為其籌措資金，王輝答應(yīng)為該筆借款提供擔(dān)保。二人還各向徐國峰購買一套安置房。
后徐國峰因涉嫌詐騙被抓獲，章梅梅便將徐國峰告上法院，要求徐國峰償還370萬元借款，保證人王輝承擔(dān)連帶責(zé)任。因有借款合同為證，法院一審判決章梅梅勝訴。
然而王輝卻感到“冤枉透頂”�！敖杩顣r(shí)，說好的是投資政府抵押給徐國峰的拆遷安置房，現(xiàn)在都知道這些安置房并不存在……所以這個(gè)根本不是借款，而是詐騙。”
雙方各執(zhí)一詞，徐國峰和章梅梅一口咬定借款由頭是“為了徐國峰購買學(xué)區(qū)房”，并有借款合同為證，而王輝卻拿不出任何有力證據(jù)。
到底誰在撒謊？為查明案件真實(shí)情況，吳中區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)了補(bǔ)充偵查程序，通過調(diào)取徐國峰的微信聊天記錄發(fā)現(xiàn)，2018年8月15日，徐國峰在發(fā)給章梅梅的微信中，明確提到了這筆錢是用于投資“抵押房”，還給出了370萬元這個(gè)數(shù)字的計(jì)算過程：投資抵押房共計(jì)660萬元，還差410萬元，其中意向金40萬元，還差370萬元。
在證據(jù)面前，章梅梅終于承認(rèn)，自己之所以說假話是因?yàn)橐坏┰摴P事實(shí)被認(rèn)定是詐騙，徐國峰已無錢歸還，自己的錢就拿不回來了，而如果被認(rèn)定為民間借貸，則可以向保證人王輝追償全部債務(wù)。根據(jù)自行補(bǔ)充偵查收集的新證據(jù)，該院于2020年5月8日對(duì)此筆370萬元向法院提出補(bǔ)充起訴。
吳中區(qū)檢察院認(rèn)定，徐國峰于2017年9月至2018年10月間，虛構(gòu)“抵押房”等事實(shí)，以合作投資、房屋轉(zhuǎn)讓等名義，先后騙取沈軍、劉飛等人共計(jì)4420萬元。案發(fā)前，徐國峰歸還沈軍1200萬元、歸還劉飛535萬元，實(shí)際詐騙所得共計(jì)2685萬元。
來源：檢察日?qǐng)?bào)
責(zé)任編輯：徐琢
