新華社北京10月8日電（記者吳文詡）“一輛載客出租車(chē)臨時(shí)停車(chē)，在車(chē)內(nèi)乘客下車(chē)時(shí)，有人駕駛電動(dòng)自行車(chē)撞上出租車(chē)車(chē)門(mén)，造成騎行人一級(jí)傷殘……”記者日前從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，因雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未果，該事件中的原告騎行人王女士將被告汽車(chē)公司與保險(xiǎn)公司訴至法院。海淀法院經(jīng)審理，判決二被告向王女士賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)300余萬(wàn)元。

王女士訴稱(chēng)，2017年4月，汽車(chē)公司司機(jī)張某駕駛的出租車(chē)臨時(shí)停車(chē)，乘客下車(chē)開(kāi)門(mén)導(dǎo)致當(dāng)時(shí)駕駛電動(dòng)自行車(chē)的王女士摔倒受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認(rèn)定，出租車(chē)司機(jī)張某負(fù)事故全部責(zé)任。王女士認(rèn)為，汽車(chē)公司與車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，遂起訴要求汽車(chē)公司及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等因事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)700余萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明，2017年4月，張某駕駛A汽車(chē)公司出租車(chē)載客，在其臨時(shí)停車(chē)、車(chē)內(nèi)乘客下車(chē)時(shí)，適有王女士駕駛電動(dòng)自行車(chē)與出租車(chē)車(chē)門(mén)接觸，造成王女士受傷，兩車(chē)損壞。事故因張某臨時(shí)停車(chē)時(shí)未緊靠道路右側(cè)造成。張某發(fā)生交通事故且未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，破壞原始現(xiàn)場(chǎng)，偽造事故后兩車(chē)位置，故交管局出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王女士住院多日。本案審理過(guò)程中，經(jīng)王女士申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)王女士的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為王女士為一級(jí)傷殘，護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理期限一般最長(zhǎng)不超過(guò)20年。

法院審理后認(rèn)為，此次事故認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任，因事故發(fā)生時(shí)張某系汽車(chē)公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故就王女士的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償后仍有不足的部分汽車(chē)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，針對(duì)護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，海淀法院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及相關(guān)規(guī)定，按照每人每日200元的標(biāo)準(zhǔn)支持其3人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)王女士年齡、健康狀況等因素，在本案中暫確定護(hù)理期限為5年，從受傷起開(kāi)始計(jì)算。對(duì)于后續(xù)護(hù)理費(fèi)用，王女士可待實(shí)際發(fā)生后再行主張，但最長(zhǎng)不超過(guò)20年。最后，法院作出如上判決。

來(lái)源：新華社
責(zé)任編輯：徐琢