知名外語培訓(xùn)學(xué)校關(guān)門,
數(shù)百萬學(xué)費被吞,
學(xué)生、家長追討無門,
只好訴諸法院,
引起社會廣泛關(guān)注。
現(xiàn)在,
判決來了!
廈門市思明區(qū)白金漢英語培訓(xùn)學(xué)校(以下簡稱白金漢學(xué)校)于2004年11月進駐中國福建,總部設(shè)在廈門,致力于為企業(yè)和個人提供專業(yè)的高層次語言培訓(xùn),曾在全國開設(shè)多家分校。白金漢學(xué)校在廈門享有較高的知名度,擁有數(shù)萬名學(xué)員,如今已資不抵債,大多數(shù)分校已關(guān)閉。
交了近2萬學(xué)費
不久后學(xué)校竟關(guān)門
去年10月6日,9歲的小吳隨母親來到廈門白金漢學(xué)校報名,小吳報的是為期2年的英語培訓(xùn)課程,并支付了19800元的培訓(xùn)費,白金漢學(xué)校出具《學(xué)費繳納憑證》確認收到培訓(xùn)費。
然而,一個月后,小吳去上課時,發(fā)現(xiàn)白金漢學(xué)校所在店面已關(guān)閉,至今未能恢復(fù)教學(xué),也未退還小吳培訓(xùn)費。
為此,小吳的母親以小吳的名義將白金漢學(xué)校告上法院。經(jīng)法院查明,除小吳以外,還有170多名白金漢學(xué)校的學(xué)員向思明法院提起訴訟,要求白金漢學(xué)校及廈門肯思教育咨詢有限公司(以下簡稱肯思公司),還有學(xué)校法定代表人潘某單獨或共同退還剩余培訓(xùn)費。
據(jù)了解,在起訴的這100多個學(xué)員當(dāng)中,最多的交了5萬多元課時費,買了一對一的“VIP課程”,總涉案標的金額高達200多萬元。
庭審期間,被告白金漢學(xué)校和肯思公司以及負責(zé)人潘某均未到庭。
不久前,法院開庭審理了這一系列案件。庭審期間,被告白金漢學(xué)校和肯思公司以及負責(zé)人潘某均未到庭。
合同主體不盡一致,
有的竟蓋了“蘿卜章”
庭審中,法院對合同的主體進行了核對,發(fā)現(xiàn)合同中,主體不盡一致,有的是蓋白金漢學(xué)校的章,有的是蓋“肯思少兒英語”的章。
不僅如此,這些案件中還存在家長與白金漢學(xué)校簽訂合同,學(xué)費卻轉(zhuǎn)入肯思公司的賬戶,或者家長與肯思公司簽訂合同,學(xué)費卻轉(zhuǎn)入白金漢學(xué)校等情況。
白金漢學(xué)校已經(jīng)倒閉,但它位于廈禾路689號的廣告招牌還在
經(jīng)查,白金漢學(xué)校的創(chuàng)辦者及出資人均為廈門白金漢教育咨詢有限公司,校長為潘某。后來,2013年肯思公司登記設(shè)立,潘某也是公司股東,享有95%股權(quán),同時潘某還是該公司的法定代表人。白金漢學(xué)校和肯思公司住所地均位于廈門市思明區(qū)廈禾路689號。
2018年11月,白金漢學(xué)校、肯思公司因內(nèi)部原因停止培訓(xùn)。當(dāng)時,教育部門發(fā)布《思明區(qū)校外培訓(xùn)機構(gòu)第二批“黑名單”》,載明白金漢學(xué)校存在不良行為,肯思公司無資質(zhì)經(jīng)營。
從證據(jù)顯示,小吳等人與白金漢學(xué)校簽訂的《學(xué)生入學(xué)注冊合同》及《學(xué)生注冊登記表》等文件內(nèi)容上載明的“教學(xué)承諾”“服務(wù)承諾”“學(xué)員家長及學(xué)員承諾”均載明提供服務(wù)的主體為“白金漢”,《學(xué)費繳納憑證》亦由白金漢學(xué)校出具,但是這些文件均加蓋了肯思少兒英語的印章。而白金漢學(xué)校對外宣傳也強調(diào)“白金漢.肯思青少兒英語”,容易導(dǎo)致公眾認為白金漢學(xué)校與肯思公司為同一主體或共同從事教育培訓(xùn)的認識,且二者辦公培訓(xùn)地點基本一致,學(xué)員的培訓(xùn)費有的轉(zhuǎn)入白金漢學(xué)校賬戶,有的轉(zhuǎn)入肯思公司賬戶,存在白金漢學(xué)校、肯思公司共同收款的行為。因此,白金漢學(xué)校與肯思公司為共同培訓(xùn)方。
法院判決:
退還培訓(xùn)費!
股東潘某對肯思公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
為何股東潘某要承擔(dān)連帶責(zé)任?
因我國實行銀行賬戶實名制,原則上賬戶名義人即賬戶資金的權(quán)利人。而且,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)使用單位賬戶對外開展經(jīng)營行為,公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進行非法的資金往來,以保證公司財產(chǎn)的獨立性和正常的經(jīng)濟秩序。
本案中,白金漢學(xué)校和肯思公司為共同培訓(xùn)方,應(yīng)該承擔(dān)共同退還學(xué)費的責(zé)任。潘某系肯思公司享有95%股權(quán)的股東兼法定代表人,其賬戶與肯思公司賬戶之間存在大量資金往來,肯思公司賬戶向潘某賬戶轉(zhuǎn)賬差額高達1008340元,而且潘某未到庭對該資金往來的合法性進行說明。所以,法院認定肯思公司與潘某之間構(gòu)成財產(chǎn)混同。根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定,潘某應(yīng)對肯思公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
雖然法院判決學(xué)校還錢,但是法官還是要提醒大家,一定要警惕“預(yù)收費”模式,理性消費,簽訂合同時,一定要留意合同是否規(guī)范,還要確認合同主體,看清合同上蓋的是什么公章,清楚自己是和誰簽訂合同,合同以及相關(guān)的票據(jù)也要妥善保管好。
來源:福建高院 責(zé)任編輯:王穎