原標(biāo)題：男教師猥褻女童被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開(kāi)除，又在另一機(jī)構(gòu)猥褻多名兒童

　　今年上海率先出臺(tái)了涉性侵違法犯罪人員從業(yè)限制意見(jiàn)，明確有“性侵前科”的人員禁止進(jìn)入教育領(lǐng)域。

　　近日，上海一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就因?yàn)槠刚?qǐng)了一個(gè)劣跡斑斑的老師，并導(dǎo)致學(xué)員遭受到猥褻，而被學(xué)員家長(zhǎng)告上法庭。

　　日前，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了一審判決，判決該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)用人“失察”，放縱猥褻發(fā)生，支付學(xué)員精神損失賠償3萬(wàn)元。

　　培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“引狼入室”，受害方追索精神賠償

　　2017年9月，念念在上海一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上書(shū)法課。誰(shuí)知，書(shū)法老師林權(quán)是一名“色狼”。林權(quán)趁教學(xué)間隙，對(duì)其多次、長(zhǎng)時(shí)間猥褻。案發(fā)后，經(jīng)查林權(quán)利用教學(xué)之便，猥褻多名兒童。最終，林權(quán)因猥褻兒童罪被法院判處有期徒刑三年，并且至刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)禁止從事教育及相關(guān)工作。

　　雖然，罪魁禍?zhǔn)琢謾?quán)已被追究了刑事責(zé)任，但在念念一家看來(lái)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也有著不可推卸的責(zé)任。他們了解到，林權(quán)僅中專(zhuān)學(xué)歷，曾于2017年1月在另一家機(jī)構(gòu)擔(dān)任書(shū)法教師，并因猥褻女童被開(kāi)除。

　　受害方：機(jī)構(gòu)用人“失察”，構(gòu)成猥褻“幫兇”

　　念念一方認(rèn)為：首先，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在招收學(xué)生時(shí)，其公司經(jīng)營(yíng)范圍沒(méi)有教育培訓(xùn)，且沒(méi)有取得辦學(xué)許可。

　　其次，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在招錄教師過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。林權(quán)在面試登記表上沒(méi)有提及其2017年的工作經(jīng)歷，對(duì)此培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沒(méi)有仔細(xì)審核。2017年林權(quán)在另一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)猥褻兒童的不良記錄有公安報(bào)案記錄和筆錄為證，完全可以調(diào)查核實(shí)。涉案培訓(xùn)機(jī)構(gòu)作為教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沒(méi)有盡到審核教師工作經(jīng)歷的義務(wù)。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的校長(zhǎng)也曾承認(rèn)因林權(quán)是熟人推薦而沒(méi)有進(jìn)行入職調(diào)查。并且林權(quán)僅具有中專(zhuān)文化水平，沒(méi)有教師資質(zhì)。

　　念念一家認(rèn)為，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聘用有劣跡、無(wú)資質(zhì)的林權(quán)，構(gòu)成猥褻兒童的幫兇，應(yīng)對(duì)林權(quán)的犯罪行為向念念承擔(dān)民事賠償責(zé)任，為此要求判令該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)賠償精神損害賠償金40萬(wàn)元。

　　再次，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在日常管理中存在過(guò)錯(cuò)。在此次事件發(fā)生前曾有學(xué)生向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師反映林權(quán)摸其屁股的事情，而培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未及時(shí)處理。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在日常管理上也存在漏洞，沒(méi)有除視頻監(jiān)控以外的監(jiān)管方式，沒(méi)能安排專(zhuān)人查看視頻監(jiān)控，致使事態(tài)嚴(yán)重發(fā)展。

　　培訓(xùn)機(jī)構(gòu)：作案位置隱蔽，難以察覺(jué)

　　首先，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)現(xiàn)在已經(jīng)取得教育資質(zhì)。

　　其次，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在錄用林權(quán)過(guò)程中并不存在過(guò)錯(cuò)。林權(quán)的面試登記表中沒(méi)有填寫(xiě)2017年的工作經(jīng)歷，可能是因?yàn)楸砀裼邢�，也可能是林�?quán)故意隱瞞。同時(shí)，林權(quán)在2017年有過(guò)猥褻兒童行為是公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部檔案文件，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無(wú)從獲知。林權(quán)具有書(shū)法家協(xié)會(huì)頒發(fā)的書(shū)法教師資格證。

　　培訓(xùn)機(jī)構(gòu)認(rèn)為其已經(jīng)盡到了審核和管理職責(zé)，對(duì)念念遭受猥褻行為侵害不存在過(guò)錯(cuò)。

　　再次，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在日常管理中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。教室里安裝有監(jiān)控，機(jī)構(gòu)曾在宣傳冊(cè)和微信公眾號(hào)中告知家長(zhǎng)可以通過(guò)下載客戶(hù)端觀看教室監(jiān)控，也有安排專(zhuān)人查看教室監(jiān)控。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的校長(zhǎng)日常會(huì)與教師溝通，并曾告知林權(quán)注意教學(xué)方法，不要用手拍摸小朋友的肚子和胸部。

　　另外，林權(quán)實(shí)施猥褻行為時(shí)選擇位置隱蔽，并使用衣物遮擋，監(jiān)控中很難發(fā)現(xiàn)。

　　法院：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，造成兒童受到侵害

　　法院認(rèn)為，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在未取得教育培訓(xùn)資質(zhì)時(shí)，進(jìn)行招生培訓(xùn)，存在重大瑕疵。事發(fā)時(shí)，念念年僅八周歲，系無(wú)民事行為能力人。在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沒(méi)有取得教育培訓(xùn)資質(zhì)的情況下，出于對(duì)學(xué)生的保護(hù)，仍然有教育和管理的義務(wù)。

　　而本案中，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)念念遭受林權(quán)猥褻行為侵害存在過(guò)錯(cuò)，未就林權(quán)已經(jīng)填寫(xiě)的經(jīng)歷做調(diào)查審核，致使培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未發(fā)現(xiàn)林權(quán)曾有猥褻兒童的前科。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)安裝監(jiān)控不等于完全履行管理職責(zé)，對(duì)學(xué)生舉報(bào)林權(quán)的猥褻行為處理不及時(shí)，是對(duì)林權(quán)猥褻行為的放縱。

　　最終法院判決培訓(xùn)機(jī)構(gòu)給付念念精神損害賠償金3萬(wàn)元。(文中均系化名)

來(lái)源：上海法治報(bào)  責(zé)任編輯：郭莎莎