生兒育女，承歡膝下，是夫妻對延續(xù)生命的美好期盼……一對夫妻在醫(yī)院進行“試管嬰兒”移植術(shù)過程中，丈夫意外去世，妻子想要完成“未完成”的心愿，要求醫(yī)院履行胚胎移植術(shù)卻遭拒。

　　近日，浙江溫州鹿城區(qū)人民法院作出一審判決，要求醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，實施胚胎移植術(shù)。6月5日，當(dāng)事人小敏（化名）收到了這份判決書。

　　夫妻嘗試“試管嬰兒”

　　2018年10月，小敏與丈夫為了要孩子在溫州某醫(yī)院進行人類輔助生殖技術(shù)治療，并簽署了一份關(guān)于治療過程中可能發(fā)生的醫(yī)療狀況及權(quán)利義務(wù)的知情同意書。

　　正當(dāng)二人沉浸在胚胎培育成功的欣喜中，不幸發(fā)生了——小敏的丈夫因突發(fā)疾病住院。小敏遂通知醫(yī)院進行胚胎冷凍。

　　沒過多久，小敏的丈夫去世。

　　為了延續(xù)血脈，小敏要求醫(yī)院解凍胚胎并繼續(xù)進行胚胎移植術(shù)，但遭到了醫(yī)院拒絕。

　　“知情同意”“社會公益”原則

　　2019年3月，小敏將醫(yī)院起訴至鹿城區(qū)人民法院，要求醫(yī)院繼續(xù)履行合同。

　　醫(yī)院方面充分理解小敏的立場，但是他們經(jīng)過多次討論，認(rèn)為小敏的要求不符合法律規(guī)定。

　　要順利完成“試管嬰兒”的生產(chǎn)，需要經(jīng)歷體外受精和胚胎移植術(shù)兩個步驟。為了確保胚胎質(zhì)量和成功率，醫(yī)院往往會培育多個胚胎細(xì)胞，這個過程中涉及到冷凍胚胎、產(chǎn)生多胎后是否選擇減胎、禁止性別選擇等問題。因此，在實施胚胎植入術(shù)前，需要醫(yī)院和夫妻雙方簽署上述知情同意書才方可進行。

　　但是，小敏的丈夫在胚胎移植術(shù)前去世了，無法簽署這些知情同意書。醫(yī)院如果在沒有取得上述同意書的情況下實施胚胎植入術(shù)就會違反衛(wèi)生部發(fā)布的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》，也會違反“單身婦女不得實施人類輔助生殖技術(shù)”這條“社會公益原則”。

　　生育后代應(yīng)當(dāng)予以尊重和保障

　　經(jīng)查明，小敏的婆婆已經(jīng)去世，作為小敏丈夫的法定第一順位繼承人，小敏的公公希望家里的血脈能夠延續(xù)下去，孩子出生后也愿意撫養(yǎng)。

　　法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，小敏與丈夫已經(jīng)與醫(yī)院簽署了一份《體外受精和胚胎移植術(shù)同意書》，醫(yī)院已經(jīng)為其實施了體外受精術(shù)，雙方形成對了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，并且已經(jīng)進入履行階段。雖然小敏的丈夫在此期間亡故，但不影響后續(xù)合同的繼續(xù)履行。

　　這份合同的目的在于通過人類輔助生殖技術(shù)生育子女，無論是小敏丈夫生前的意思表示、行為表現(xiàn)及社會大眾的普遍認(rèn)識，胚胎移植是實現(xiàn)合同目的必然步驟，屬于醫(yī)療服務(wù)合同的一部分，并沒有違反知情同意原則。醫(yī)院在治療過程中的風(fēng)險告知，是醫(yī)院應(yīng)履行的義務(wù)，而小敏這方已經(jīng)予以認(rèn)可，不構(gòu)成后續(xù)醫(yī)療服務(wù)合同的履行障礙。

　　另外，法院認(rèn)為，《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》規(guī)定的社會公益原則指向單身婦女，而小敏與丈夫是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，已經(jīng)簽署了《體外受精和胚胎移植術(shù)知情同意書》并已經(jīng)實施了體外受精術(shù)，小敏屬于喪偶單身婦女，繼續(xù)進行胚胎移植術(shù)并沒有違反社會公益原則。

　　法院在判決書中特別說明，生育權(quán)是人的基本權(quán)利。

　　針對不孕不育夫妻，能夠借助人類輔助生殖技術(shù)在符合倫理道德、法律規(guī)則的情形下得生育后代，是一種生命延續(xù)的期盼。

　　尤其在本案中，雙方在已經(jīng)接受治療的情況下，丈夫不幸亡故，妻子愿意接受胚胎植入術(shù)生育后代，并已征得其丈夫第一順位法定繼承人的同意，故應(yīng)予以尊重和保障。

　　綜上，法院判決醫(yī)院繼續(xù)履行合同，為小敏實施胚胎移植術(shù)。

來源：浙江法制報微信公眾號  責(zé)任編輯：王淑靜