公司因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題拖欠員工工資，部分員工陸續(xù)辭職、離職，并向公司索要拖欠的工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金以及解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，公司總經(jīng)理助理?yè)?dān)心支付員工工資及補(bǔ)償金會(huì)導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂進(jìn)而破產(chǎn)，遂糾集同案犯雇傭社會(huì)閑散人員采用持械、噴寫恐嚇字樣等方式，多次威脅、恐嚇、毆打公司“鬧事”員工。需要“教訓(xùn)”員工時(shí)，他們就將員工的照片、住址等信息通過(guò)微信轉(zhuǎn)發(fā)給“打手”，每次支付3000元至6000元不等的“報(bào)酬”。
2018年12月7日，44歲的朱璟與比她大2歲的同事劉軍榮一起站在被告席上。
她們一次次為公司“分憂解難”的“壯舉”，最終讓自己成了石嘴山市首例提起公訴的涉惡案的“主角”。
朱璟，女，44歲，碩士研究生，時(shí)任寧夏大榮化工冶金有限公司總經(jīng)理助理。劉軍榮，女，46歲，大專文化，時(shí)任寧夏大榮化工冶金有限公司采購(gòu)部副部長(zhǎng)。白樂(lè)，男，31歲，初中文化，個(gè)體，住石嘴山市大武口區(qū)。雷剛，男，42歲，初中文化，個(gè)體，住石嘴山市大武口區(qū)。
法院審理認(rèn)為，上述4名被告人糾集在一起，多次毆打、威脅他人，侵害了他人的人身安全，破壞了正常的社會(huì)公共秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成惡勢(shì)力。判決認(rèn)定朱璟、白樂(lè)、劉軍榮、雷剛犯尋釁滋事罪，分別判處朱璟、白樂(lè)有期徒刑一年六個(gè)月、一年四個(gè)月，分別判處劉軍榮、雷剛有期徒刑一年二個(gè)月、一年。
雇人“教訓(xùn)”公司“鬧事”員工
2015年年底，寧夏大榮化工冶金有限公司因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題拖欠員工工資，部分員工陸續(xù)辭職、離職，并向公司索要拖欠的工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金以及解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。在索要無(wú)果的情況下，員工張某某、王某、趙某等人到石嘴山市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其他被拖欠工資的員工也陸續(xù)向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁或起訴。
由于公司經(jīng)濟(jì)效益不好，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，時(shí)任寧夏大榮化工冶金有限公司總經(jīng)理助理的朱璟，擔(dān)心支付員工工資及補(bǔ)償金會(huì)導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂進(jìn)而破產(chǎn)，且張某某等人曾到其辦公室就拖欠工資一事“鬧事”。2016年6月的一天，朱璟讓劉軍榮聯(lián)系到雷剛，讓雷剛找一些社會(huì)閑散人員“教訓(xùn)”公司的“鬧事”員工。雷剛答應(yīng)朱璟后聯(lián)系了白樂(lè)，并通知朱璟，稱白樂(lè)等人“教訓(xùn)”員工需要花錢，朱璟同意支付“報(bào)酬”。
朱璟每次需要“教訓(xùn)”員工時(shí)，就將員工的照片、住址等信息發(fā)送到劉軍榮的微信，由劉軍榮轉(zhuǎn)發(fā)給雷剛，雷剛再發(fā)給白樂(lè)，白樂(lè)分別聯(lián)系高某庭、蔣某輝、李某、司某等人，“教訓(xùn)”公司“鬧事”員工。
以招待費(fèi)名義雇兇傷人
員工張某某、王某、趙某等人依法維權(quán)，連遭陌生男子毆打、恐嚇，一度陷入恐慌。
2016年8月24日18時(shí)左右，被害人趙某從寧夏大榮化工冶金有限公司乘坐通勤車到大武口區(qū)青山公園后門公交站臺(tái)處下車，步行至紅柱子街博文書店附近時(shí)，被白樂(lè)聯(lián)系好的人拳打腳踢。
2016年11月22日16時(shí)左右，白樂(lè)讓高某庭找人在大武口區(qū)毆打一個(gè)人，高某庭聯(lián)系蔣某輝和李某。被害人王某從大武口區(qū)勞動(dòng)仲裁委出來(lái)后，被這伙人用甩棍、磚塊等毆打。
2017年3月12日，白樂(lè)聯(lián)系高某庭，高某庭聯(lián)系蔣某輝，找人到被害人張某某位于大武口區(qū)某小區(qū)的住處，用油漆在墻壁及門上噴寫“出門小心點(diǎn)”字樣進(jìn)行恐嚇。4月23日16時(shí)左右，白樂(lè)再次聯(lián)系高某庭，找人在大武口區(qū)某飯店門口對(duì)被害人張某某進(jìn)行毆打。
為了向“老板”交差，這些人打完被害人，均會(huì)發(fā)視頻或打電話告知白樂(lè)，白樂(lè)再告知雷剛，雷剛則將“教訓(xùn)”情況及費(fèi)用告知?jiǎng)④姌s，劉軍榮再轉(zhuǎn)告朱璟，并按照朱璟的安排以招待費(fèi)的名義從公司報(bào)銷后轉(zhuǎn)給白樂(lè)，每次支付3000元至6000元，白樂(lè)再將“報(bào)酬”轉(zhuǎn)給高某庭等人。
案發(fā)后，白樂(lè)、雷剛、劉軍榮被公安機(jī)關(guān)抓獲，朱璟到公安機(jī)關(guān)投案。朱璟、白樂(lè)、雷剛、劉軍榮的親屬與3名被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解。
2018年5月，參與毆打他人的蔣某輝、李某、高某庭因?qū)め呑淌卤皇焐绞泄簿执笪淇趨^(qū)分局行政拘留15天，司某因?qū)め呑淌卤恍姓辛?0天。
2018年9月14日，大武口區(qū)檢察院向法院提起公訴。
2018年10月24日，大武口區(qū)法院公開審理該案，于當(dāng)年12月5日宣判：朱璟、白樂(lè)、劉軍榮、雷剛指使他人多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。朱璟時(shí)任寧夏大榮化工冶金有限公司總經(jīng)理助理，不能正確處理公司與員工之間的勞資糾紛，借故生非，將被害人信息提供給劉軍榮、雷剛、白樂(lè)，白樂(lè)糾集馬某寧、高某庭等人3次在公共場(chǎng)所隨意毆打與該公司有勞資糾紛的3名被害人，且劉軍榮按照朱璟的安排將打人的費(fèi)用轉(zhuǎn)給白樂(lè)，4人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。白樂(lè)系具體實(shí)施組織毆打他人行為的糾集者，系主犯。白樂(lè)在共同犯罪中相對(duì)于朱璟所起作用較小，對(duì)其從輕處罰；劉軍榮、雷剛系從犯，依法應(yīng)從輕處罰；4名被告人到案后能如實(shí)供述，依法可從輕處罰；4名被告人近親屬賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌定從輕處罰；本案中有一起尋釁滋事存在持械行為，酌定對(duì)4名被告人從重處罰。（寧報(bào)集團(tuán)全媒體記者 強(qiáng)永利 李濤 插圖 何健 渲染 祁國(guó)昌）
來(lái)源：寧夏日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯：楊少偉
