24名被告、237本卷宗、435張光盤(pán)，5天35個(gè)小時(shí)的庭審；四度修稿，最終，法官周鳴杰帶領(lǐng)他的審判團(tuán)隊(duì)起草完成了厚達(dá)256頁(yè)近21萬(wàn)字的刑事判決書(shū)。
且看福建連江法院審結(jié)的首起涉黑案件背后的故事......
24名被告，32余起犯罪事實(shí)
“我承辦的是被告人賀某龍、劉某等人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪等一案。該案是連江縣開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)，連江法院審結(jié)的首起涉黑案件。該案共有24名被告人，犯罪事實(shí)達(dá)到32余起�！边B江縣法院刑一庭庭長(zhǎng)周鳴杰說(shuō)。
2018年12月20日，檢察院將該案移送至法院，237本卷宗，加上435張光盤(pán)。看到這如小山般的卷宗材料，對(duì)于已經(jīng)審理過(guò)多起重大刑事案件的周鳴杰而言，也是倍感壓力。
“當(dāng)看到移送來(lái)的237本卷宗，即使我辦理過(guò)多起重大影響的大案要案，依然感覺(jué)壓力空前。”周鳴杰回憶�！叭舜蟠�、政協(xié)委員、人民群眾都很關(guān)注這個(gè)案件的審理進(jìn)展，我們必須要在短時(shí)間將這個(gè)案件審理完畢，同時(shí)，更要把這個(gè)案件審理成鐵案，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)�！�
為確保案件高效公正有序?qū)徟校B江縣人民法院黨組高度重視，組建掃黑除惡專(zhuān)業(yè)審判團(tuán)隊(duì)，適用由3名員額法官、4名人民陪審員組成的七人制合議庭進(jìn)行審理。
同時(shí)，該院制定了詳細(xì)的審判工作總體預(yù)案，涵蓋了案件審判、警務(wù)保障、信息技術(shù)保障、后勤保障、新聞宣傳等全方位內(nèi)容，分工合理、操作性強(qiáng)，旨在保證庭審萬(wàn)無(wú)一失。
2個(gè)多月，周鳴杰都在跟時(shí)間賽跑，跟自己較勁，加班熬夜審查閱卷、記錄、梳理，連吃飯都不忘討論法律適用、證據(jù)材料……單就把公安卷宗全部瀏覽一遍，審判團(tuán)隊(duì)就耗時(shí)30多天。
35個(gè)小時(shí)，21萬(wàn)字判決書(shū)
2月14日，大年初十，賀某龍一案正式開(kāi)庭審理，為了擴(kuò)大案件影響，連江縣法院邀請(qǐng)了近百名省市縣人大代表、政協(xié)委員、群眾代表和媒體記者等旁聽(tīng)庭審。
庭審連續(xù)進(jìn)行了5天，每天開(kāi)庭時(shí)間約在7個(gè)小時(shí)左右，為了提升庭審效率，庭審結(jié)束后，法官還要對(duì)當(dāng)天的庭審進(jìn)行梳理，定出第二天庭審重點(diǎn)，加班熬夜成為家常便飯，這對(duì)合議庭成員來(lái)說(shuō)又是不小的負(fù)擔(dān)。
35個(gè)小時(shí)的庭審，意味案件審理階段暫告段落，但對(duì)于周鳴杰及他的合議庭而言，更為繁重細(xì)致瑣碎的工作才開(kāi)始。
“庭審過(guò)后，各被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)清晰明了，由于部分罪名包含多項(xiàng)犯罪事實(shí)，24名被告人的涉案金額要精確核算，同時(shí)還要考慮被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。犯罪事實(shí)、量刑因素，我們都必須在最短的時(shí)間內(nèi)提煉概括，并在判決書(shū)載明�！敝茗Q杰說(shuō)。
經(jīng)過(guò)幾天加班熬夜，提煉、刪減，之后再上專(zhuān)業(yè)法官委員會(huì)、審委會(huì)對(duì)合議庭的觀點(diǎn)進(jìn)行分析討論......由于案件重大復(fù)雜，召開(kāi)審委會(huì)時(shí)，還特意邀請(qǐng)縣檢察院檢察長(zhǎng)列席審委會(huì)。在走完所有法律程序，反復(fù)錘煉修改之后，256頁(yè)21萬(wàn)余字的刑事判決書(shū)終于定稿。
3月19日，該案正式宣判。在周鳴杰用1個(gè)多小時(shí)宣讀完判決主文后，合議庭成員終于可以暫時(shí)松一口氣了，但掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)。
背后有國(guó)徽，身上有法袍
判決書(shū)是說(shuō)理論證的載體，是法官與當(dāng)事人進(jìn)行交流的橋梁，撰寫(xiě)判決書(shū)要有一種愛(ài)護(hù)自己的孩子一般的司法情感。這種情感不僅僅是嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致，更重要的是熱愛(ài)。
從字斟句酌起，理順邏輯層次，點(diǎn)明問(wèn)題癥結(jié)，淋漓盡現(xiàn)司法的溫度，充分體現(xiàn)審理者的關(guān)愛(ài)，賦予判決書(shū)以活力。最終，在反復(fù)的追問(wèn)與雕琢中，判決書(shū)不再“涼涼”，反而會(huì)是“暖暖”。
當(dāng)全社會(huì)都在高唱法治凱歌的時(shí)候，每一位法官，正在如臨深淵、如履薄冰，謹(jǐn)慎小心地勉力處理每一起具體的案件，正在切身經(jīng)歷著在個(gè)案推進(jìn)法治過(guò)程中的苦痛與酸楚。
然而，那些痛苦過(guò)的和正在痛苦著的煎熬，才真正是我們揮灑著的青春�；蛟S一份判決書(shū)改變不了什么，但它蘊(yùn)含著他們行動(dòng)的力量，更是他們青春的力量。
正如周鳴杰說(shuō)的那樣“我是人民法官，維護(hù)公平，伸張正義，是我的責(zé)任也是我的義務(wù)�！�
他們的背后有國(guó)徽，身上有法袍，內(nèi)心光明、清潔、正直、誠(chéng)實(shí)，他們就一直擁有這樣超過(guò)青春的力量，成為促進(jìn)法治發(fā)展的磅礴力量。
該案的審理只是連江法院在開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)過(guò)程中的一個(gè)縮影，對(duì)周鳴杰和他的審判團(tuán)隊(duì)而言，既是大案要案，也是普通案件。在維護(hù)社會(huì)秩序、守護(hù)公平爭(zhēng)議、推進(jìn)平安建設(shè)的路上，他們始終堅(jiān)守著那顆“匠心”，負(fù)重前行、砥礪奮進(jìn)。
來(lái)源：福建高院 責(zé)任編輯：劉杰
