中文字幕亚洲免费看,精品人妻少妇嫩草AV无码专区,亚洲色欲综合三区,粉嫩国产白浆在线观看

      <tt id="2bkhu"><acronym id="2bkhu"></acronym></tt>
    1. <table id="2bkhu"></table>

      首頁平安資訊平安要聞平安高層熱點觀察他山之石平安文化以案說法平安警醒
      以案說法
      當前位置:首頁 > 以案說法

      女子飛機上猝死,家屬告航空公司索賠百萬元!法院二審判決竟是……

      發(fā)布于:2019-2-18 18:27:00  瀏覽:977次

        2017年,家住哈爾濱的符女士乘飛機從哈爾濱前往廈門途中,忽然暈倒在座位上,飛機返航后,符女士被送到醫(yī)院后被確認已無生命體征。

        事后,符女士的兒子將航空公司告上法院,一審法院認定符女士因自身疾病引起的死亡,但認定航空公司存在過錯,判其承擔40%的責任,賠償符明云之子38.9萬余元。判決做出后,雙方均提出上訴。

        近日,福建廈門中院就該案作出二審判決,認為航空公司無須對符女士的死亡承擔民事賠償責任。

        是什么原因讓法院二審作出這樣的判決?

        女子乘機“猝死”此前曾昏迷


      圖片來源網(wǎng)絡(luò)

        55歲的符女士身患心力衰竭、心功能Ⅲ級、缺血性心臟病、糖尿病等疾病。2017年12月,她搭乘某航空公司由哈爾濱飛往廈門的航班,途中經(jīng)停南昌。然而,這一次悲劇降臨了——符某在這趟旅程中突發(fā)疾病死亡。

        在飛機起飛后40分鐘左右,符女士在經(jīng)濟艙座位上暈倒,經(jīng)服用救心丹后意識恢復(fù)正常。機組人員遂安排其到頭等艙,乘務(wù)長單獨服務(wù),并安排機上的醫(yī)生乘客陪護。

        當晚7點多,經(jīng)停南昌時,乘務(wù)長詢問符女士是否需要就醫(yī)并讓其聯(lián)系家屬,符女士表示其可以繼續(xù)乘機,無需停止航程就醫(yī)。乘務(wù)員見符女士身體比較虛弱,就沒有要求她下飛機。

        飛機再次起飛后不久,乘務(wù)員發(fā)現(xiàn)符女士又昏倒了。在急救的同時,航班返航將符女士送醫(yī)搶救,經(jīng)搶救無效死亡。醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學證明顯示,符女士為“猝死”。

        一審分析責任構(gòu)成 航空公司擔責四成

        符女士離世后,其家屬將涉事航空公司告上法院,一審法院經(jīng)審理后認為,符女士死亡所產(chǎn)生的各項損失為97萬余元。此外,一審法院審理中確認,就在起飛前4個月內(nèi),符女士曾先后兩次因胸腔積液前往哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療。

        一審法院在判決書中表示,因為符女士的尸體被家屬火化,未能對其進行尸檢,因此不可歸責于航空公司。此外根據(jù)各方面情況和法律法規(guī)要求,一審法院認定符女士是因自身疾病引起的死亡。

        但一審法院表示,航空公司自認符女士在第一航段中出現(xiàn)了暈倒癥狀,但在航班途經(jīng)南昌時,航空公司未讓符女士下飛機接受進一步治療!昂娇展緫(yīng)當認識到,航空器作為一個特殊的封閉式空間,在旅客發(fā)生疾病時,其診療條件、環(huán)境必定不如地面。航空公司當時未能及時有效勸導(dǎo)符女士下飛機,而選擇繼續(xù)承運符明云正常啟航,違背了一個理性謹慎的人應(yīng)當盡到的合理注意義務(wù),主觀上存在過錯!币粚彿ㄔ涸谂袥Q書中稱。

        一審法院因此認為,“航空公司的過錯行為雖未對符女士直接造成侵害,但客觀上開啟了一個不合理的危險源,航空公司應(yīng)當對符女士的死亡承擔相應(yīng)的賠償責任!

        最終,一審法院“考慮到法律強調(diào)的公平不僅僅是形式上的平等,更應(yīng)當是實質(zhì)上的平等,對社會上最為弱勢的群體有利的不平等分配是符合作為公平原則要求的,而在民事法律關(guān)系中,權(quán)利遭受侵害的受害人尤其是喪失生命的人無疑是居于弱勢地位”,認定航空公司應(yīng)承擔符女士死亡損害賠償責任的40%,賠償其兒子38.9萬余元。

        二審認定航空公司無責 撤銷前判決


      圖片來源網(wǎng)絡(luò)

        一審判決做出之后,當事雙方均提出上訴。符女士的家屬要求航空公司承擔全部賠償責任;航空公司則認為,公司不應(yīng)承擔責任,并且在符女士的家屬拒不尸檢導(dǎo)致沒有尸檢結(jié)論的情況下,其應(yīng)自行承擔責任。對此,符女士的家屬回應(yīng)稱,在雙方交涉時,航空公司從未提出要尸檢,反而曾多次要求家屬盡快火化。

        二審法院認為,二審中明確沒有證據(jù)證明符女士死亡系由航空公司直接造成。符女士在飛行第一階段出現(xiàn)暈倒并經(jīng)盡力搶救恢復(fù)意識,乘務(wù)人員證實在南昌經(jīng)停時,其狀態(tài)不錯,并選擇留在機艙休息且能自行拿取行李。

        二審法院表示,法律并未賦予航空公司在此時的單方合同解除權(quán),即強行要求旅客下機,更沒有強制旅客下機接受治療的法律義務(wù)。相反,此時的旅客有自主的意思表示能力,完全可以自由選擇是否繼續(xù)履行合同。符女士選擇繼續(xù)乘機,航空公司的合理注意義務(wù)就是盡力給予方便和照顧,不宜對航空公司苛以過高的注意義務(wù)。

        最終,廈門市中級人民法院認定符女士的死亡原因系其自身健康原因造成,航空公司不需對其死亡承擔民事賠償責任,同時撤銷一審法院的民事判決,并駁回了原告的全部訴訟請求。


        法官提醒大家,乘坐飛機之前,要對自身健康情況做好了解和判斷,對自己的生命負責任!希望類似的悲劇別再發(fā)生!


      來源:福建廈門中院  責任編輯:王淑靜

      關(guān)于我們  |  組織結(jié)構(gòu)

      版權(quán)所有:平安紹興新聞網(wǎng)Copyright2014
      號電話:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
      地址:紹興市鳳林西路300號
      廣告代理合作單位:紹興市藍劍傳播有限公司;

      浙公網(wǎng)安備33060202000023號 備案/許可證編號:浙ICP備13012563號 本站設(shè)計:耳東師兄