大貨車(chē)失控導(dǎo)致連環(huán)車(chē)禍，造成多人傷亡。案件審理工作為何遲遲沒(méi)有進(jìn)展？一場(chǎng)連環(huán)車(chē)禍引發(fā)七起訴訟，法官如何巧審復(fù)雜的賠償糾紛案？
2017年8月29日下午，蘭州市公安局交警支隊(duì)西固大隊(duì)接到群眾報(bào)案，轄區(qū)內(nèi)某路口發(fā)生一起交通事故，已經(jīng)有人當(dāng)場(chǎng)死亡。接到報(bào)案后，萬(wàn)會(huì)波警官便立即趕往了事故發(fā)生地。通過(guò)調(diào)取附近的監(jiān)控錄像，萬(wàn)會(huì)波警官對(duì)案發(fā)過(guò)程有了初步的了解。
當(dāng)天下午四點(diǎn)三十一分，一輛紅色的大型貨車(chē)，由南向北行駛至蘭州市西固區(qū)劉峽口的三岔路口時(shí)，撞向了停在路邊的一輛皮卡車(chē)。在撞到皮卡車(chē)之后，紅色大貨車(chē)并沒(méi)有減速，而是繼續(xù)頂著皮卡車(chē)，又撞向了一輛停放在路邊的面包車(chē)，此時(shí)剛好有兩名乘客從面包車(chē)上下來(lái)。
在連續(xù)沖撞了兩輛車(chē)之后，紅色貨車(chē)在三岔路口發(fā)生了側(cè)翻。面包車(chē)被順勢(shì)撞向了路口的西北側(cè)，皮卡車(chē)則被撞向了路口的東北側(cè)。皮卡車(chē)在被撞到路口東北側(cè)后，因?yàn)閼T性又撞到了一輛停在東北側(cè)路邊的小轎車(chē)。除此之外，一輛停在東側(cè)道路的小轎車(chē)也被一系列撞擊所產(chǎn)生的碎片擊中。
最終，此次事故共造成面包車(chē)上的乘客兩死兩傷。皮卡車(chē)、面包車(chē)、小轎車(chē)司機(jī)不同程度受傷。就在這起事故發(fā)生后不久，2017年9月到11月間，蘭州市西固區(qū)人民法院陸續(xù)收到了與這起事故有關(guān)的七起民事案件的訴狀。
2017年12月12日，主管審理工作的王俊靈副院長(zhǎng)，決定將七起案件合并審理，由王莉萍法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，蔡春曉法官擔(dān)任審判員，對(duì)本案進(jìn)行庭前調(diào)解。
最終，本案的七名原告要求賠償?shù)目傤~為兩百五十余萬(wàn)元，涉案的五家保險(xiǎn)公司可以賠償?shù)目傤~只有一百三十五萬(wàn)元，皮卡車(chē)、面包車(chē)、小轎車(chē)的司機(jī)由于在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，除去各自所投保的保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)次要責(zé)任后，他們一共還要賠付五萬(wàn)多元錢(qián)。
這就意味著還有一百一十余萬(wàn)元的賠償款，需要大貨車(chē)的車(chē)主王鐸隆和司機(jī)韓魁蓬共同承擔(dān)。那么接下來(lái)，賠償款如何落實(shí)到位呢？法院的調(diào)解工作又將面臨怎樣的難題呢？
法官寄語(yǔ)
我認(rèn)為作為一名法官，要想處理好民事案件，達(dá)到調(diào)解的效果，一定要摸清當(dāng)事人的真實(shí)想法。想要達(dá)到這個(gè)目的，就要跟當(dāng)事人多溝通、多交流，掌握他們的真正想法，找到他們可以接受的調(diào)解點(diǎn)，才能把這個(gè)案子處理好。這也是我做民事工作這么多年來(lái)的一點(diǎn)切身體會(huì)。這起案件也不例外，前期我與各方當(dāng)事人進(jìn)行了多次的溝通交流，真正摸清了他們的真實(shí)想法，這也是這個(gè)案件最終能夠調(diào)解處理，我前期工作做得較為深入的結(jié)果。
來(lái)源：甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯：趙利麗
