近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展,依托于手機等移動終端的微信、支付寶等支付工具越來越普及。
與此同時,由于技術手段的不成熟所帶來的技術漏洞,也給了不法分子可乘之機。司法實踐中,不法分子利用支付平臺漏洞騙取錢款,究竟是“詐騙”還是“盜竊”呢?
利用支付平臺漏洞騙取錢款
2016年8月底,被告人倪某在獲知某理財軟件的第三方支付平臺存在漏洞,可利用軟件對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進行抓包、復制等操作從而成倍虛增其投資金額并贖回的信息后,在該款理財APP上注冊賬戶并關聯(lián)其名下的銀行卡,在實際投資人民幣100元的情況下,使用軟件進行抓包、復制操作,在賬戶余額成倍增加之后,即根據(jù)APP提示進行提現(xiàn)操作,轉(zhuǎn)入其銀行賬戶人民幣600元。
2016年9月1日,被告人倪某再次注冊賬戶并關聯(lián)他人銀行卡,在實際投資人民幣100元的情況下,采取上述手法,再次轉(zhuǎn)入銀行卡人民幣7300元。
隨后,被告人倪某將利用軟件抓包、復制相關數(shù)據(jù)的方式可竊取該支付平臺錢款的方法,分別傳授給他人,使支付平臺損失共計人民幣59萬余元,并事后從中獲取好處費。
經(jīng)浦東法院審理后認定,被告人以非法占有為目的,秘密竊取被害單位錢款,數(shù)額較大,其行為已構成盜竊罪,其還向他人傳授犯罪方法,其行為構成傳授犯罪方法罪。鑒于倪某所犯盜竊罪系自首、所犯傳授犯罪方法罪系坦白、且作出退贓、取得被害單位諒解,當庭認罪悔罪,予以從輕處罰。遂兩罪并罰,判處倪某有期徒刑一年九個月,緩刑一年九個月,并處罰金人民幣二千元。
“詐騙罪”的受騙者只能是人
浦東法院刑事審判庭袁煒麗認為,被告人倪某利用軟件對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進行抓包、復制操作成倍虛增投資金額并贖回的行為更符合盜竊罪的行為構造。
首先,應當明確詐騙罪的受騙者只能是人而不可能是機器;其次,詐騙罪要求行為人有處分行為和財產(chǎn)處分的自愿性;最后,盜竊罪的行為對象不僅包括體物,也包括財產(chǎn)性利益。
綜上,倪某以非法占有為目的,將他人占有的財物通過平和手段轉(zhuǎn)移為自己占有,雖有虛構事實的行為,但沒有欺騙他人作出錯誤財產(chǎn)處分的行為,仍屬于“他人損害”型的犯罪,更符合盜竊罪的行為特征。
來源:周到上海 責任編輯:高楊清