近日，在一起盜竊案的庭審中，被告人敖某自愿認(rèn)罪，接受處罰。但在不久前，面對(duì)鐵證他還心存僥幸，對(duì)自己犯下的罪行拒不供述。

承辦檢察官給他講了什么道理，讓他最終認(rèn)罪認(rèn)罰？請(qǐng)看——

2019年5月的一天，家住福建省云霄縣的董某夫婦起床后發(fā)現(xiàn)，他們前一天剛從銀行取出的近1萬元現(xiàn)金不翼而飛。恰逢家中房屋翻修，董某立馬意識(shí)到，可能有小偷沿著屋外臨時(shí)搭建的腳手架翻墻入戶，將現(xiàn)金偷走。

經(jīng)調(diào)取董某鄰居家的監(jiān)控視頻，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，一名可疑男子曾兩次出現(xiàn)在董某家附近，最后攀爬腳手架進(jìn)入了董某家中。

次日，公安機(jī)關(guān)在某網(wǎng)吧內(nèi)抓獲可疑男子，并從其身上搜出約2700元現(xiàn)金。而該可疑男子正是敖某。

“我只是路過的時(shí)候，看到腳手架上有一塊彩條布很漂亮，就想爬上去拿，我沒有偷錢！”面對(duì)視頻證據(jù)，敖某拒不承認(rèn)盜竊事實(shí)，而本案也暫無其他直接證據(jù)可以證實(shí)其實(shí)施盜竊，要如何通過間接證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈？

云霄縣檢察院立即召開檢察官聯(lián)席會(huì)，最終提出比對(duì)鈔票冠字號(hào)的偵查思路，以此判斷敖某身上的現(xiàn)金是否就是被害人董某家中失竊的現(xiàn)金。

經(jīng)引導(dǎo)偵查取證，公安機(jī)關(guān)從銀行獲取被害人董某取出的一萬元現(xiàn)金冠字號(hào)，比對(duì)后發(fā)現(xiàn)與敖某身上查獲的約2700元現(xiàn)金有24張百元面額的人民幣是一致的，與敖某匯款給其妹妹的6100元更是完全吻合。

根據(jù)人民幣冠字編碼的唯一性，檢察官斷定，敖某被查扣和匯款的人民幣為被害人董某家中被盜的現(xiàn)金。

“什么鈔票號(hào)碼比對(duì)，我怎么知道你們有沒有忽悠我？”敖某心中仍舊不服。

承辦檢察官?zèng)Q定，對(duì)敖某進(jìn)行有針對(duì)性的釋法說理，幫他解開“法結(jié)”和“心結(jié)”。提審過程中，檢察官耐心向敖某闡釋了盜竊罪的相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行普法教育，同時(shí)告知敖某認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果。

隨著解釋的深入，敖某的態(tài)度有所動(dòng)搖，表示自己不該心存僥幸，最終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在辯護(hù)律師的見證下，自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意了檢察官提出的量刑建議。

“根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條、第一百九十八條和第二百零九條的規(guī)定，我們受云霄縣人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴……”2019年10月31日，承辦檢察官出席敖某盜竊案一審公訴，經(jīng)當(dāng)庭訊問被告人敖某，認(rèn)真聽取辯護(hù)意見后，檢察官綜合證據(jù)，就案件的定罪及量刑客觀公正地發(fā)表了公訴意見，并對(duì)被告人敖某進(jìn)行了法庭教育。

最終，法庭對(duì)公訴意見予以充分考慮并采納，依法當(dāng)庭宣判，判決被告人敖軍犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

被告人敖某當(dāng)庭表示服判，不上訴。

來源：福建檢察  責(zé)任編輯：黃雨婷