原標(biāo)題：湖南省政協(xié)原副主席童名謙刑滿釋放之際，中紀(jì)委機(jī)關(guān)刊這么說(shuō)

　　

　　作為十八大后首個(gè)刑滿出獄的落馬省部級(jí)高官，湖南省政協(xié)原副主席童名謙近期引發(fā)高度關(guān)注。

　　7月1日出版的最新一期《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》雜志在《“老好人”實(shí)為老害人》一文的開(kāi)篇就提到了他。

　　文章指出，日前，據(jù)媒體報(bào)道，湖南省政協(xié)原副主席童名謙將于6月底刑滿釋放，成為十八大后首個(gè)刑滿出獄的落馬省部級(jí)官員。作為十八大后第一位因玩忽職守而鋃鐺入獄的高官，在庭審上辯稱自己“沒(méi)貪一分錢”的所謂“清官”，童名謙案以及與之聯(lián)系的衡陽(yáng)破壞選舉案的獨(dú)特警示意義就在于告誡人們：“老好人”式的不擔(dān)當(dāng)不作為，其危害絲毫不遜于腐敗，在全面從嚴(yán)治黨向縱深推進(jìn)的背景下，這類人也將成為零容忍的對(duì)象。

　　《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》雜志談到，所謂“老好人”，顧名思義就是奉行誰(shuí)也不招、誰(shuí)也不惹的處世哲學(xué)，無(wú)論別人說(shuō)什么做什么，都一律“好好好”“對(duì)對(duì)對(duì)”，原則不強(qiáng)、立場(chǎng)不清甚至毫無(wú)原則、毫無(wú)立場(chǎng)的人。習(xí)近平總書(shū)記2013年6月在全國(guó)組織工作會(huì)議上，就曾對(duì)“老好人”清晰畫(huà)像，指出“圓滑官”“推拉門(mén)”“墻頭草”等是其形象表現(xiàn)。“老好人”古已有之，孔子曾以“鄉(xiāng)愿，德之賊也”批判這種現(xiàn)象，孟子認(rèn)為這種人“同乎流俗，合乎污世”，《紅樓夢(mèng)》里一句經(jīng)典對(duì)白更是將其刻畫(huà)得入木三分，“又要自己便宜，又要不得罪了人”。

　　《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》雜志表示，現(xiàn)如今，“老好人”仍頗有市場(chǎng)，分析起來(lái)大致有這樣一些表現(xiàn)，包括：平時(shí)監(jiān)督失明失聰；出現(xiàn)問(wèn)題遮著蓋著；面對(duì)矛盾繞著走；想方設(shè)法邀功討好等。

　　據(jù)微信公號(hào)“長(zhǎng)安街知事情”此前報(bào)道，6月11日，北京一中院公布的裁定書(shū)顯示，因玩忽職守罪獲刑5年的湖南省政協(xié)原副主席童名謙，成功獲減刑半年，即刑期到6月30日止。

　　對(duì)于這名僅因玩忽職守一項(xiàng)罪名而受到刑事追責(zé)的官員，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”曾在2014年有過(guò)詳細(xì)報(bào)道。

　　報(bào)道稱，2012年2月，童名謙從湖南邵陽(yáng)市委書(shū)記轉(zhuǎn)任衡陽(yáng)市委書(shū)記，這段僅1年多的任職經(jīng)歷成為他仕途的“滑鐵盧”。2012年底到2013年初，衡陽(yáng)發(fā)生嚴(yán)重的大范圍破壞選舉事件。

　　“一把手”童名謙對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。北京市人民檢察院第二分院指控，被告人童名謙作為嚴(yán)肅換屆紀(jì)律的第一責(zé)任人，先后接到常寧市委副書(shū)記李某、衡陽(yáng)縣演陂鎮(zhèn)德勝村黨支部書(shū)記歐某某等4名省人大代表候選人、南岳區(qū)委書(shū)記傅某某等人關(guān)于省人大代表候選人存在送錢拉票問(wèn)題的反映，未予重視，未采取有力措施深入核查，未依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處，未及時(shí)有效制止非法拉票行為的蔓延，致使省人大代表選舉被嚴(yán)重破壞。

　　“中國(guó)網(wǎng)事”記者了解到，多次聽(tīng)取多人匯報(bào)后，童名謙的反應(yīng)是：召開(kāi)會(huì)議強(qiáng)調(diào)換屆紀(jì)律，以市委名義給市人大代表發(fā)公開(kāi)信要求遵守?fù)Q屆紀(jì)律，安排相關(guān)人士對(duì)候選人進(jìn)行提醒談話，但就是不了解具體情況，也沒(méi)有要求相關(guān)部門(mén)及時(shí)調(diào)查處理。

　　報(bào)道稱，童名謙還要求舉報(bào)人“顧全大局”，口頭上稱“高度重視”，在得到明確、具體的線索情況下，不是按照規(guī)定責(zé)令調(diào)查、處理，而是銷毀材料、掩蓋破壞選舉的事實(shí)。

　　在童名謙“不聽(tīng)、不管、不查”的情況下，破壞選舉的行為愈演愈烈，不少擔(dān)心“別人送錢而自己沒(méi)送從而落選”的候選人也加入到行賄的隊(duì)伍中。案發(fā)后，執(zhí)法部門(mén)從收受賄賂的衡陽(yáng)市十四屆人大代表及工作人員處追繳贓款共計(jì)1.1億余元，400余名涉案人員被立案調(diào)查。

　　最新一期的《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》雜志指出，一無(wú)立場(chǎng)、二無(wú)原則、三無(wú)底線的好人主義，實(shí)際上是侵蝕黨內(nèi)良好政治生態(tài)的害人主義、壞人主義。“老好人”們用庸俗的得失觀看問(wèn)題，用扭曲的人際觀判對(duì)錯(cuò)，用狹隘的利害觀干事業(yè)，模糊了是非原則，麻痹了真假、善惡標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)同志、對(duì)組織、對(duì)黨對(duì)事業(yè)的極端不負(fù)責(zé)任。正如媒體報(bào)道，當(dāng)年衡陽(yáng)賄選案中，三名花了錢卻落選的企業(yè)老板竟堂而皇之在辦公室堵住童名謙討要說(shuō)法，作為市委書(shū)記，正常的做法是，當(dāng)場(chǎng)作出批示、要求有關(guān)方面徹查賄選問(wèn)題，童名謙竟然作出批示要求將錢款予以退還。 “老好人”到如此地步，令人咂舌，難怪衡陽(yáng)當(dāng)年政治生態(tài)惡化至此。

　　《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》雜志表示，我們黨是靠革命理想和鐵的紀(jì)律組織起來(lái)的政黨，是先鋒隊(duì)組織，絕不能成為“老好人”集合體，決不允許打醬油、糊邊界、無(wú)原則的“老好人”存在，正如習(xí)近平總書(shū)記曾斬釘截鐵說(shuō)過(guò)，“你在消極腐敗現(xiàn)象面前當(dāng)好人，在黨和人民面前就當(dāng)不成好人，二者不可兼得。”黃鐘大呂，重錘警音，披著“老好人”外衣的“老害人”，當(dāng)休矣！