首例“招童星”猥褻兒童案宣判

　　謊稱(chēng)招聘童星，誘騙被害人通過(guò)QQ視頻進(jìn)行裸聊等行為，共計(jì)猥褻兒童達(dá)31人。5月28日，江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院審理的這起案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。5月29日，北京青年報(bào)記者了解到，目前，犯罪嫌疑人一審因犯猥褻兒童罪獲刑11年，這也是全國(guó)首次為保護(hù)未成年人，對(duì)以“招童星”做幌子、利用網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童犯罪進(jìn)行嚴(yán)懲的案件。

案情

　　據(jù)南京市玄武區(qū)人民法院通報(bào)，2015年5月至2016年11月，被告人蔣成飛虛構(gòu)身份，謊稱(chēng)自己代表“星曄公司”、“長(zhǎng)城影視”、“藝然童星工作室”等單位招聘童星，在QQ聊天軟件上結(jié)識(shí)女童。此后，蔣成飛以檢查身材比例和發(fā)育情況等為由，要求被害人在線拍攝和發(fā)送裸照，并謊稱(chēng)需要面試，誘騙被害人通過(guò)QQ視頻進(jìn)行裸聊并做出不雅行為，對(duì)部分女童還以公開(kāi)裸照相威脅，逼迫對(duì)方與自己繼續(xù)裸聊。現(xiàn)已查明，被猥褻兒童達(dá)31人。

　　法院認(rèn)定，被告人蔣成飛為滿(mǎn)足性刺激，明知被害人曹某等多人系不滿(mǎn)14周歲的兒童，依然借助網(wǎng)絡(luò)通信手段，精心編織騙局。利用未成年少女社會(huì)閱歷尚淺，施以哄騙、引誘、迫使，強(qiáng)迫多名被害人在視頻中做出不雅行為，以供其觀看，滿(mǎn)足淫欲，而且還將聊天視頻留存在其筆記本電腦硬盤(pán)、U盤(pán)等儲(chǔ)存介質(zhì)里。

　　法院認(rèn)為，被告人蔣成飛歸案后能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他同種罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。但是，蔣成飛的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，且對(duì)未滿(mǎn)14周歲的未成年人實(shí)施猥褻，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　此外，蔣成飛部分犯罪已經(jīng)著手實(shí)行，雖然未得逞系犯罪未遂，但依法可以比照既遂犯從輕處罰。

　　最后法院綜合考量之后判決，被告人蔣成飛犯猥褻兒童罪獲刑11年。

細(xì)節(jié)

　　據(jù)了解，審理中，被告人蔣成飛及其辯護(hù)人提出：被告人在實(shí)施犯罪行為時(shí)沒(méi)有強(qiáng)迫、威脅行為，也沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的接觸，造成的傷害較低，也未將被害人的照片、裸聊視頻傳播至網(wǎng)上，故社會(huì)危害性較小，所以不適用“其他惡劣情節(jié)”的規(guī)定。

　　對(duì)此，5月29日，北青報(bào)記者聯(lián)系上主審此案的南京市玄武區(qū)人民法院少年法庭法官王萍。王萍法官指出，猥褻兒童罪，侵犯的是缺乏自我保護(hù)能力、易受傷害的兒童的身心健康和人格尊嚴(yán)，客觀方面表現(xiàn)為以刺激或滿(mǎn)足性欲為目的，以性交以外方法對(duì)兒童實(shí)施淫穢行為。主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知被害人是不滿(mǎn)14周歲的兒童，仍實(shí)施猥褻行為。

　　王萍法官指出，因?yàn)閮和�身心發(fā)育不成熟，缺乏認(rèn)知、判斷能力，故猥褻兒童中的猥褻行為既可以是強(qiáng)制的，也可以是非強(qiáng)制的；既包括行為人主動(dòng)對(duì)被害人實(shí)施猥褻行為，也包括迫使或誘騙被害人對(duì)自身實(shí)施猥褻行為；既包括在同一空間內(nèi)身體的直接接觸，也包括通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在不同空間內(nèi)的非直接接觸。

　　本案中，被告人蔣成飛以滿(mǎn)足自身不良欲求為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)誘騙不特定被害人作出特定動(dòng)作，對(duì)自身實(shí)施猥褻行為，雖然與傳統(tǒng)的猥褻行為有一定區(qū)別，即使沒(méi)有進(jìn)一步的強(qiáng)迫、威脅或者傳播的行為，但仍具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

　　判斷猥褻兒童的“其他惡劣情節(jié)”，需要根據(jù)行為對(duì)象、行為次數(shù)、猥褻內(nèi)容、侵害結(jié)果等方面的事實(shí)進(jìn)行綜合判斷。從其誘騙被害人的數(shù)量來(lái)看，多達(dá)30余名，且遍布全國(guó)各地，多數(shù)被害人未滿(mǎn)12周歲，最小的不到10周歲；從其行為次數(shù)來(lái)看，有些被害人被誘騙兩次以上；從其猥褻內(nèi)容來(lái)看，被告人蔣成飛誘騙被害人做出的不雅行為，對(duì)被害人幼小的身體和心靈造成巨大的傷害，這種傷害甚至可能伴隨被害人一生，嚴(yán)重侵犯了被害人的身體權(quán)和隱私權(quán)，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

釋疑

　　對(duì)于有網(wǎng)友質(zhì)疑，是否對(duì)犯罪嫌疑人量刑過(guò)輕一事，王萍法官解釋?zhuān)�根�?jù)《刑法》第二百三十七條，“強(qiáng)制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪”是以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

　　“該案最初只有一名受害者報(bào)案，被告人歸案后，供述出余下30起同種的犯罪事實(shí)，從法律上來(lái)說(shuō)，認(rèn)定他是一個(gè)從輕的情節(jié)。另外，這些案例中，有一部分系犯罪未遂，也是應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。”王萍法官表示，就該案案情來(lái)看，對(duì)犯罪嫌疑人的量刑并未從輕，而是“罰當(dāng)其罪”。

　　此外，王萍法官提醒，暑期是這類(lèi)騙局的高發(fā)時(shí)段，“平時(shí)孩子們上學(xué)時(shí)間很少能接觸到手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)，但暑期將至，希望孩子和家長(zhǎng)對(duì)此有所警惕�！贝送�，法官也提醒廣大未成年兒童，遇到陌生人添加好友時(shí)要慎重，“特別是遇到陌生人在與孩子聊天時(shí)，讓孩子不要告訴家長(zhǎng)，并且要求把聊天的信息隨時(shí)刪除的時(shí)候，孩子們應(yīng)該有所警覺(jué)�！�

　　北青報(bào)記者此前探訪獲悉，這類(lèi)假借“招童星”、“招童模”之名，實(shí)則騙取女童裸照、裸聊并偷錄的情況最早可追溯至2012年，直至2016年10月仍有類(lèi)似案件發(fā)生。這些被騙女童的裸聊視頻，最終層層轉(zhuǎn)手流向淫穢物品市場(chǎng)。

　　據(jù)了解，截至目前，警方與相關(guān)平臺(tái)已封停多個(gè)分享未成年女童淫穢題材的QQ群。

　　文/記者 張雅　　供圖/南京市玄武區(qū)人民法院