5月5日，河北省武安市委宣傳部發(fā)布消息：當(dāng)?shù)厥震B(yǎng)孤兒的“愛心媽媽”李利娟因涉嫌擾亂社會(huì)秩序、敲詐勒索等違法犯罪，武安市公安局依法對(duì)其實(shí)施刑事拘留，4日李利娟的愛心福利村已被相關(guān)部門取締。經(jīng)初步調(diào)查，李利娟多次利用手中的殘疾孤兒和棄嬰斂財(cái)，其名下有多處房產(chǎn)、數(shù)輛豪車，存款2000多萬元、美金2萬元。

　　該消息經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注，三年未年檢，為何官方未介入？118名孩子具體安置情況怎么樣？李利娟敲詐勒索具體案情如何？一個(gè)個(gè)待解的疑問讓“愛心媽媽事件”迅速發(fā)酵。截止到8日晚8點(diǎn)，騰訊新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載的相關(guān)新聞獲得10797條評(píng)論，網(wǎng)易新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載的相關(guān)新聞獲得7218條評(píng)論；@頭條新聞發(fā)布的相關(guān)微博獲得6007條評(píng)論，@人民日?qǐng)?bào)發(fā)布的相關(guān)微博獲得1830條評(píng)論。

　　一、輿情發(fā)展脈絡(luò)

　　輿情產(chǎn)生：5月5日，澎湃新聞網(wǎng)發(fā)布《河北武安愛心村負(fù)責(zé)人李利娟被拘，名下兩千余萬被查封》一文，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注，隨后，多家媒體轉(zhuǎn)載該篇報(bào)道，網(wǎng)民也紛紛留言評(píng)論，輿情迅速發(fā)酵。

　　輿情發(fā)展：5月6日，“北青深一度”官方微信公眾號(hào)發(fā)布《“善惡”李利娟》；5月7日，《北京青年報(bào)》刊發(fā)《“愛心媽媽”李利娟的“滑鐵盧”》，輿情持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

　　輿情高漲：5月7日，@人民日?qǐng)?bào)、@環(huán)球時(shí)報(bào)、@界面、@頭條新聞等多家媒體官方微博發(fā)布相關(guān)信息，并獲多條網(wǎng)民留言。此外，針對(duì)該事件折射出的種種問題，多家媒體發(fā)表評(píng)論，《檢查日?qǐng)?bào)》評(píng)論認(rèn)為，慈善事業(yè)應(yīng)在法律框架內(nèi)開展。

　　二、媒體觀點(diǎn)傾向性分析

　　觀點(diǎn)一：三年未年檢，相關(guān)部門為何未能早日介入

　　5月8日，《羊城晚報(bào)》刊發(fā)《“愛心媽媽”被刑拘，多問幾個(gè)為什么》稱，“越是如此劇烈的轉(zhuǎn)折，如此強(qiáng)烈的反差，就越需要多問幾個(gè)為什么——比如，愛心村三年未參檢，已經(jīng)違背了相關(guān)規(guī)定，那么在此之前，當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)監(jiān)管部門為何未能早日介入？早在2013年，民政部等七部委就聯(lián)合下發(fā)通知，要求著力解決民辦機(jī)構(gòu)和個(gè)人收留棄嬰的問題，嚴(yán)禁任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人私自收留棄嬰�？衫罾�娟多年來仍能順利收養(yǎng)棄嬰，并為其成功辦理戶口。李麗娟及其愛心村是如何能夠繼續(xù)‘違規(guī)’操作的？”文章還質(zhì)疑道，“李麗娟及其愛心村的所作所為，置于監(jiān)管層面，是否伴隨著某種曖昧的態(tài)度？”

　　觀點(diǎn)二：凸顯相關(guān)部門的監(jiān)管缺位

　　5月8日，《錢江晚報(bào)》刊發(fā)《“愛心媽媽”丑事暴露，凸顯慈善監(jiān)管缺位》表示，“客觀而言，李利娟的問題能‘做大’并持續(xù)很久，必然和相關(guān)部門的監(jiān)管乏力有關(guān)。當(dāng)然，這并不等于相關(guān)部門不管、不理，有些情況下，相關(guān)部門需要一些‘面子工程’，需要推出幾個(gè)公眾形象很好的‘人物’來，甚至可以被看成政績(jī)的一部分。至于其根本上到底能不能經(jīng)得起考驗(yàn)，反而被人所忽視。另一種情況是，明明知道存在問題，但還是睜一只眼、閉一只眼，這或許與監(jiān)管失職有關(guān)，但也可能是刻意為之，這就又回到了上面一種情況。”

　　觀點(diǎn)三：慈善事業(yè)應(yīng)在法律框架內(nèi)開展

　　5月7日，《檢查日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《李利娟愛心村被取締：慈善事業(yè)應(yīng)在法律框架內(nèi)開展》稱，“盡管案件調(diào)查才剛開始，離最終給出司法定論尚有距離，但曾經(jīng)新聞中的‘愛心媽媽’變身犯罪嫌疑人，對(duì)公眾的心理沖擊不可謂不大。考慮到曾有不止一個(gè)民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)過始于愛心、終于違法的現(xiàn)象，對(duì)于本案的調(diào)查和今后民間愛心行為的引導(dǎo)而言，有必要提醒的是：慈善事業(yè)一定要在法律框架內(nèi)開展，絕不允許有打著愛心的旗號(hào)行違法犯罪的行為，其會(huì)一朝毀掉公眾對(duì)慈善的基本敬意，誤導(dǎo)人們對(duì)慈善的認(rèn)識(shí)�！�

　　觀點(diǎn)四：民間慈善事業(yè)亟待規(guī)范

　　5月7日，澎湃新聞網(wǎng)刊發(fā)評(píng)論《“愛心媽媽”成嫌犯：讓愛心的歸愛心，法律的歸法律》稱，“李利娟事件后，最受傷的可能還是民間慈善的形象和信心。民間收養(yǎng)行為當(dāng)然需要規(guī)范，但也不能一概否定，如何引導(dǎo)和支持民間慈善事業(yè)規(guī)范、有序發(fā)展，讓社會(huì)愛心不再‘跑偏’，仍是需要思索的�！�

　　三、網(wǎng)民觀點(diǎn)傾向性

　　認(rèn)為李利娟把孤兒當(dāng)賺錢工具（63%）

　　@用戶3296723：就一點(diǎn)：拒絕公安機(jī)關(guān)給嬰兒采血DNA，導(dǎo)致丟失的嬰兒無法找到父母，就這一點(diǎn)，就可以看出這人蛇蝎心腸，壓根就不想把小孩放回到父母身邊，而是成為她賺錢的工具！

　　擔(dān)憂孩子未來（16%）

　　@六王爺完顏洪烈：抓她可以，但是那一百多個(gè)小孩怎么辦？如果把她帶走以后，那些小孩的生活大不如前，我寧愿法律放過這個(gè)婦女。

　　@大吉大利哥：我只關(guān)心，如果這些孩子沒有她，能不能活得這么好？

　　認(rèn)為正義不會(huì)缺席（13%）

　　@表情包小仙女-：正義會(huì)遲到，但是不會(huì)缺席！

　　希望媒體公正報(bào)道（8%）

　　@七朵花花寶貝：事實(shí)還沒查清楚，請(qǐng)不要誤導(dǎo)性報(bào)道。我相信她比貪官好多了。