□　劉　勛

　　據(jù)最高檢消息,為規(guī)范檢察機(jī)關(guān)強制醫(yī)療決定程序監(jiān)督工作,維護(hù)公共安全,維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利,保障強制醫(yī)療程序的正確實施,最高人民檢察院日前印發(fā)《人民檢察院強制醫(yī)療決定程序監(jiān)督工作規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),堅決防止和糾正犯罪嫌疑人“假冒精神病人”逃脫法律制裁和普通人“被精神病”而錯誤強制醫(yī)療(2月26日人民網(wǎng))。

　　近些年來,涉及精神病的司法案件往往受到輿論的高度關(guān)注。根據(jù)刑法規(guī)定,精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。由此,我們可以清楚地看到,精神病人即便犯罪也可以不負(fù)刑事責(zé)任或從輕減輕刑事責(zé)任。不過,一些意圖逃避刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人,如果能夠想方設(shè)法給自己戴上“精神病人”的帽子,或能順利實現(xiàn)其非法目的。

　　眾所周知,精神病的認(rèn)定在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域本就有很大的爭議。相較于其他非精神類疾病,精神病的認(rèn)定需要專業(yè)的知識,無法完全憑借醫(yī)療器械、生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行客觀準(zhǔn)確的判斷�？梢哉f,缺乏客觀、唯一的標(biāo)準(zhǔn),就給精神病認(rèn)定提供了人為操作的空間。一些群眾只要看到某人因為被認(rèn)定為精神病,可以免除刑罰或者從輕減輕處罰,大抵會產(chǎn)生些許質(zhì)疑,僅憑直覺就認(rèn)為這是一種不公正。群眾的質(zhì)疑無疑是會對司法公正起到監(jiān)督促進(jìn)作用,積極回應(yīng)群眾的質(zhì)疑應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)的基本態(tài)度。

　　刑法對于精神病人犯罪的特殊規(guī)定,主要是為了貫徹基本人權(quán)原則,體現(xiàn)刑法對弱者的寬宥,這其實也與中國傳統(tǒng)法律思想一脈相承,同世界各國刑事立法的原則相一致,這樣的法律精神必須要認(rèn)真貫徹執(zhí)行。此次最高檢出臺《規(guī)定》規(guī)范強制醫(yī)療決定程序,就是為了更好地貫徹執(zhí)行刑法的基本原則和規(guī)定,充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能作用,提升處理涉精神病案件的公正度�！兑�(guī)定》指出,為提高監(jiān)督準(zhǔn)確性,及時發(fā)現(xiàn)“假精神病”和“被精神病”,檢察機(jī)關(guān)可以會見涉案精神病人以及所有涉案人員,就有關(guān)專門性技術(shù)問題委托具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人進(jìn)行鑒定,開展相關(guān)調(diào)查。

　　進(jìn)一步提升涉精神病案件的公正度,不僅需要強化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督力度、深度、廣度,還要重視信息公開工作。任何涉及精神病人的刑事案件,司法機(jī)關(guān)都要在保護(hù)隱私的基礎(chǔ)上,創(chuàng)造條件積極公開案件信息,案件的基本情況、鑒定材料、被害人的意見、走訪調(diào)查記錄、司法流程節(jié)點等信息都要公開。司法機(jī)關(guān)還應(yīng)該主動對群眾的質(zhì)疑進(jìn)行答疑解惑,積極疏導(dǎo)輿論,回應(yīng)各種關(guān)切,對于涉及精神病鑒定的違法犯罪行為要嚴(yán)厲查處、及時曝光。