在微信上冒充漂亮單身女性，博取網(wǎng)友的同情和好感，然后進行各種詐騙，騙紅包、騙轉(zhuǎn)賬，假裝賣紅酒、玉器……盡管手段如此老套，可還是有人信，被害人覆蓋全國各地，目前已查實的有250余人。

　　12月24日至25日，這起特大網(wǎng)絡集團詐騙案在紹興上虞區(qū)法院開庭審理。141名被告人中，除7名因懷孕、生育等原因中止審理的被告人外，到庭的有134個，密密麻麻地分五排坐在法官前，像是一個小型的方陣。審判臺上35名辯護人分四排坐在法庭一側(cè)，另一側(cè)是4名公訴人。案子審了整整兩天，宣布庭審結(jié)束的那一刻，審判長鮑琦長舒了一口氣。

　　老總帶員工，一本“話術(shù)”騙全國

　　據(jù)介紹，該案是上虞區(qū)法院自建院以來開庭審理的案件中被告人人數(shù)最多的一次，也是紹興市兩級法院迄今遇到的被告人人數(shù)最多的。“案件原本保守估計需要審理一周，現(xiàn)在經(jīng)過一系列優(yōu)化程序和完善庭前工作，成功縮短至2天�！鄙嫌莘ㄔ盒掏ネラL孫芳芳說。

　　經(jīng)公訴機關指控，該詐騙團伙在被告人周某統(tǒng)一領導下，以公司化模式進行管理。這個詐騙公司的規(guī)模還不小，下設5個部門，有100余名員工，分別為財務部、采購部、數(shù)據(jù)部、人事部、市場部。財務部負責詐騙資金的匯總登記、工資發(fā)放、日常結(jié)算及銀行取款；采購部負責茶葉等物品的采購，并管理作案微信的提現(xiàn)；還有專人負責市場部的考勤、業(yè)績、發(fā)貨（匯總）、清點庫存、系統(tǒng)監(jiān)控等工作。

　　從事具體詐騙業(yè)務是市場部一至八部，八部各設經(jīng)理1名，各部業(yè)務員在各部經(jīng)理的領導、指揮下，以統(tǒng)一的手段對各被害人實施詐騙。據(jù)介紹，從事行騙“工作”的門檻很低，公司內(nèi)部有一套自己的“話術(shù)”，會對員工進行專門培訓，教他們?nèi)绾闻浜汐@得被害人信任。

　　詐騙者冒充漂亮的單身女性，虛構(gòu)受到上司欺負、外公等親人生病等事實，博取被害人的同情和好感，以過生日等方式騙取被害人微信紅包、轉(zhuǎn)賬，后以郵寄茶葉、紅酒、玉器等偽裝成推銷假象實施詐騙。

　　經(jīng)指控，2017年5月至2018年1月16日，該詐騙團伙騙取的金額達920萬余元。

　　優(yōu)化程序，134名被告人兩天時間審理完畢

　　為確保案件順利審理，上虞區(qū)法院在立案當天就成立了由審判保障、宣傳保障、警務保障、后勤保障、旁聽區(qū)保障、技術(shù)及協(xié)調(diào)保障、安檢區(qū)聯(lián)絡、突發(fā)情況處置組等專案審判保障團隊，多次召開協(xié)調(diào)會議，制作庭審預案，明確職責，細化分工，做足各項準備工作，并在開庭前一周進行了各項預演，對可能發(fā)生的突發(fā)事件進行了各種預設并提出多套解決方案。

　　為加快庭審節(jié)奏，在12月24日上午，法院專門召開了由134名被告人、141名辯護律師參加的庭前會議，解決程序性事項以及證據(jù)展示、各被告人認罪與否的站隊問題。

　　“庭前會議上，我們將認罪被告人的法律后果，將走什么樣的簡化程序，以及對這樣的程序，各被告人、各辯護人是否有意見，都進行了充分釋明及征詢意見�！睂O芳芳告訴記者，法院還專門設計了證據(jù)清單，列明了證據(jù)目錄及證明目的，由公訴人在庭前會議中當場宣讀，簡化了認罪程序。“最費時的是發(fā)問、質(zhì)證階段，創(chuàng)新設計證據(jù)清單，就是為了壓縮舉證質(zhì)證的時間�！睂O芳芳說。

　　庭審當天由于被告人太多，上虞區(qū)法院最大法庭的被告人席也無法容納，取保候?qū)彽谋桓嫒酥缓米�在庭審圍欄外。同時，上虞區(qū)法院還從公安部門協(xié)調(diào)了137名警察保障庭審秩序。旁聽席上也坐滿了人，但他們不是被告人家屬，而是106名辯護人，每名辯護人手上有一塊號碼牌，便于發(fā)問時舉牌示意。

　　法庭對每名被告人進入公司的時間，參與詐騙金額，期間集團詐騙金額、獲利金額等與量刑相關的信息進行了審查。12月24日下午至晚上，126名認罪被告人審理完畢，其余8名被告人在第二天全部審理完畢。

　　根據(jù)新刑訴法的相關規(guī)定，上虞區(qū)法院此次率先推行了《認罪具結(jié)書》�！俺�設計被告人自愿認罪、法律后果告知、簽名等板塊外，《認罪具結(jié)書》還有律師見證人簽字一欄，確保被告人是在自愿、知曉法律后果的情況下簽署《認罪具結(jié)書》的�！睂O芳芳告訴記者，在被告人最后陳述階段，也進行了簡化，事先由被告人書面填寫最后陳述詞，如果被告人需要補充也可以再次在庭上發(fā)表意見，切實保障被告人權(quán)益。

　　法院將對該案擇期宣判。




來源：浙江法制報  作者: 記者 高敏 通訊員 馮潔娜 李運福  編輯：徐曉