自從手機(jī)擁有照相功能后
自拍就開始廣泛流行了起來
除了小編離不開的“美顏相機(jī)”外
(沒錯(cuò),我就是活在相機(jī)里的小仙女)
還衍生出了一大堆自拍神器
其中小編最愛就是
噔噔蹬蹬
↓↓↓
自拍桿!!
今天打扮美美噠,用自拍桿來一張美美的自拍
大家知道嗎?自拍桿也是有專利的哦!
敲黑板:
因銷售“三無”自拍桿被起訴
長(zhǎng)沙中院已受理390多件
“直到收到法院傳票,我才曉得賣給客戶的自拍桿是人家的專利產(chǎn)品!10月10日,在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院,懷化李先生一臉郁悶。他說,除他之外,還有5、6家通訊行的朋友也收到了起訴書。
案件起因
原告源德盛塑膠電子(深圳)有限公司于2014年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“一種一體式自拍裝置”的實(shí)用新型專利,2015年獲得授權(quán),一經(jīng)上市受到廣大用戶的喜愛,銷售量逐步遞增,后來發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有相同產(chǎn)品在銷售,導(dǎo)致原告的銷量下降,造成了經(jīng)濟(jì)損失。
因無法提供進(jìn)貨憑證,兩案一調(diào)解一宣判
10月10日,長(zhǎng)沙中院知產(chǎn)庭接連審理了兩起相關(guān)的自拍桿實(shí)用新型糾紛案,兩名被告均來自湖南懷化,都是經(jīng)營(yíng)手機(jī)生意的個(gè)體商戶。在庭審上,兩名被告均承認(rèn)銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品,但都是作為贈(zèng)品給客戶的,也沒將此作為盈利點(diǎn)。
其中一名被告李先生決定和原告方協(xié)調(diào)解決糾紛,原告也予以認(rèn)可,最后當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償。另一名被告則選擇了由法院判決。
法院審理認(rèn)為:
本案系侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛。原告系ZL201420522729.0號(hào)“一種一體式自拍裝置”實(shí)用新型專利的專利權(quán)人。其在有效期內(nèi)的專利權(quán)依法應(yīng)予以保護(hù)。未經(jīng)專利權(quán)人許可,任何單位和個(gè)人均不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。被告未經(jīng)原告同意,銷售、許諾銷售其專利產(chǎn)品,侵犯了原告的涉案實(shí)用新型專利權(quán)。
被告系規(guī)模較小的終端銷售商,其經(jīng)營(yíng)能力確難以知曉被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯了原告的實(shí)用新型專利。原告僅選擇起訴終端銷售者,提起大批量維權(quán)案件,而不著重打擊侵權(quán)源頭,有悖于訴訟誠(chéng)信。綜上,雖無法查實(shí)被告因侵權(quán)所獲得利益的確切數(shù)額,但依據(jù)一年被告可能銷售自拍桿的數(shù)量、每個(gè)自拍桿利潤(rùn)率、涉案專利在自拍桿的貢獻(xiàn)率估算,被告侵權(quán)所獲利益低于法定賠償最低限額10000元。故,本院在法定賠償數(shù)額之外酌情確定賠償數(shù)額為8000元。
綜上,法院判決被告鶴城區(qū)某通訊行立即停止侵權(quán)行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用8000元。
法官提示
個(gè)體工商戶該如何避免這類法律糾紛?
對(duì)許多個(gè)體工商戶來說,專利不同于商標(biāo),辨識(shí)起來難度大。一件小商品,是否侵犯他人的專利,一般情況下很難知曉。實(shí)際上,法律上有一個(gè)制度,叫合法來源抗辯。也就是說,如果被告對(duì)侵犯原告的專利權(quán)不知情,善意的情況下(不要銷售“三無”產(chǎn)品),而且能證明被控侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源的,只需要停止侵權(quán),不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí),建議原告公司將更多精力放在打擊源頭上,從根本上減少訴訟的發(fā)生,維護(hù)好自身的合法權(quán)益。
來源:“長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院”微信公眾號(hào) 責(zé)任編輯:黃海英