這天，老頭老太圍坐一塊聊家常

　　也說出了一些自己的“奇遇”

　　大半輩子沒上過法院的他們

　　竟都與法院結(jié)下過“不解之緣”

　　來聽聽到底怎么回事？

　　梁大爺：事情是這樣的，我喜歡炒股，有一天我在網(wǎng)上看到一個“穩(wěn)賺不賠”的炒股廣告，信以為真，撥打電話過去咨詢，見對方講得頭頭是道，就加入了他們的會員。先后三次給他們轉(zhuǎn)了會員費(fèi)、入會費(fèi)以及驗證資金共計96萬元，哎呀，直到后來才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了！原來，這個所謂的“股神”完全是個騙子，專門掛出虛假廣告騙取錢財。

　　法院審理認(rèn)為，被告人陳某國以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法判處陳某國有期徒刑十二年, 并處罰金人民幣20000元。

　　劉大伯：現(xiàn)在回憶起來還心有余悸，那會大家都在傳，某公司經(jīng)營保健商品項目盈利大還可以投資，我跟著大伙兒去基地考察，還上了課，感覺確實(shí)是個“不可多得”的投資項目，我拿出了全部積蓄入了會，沒想到幾個月不到，老板就卷錢跑路了，這竟然是個傳銷組織！公司的騙子都被法院判刑了，該！

　　經(jīng)審理，法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪判處該案18名被告人8年至2年不等有期徒刑。

　　周老太：我在廣告看到一家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，上面寫得什么都好，等我簽了合同交了費(fèi)用，才發(fā)現(xiàn)全是在“忽悠”，我向他們提出解除合同，還遭到拒絕，真是令人寒心。還好法院幫我撤銷了合同，拿回了錢。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同訂立時，被告發(fā)布的廣告宣傳內(nèi)容與事實(shí)不符，易使判斷能力、事實(shí)辨別能力較弱的老年人產(chǎn)生誤解，而陷入錯誤認(rèn)知，并基于錯誤認(rèn)知作出違背其真實(shí)意思的表示，故判決撤銷涉案合同，被告返還余款及多收取的款項。

　　張老太：說起來特別鬧心，我家四個孩子都因種種原因不給我生活費(fèi)，無奈之下我只好把這幾個“不孝子”告上了法庭，但他們對法院的判決視而不見。我只得向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，沒想到法官考慮到我行動不便，親自上門為我辦理了執(zhí)行款領(lǐng)款手續(xù)，多虧法院，不然我恐怕要“老無所養(yǎng)”了！

　　執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警一方面對張老太的子女講明法律所規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)，另一方面通過親情感化，最終促使張老太的子女主動履行了贍養(yǎng)義務(wù)，維系了當(dāng)事人之間的親情。

　　小編從廣東高院了解到

　　廣東法院妥善審理涉老年人權(quán)益保護(hù)案件

　　同時依法調(diào)處贍養(yǎng)糾紛

　　司法統(tǒng)計表明，2013年至2017年廣東法院贍養(yǎng)糾紛案共1494件，調(diào)撤率超50%。2018年前三季度贍養(yǎng)糾紛一審收案數(shù)為342件。

　　老年人的贍養(yǎng)問題不僅是家庭問題

　　通過調(diào)解妥善化解贍養(yǎng)問題，既滿足了老年人的基本訴求，又向家庭、社會傳遞了養(yǎng)老、孝老、敬老的美德。除了大力推動調(diào)解，對有些贍養(yǎng)糾紛做到能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判，通過判決來明確子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)是平等的，是一種法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)，不因兒女收入水平、財產(chǎn)分配等問題而區(qū)別對待。此外，考慮到多數(shù)贍養(yǎng)糾紛案的老年人經(jīng)濟(jì)能力較差，絕大多數(shù)案件還做到了對訴訟費(fèi)酌情減免�！�—廣東高院民一庭副庭長劉樣發(fā)

　　小編很喜歡《目送》里面的一句話：

　　所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠(yuǎn)。你站在小路的這一端，看著他逐漸消失在小路轉(zhuǎn)彎的地方，而且，他用背影默默告訴你：不必追。

　　自你出生起，他們就把你視若珍寶，總把最好的留給你；可如今，他們的眼睛越來越花，耳朵越來越背...

　　你是否愿意牽著他們的手 慢慢走

　　就像他們小時候

　　牽著你一樣？