交警接到報案稱發(fā)生交通肇事逃逸案，趕到現(xiàn)場后只剩下一輛被撞的車，肇事車已經(jīng)逃逸。一個小時后，肇事車輛“駕駛人”報警，說是準備接受調查，可是對于肇事細節(jié)卻描述得含糊不清。交警經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，這兩輛車在這起肇事前還有一次相撞，這到底是咋回事？6月12日，市公安局交通警察局通報了這起案件的偵破過程。
事發(fā)：肇事逃逸后聯(lián)系警察
6月2日22時許，交警棋盤山大隊接到報警稱，在棋盤山地區(qū)毛望路回民墓地西側500米處發(fā)生肇事逃逸事故。接警后，交警韓冷、陳陽立刻前往肇事現(xiàn)場，看到一輛小型轎車頭西尾東卡在兩棵大樹中間，車輛損毀嚴重，車內(nèi)司機受傷，現(xiàn)場無其他肇事車輛及證人。交警立刻對傷者進行搶救，司機曲某意識比較清醒，稱其被一輛車牌號為遼AS58××黑色吉普車撞擊后，發(fā)生交通事故，黑色吉普車司機肇事后逃逸。由于曲某沒有明顯外傷，交警趕緊找來120急救車將其送往醫(yī)院，事后得知曲某鎖骨和肋骨多處骨折。而在23時55分許，交警棋盤山大隊又接到一警情，稱在大東區(qū)八棵樹地區(qū)，一輛剛剛肇事的司機駕車離開現(xiàn)場，并將車開到這里。剛剛處理完前一起肇事的民警韓冷、陳陽在毛望路回民墓地丁字路口東側找到了這輛車牌為遼AS58××黑色吉普車，根據(jù)現(xiàn)場勘查后確定，此肇事車輛與之前肇事逃逸車輛相符，隨后現(xiàn)場民警將司機王某帶回大隊進行詢問。
盤問：交警問了幾句，頂包的傻了
交警對王某進行調查時發(fā)現(xiàn)，其實這兩輛車在毛望路肇事前，還有一起肇事，是發(fā)生在東北大馬路附近。面對交警的詢問，王某堅稱其為之前肇事逃逸車輛駕駛人，但對于交通事故涉及許多問題及細節(jié)回答含糊，在交代案情時漏洞百出，回答問題時遮遮掩掩。辦案民警韓冷感覺此案另有隱情，自稱是駕駛員的王某有可能是在冒名頂替，幾大疑點擺在眼前，民警逐一有針對性地對王某開展詢問：
疑點1：為什么在同一天相隔1小時左右的時間里與同一輛車發(fā)生兩次事故，王某解釋稱自己當時困了。疑點2：第一次事故發(fā)生時兩車碰撞的部位，王某說不清楚。疑點3：王某隨身攜帶的兩部手機中，在同一時間互相用微信發(fā)送位置（案發(fā)地所在位置）互相聊天，王某稱兩部手機都是自己的，但對此問題解釋不清。疑點4：再問起兩起事故發(fā)生時自己車內(nèi)幾個人的時候，王某回答就自己一個人，這個回答與報警人所述不符。疑點5：在一部手機中微信群里有案發(fā)追擊車輛的視頻，王某沉默。疑點6：問王某在事故發(fā)生前有沒有喝酒，王某回答沒有，但是曲某稱對方喝酒了。疑點7：車輛手續(xù)保險齊全的情況下，且自己沒有飲酒后駕駛車輛，為什么逃逸？王某稱自己害怕了。疑點8：對于王某最后出現(xiàn)的地方，警方詢問他的目的地是哪，王某無法回答。
王某對于民警提出的八大疑問均無法給出準確回答，至此，民警韓冷和陳陽斷定，王某絕非黑色吉普車駕駛人。經(jīng)過民警反復勸說工作，王某終于承認其替人頂包的違法事實。
真相：謎團一樣的案件，咱給您捋捋
通過王某的交代，警方弄清了此案的原委。6月2日22時許，王某所在門窗廠老板何某給王某打電話，說自己喝酒后駕駛車輛發(fā)生事故后逃逸，將肇事車輛藏匿于回民墓地一未知小路內(nèi)，讓王某從位于沈北新區(qū)的廠內(nèi)趕過來，頂替自己報案，并且用手機微信給王某發(fā)送了藏匿的位置，以便王某更容易找到他。王某同意并且駕車趕往相約地點后，見到老板何某及涉案車輛遼AS58××黑色吉普車，何某將具體頂替細節(jié)及事后要怎么對公安機關撒謊的細節(jié)交代了一下，并稱：“你先在公安機關調查時頂替，我在幕后幫你擺平�！彪S后王某根據(jù)老板何某的要求撥打了122報警，稱自己駕駛車輛發(fā)生事故后因害怕躲藏在此處。
根據(jù)王某提供的線索，交警迅速確定了何某信息，最后迫于壓力，何某于6月3日17時許，主動到棋盤山交警大隊投案自首，并且將案件事情經(jīng)過交代清楚。
性質：已由交通肇事轉為刑事案件
何某交代，2017年6月2日18時許，何某與幾個朋友在大東區(qū)老瓜堡金家冷面店喝酒吃飯，席間何某喝了4瓶啤酒，5人于21時許分別離開。隨后，何某駕車送一位朋友回家，途中在大東區(qū)二環(huán)路橋下東北大馬路附近與曲某駕駛的遼A33Q××小型轎車發(fā)生輕微剮碰事故。事故發(fā)生后，曲某以何某酒駕為由索要800元賠償金，何某無奈，現(xiàn)場加了曲某的微信，轉賬給曲某800元。何某上車后，心生不滿，遂駕車追逐曲某，曲某發(fā)現(xiàn)何某追逐加速駛離，何某在追逐曲某過程中故意撞擊曲某車輛，導致曲某車輛失控后造成事故。
辦案交警介紹，按照相關法律程序規(guī)定，此案件屬于駕駛人的故意行為，已經(jīng)不屬于交通事故的范疇了，因此交警部門已將此案件移交屬地分局進行處理。遼寧欣合律師事務所李振革律師表示，此案件中的酒駕等情節(jié)屬于交通法的范疇，而故意駕駛車輛追撞，則屬于刑事案件的范疇了。 （圖片由警方提供）（記者 楊碩）
來源：沈陽晚報 責任編輯：閔玥
