新華網(wǎng)北京３月１日新媒體專電 題：離婚“被負(fù)債”頻現(xiàn)，“夫妻共同債務(wù)”該如何認(rèn)定？
新華社“中國網(wǎng)事”記者 趙剛 高一偉
有這么一群人，和配偶離婚后，莫名其妙背上數(shù)萬、數(shù)十萬甚至數(shù)百萬元債務(wù)。這筆債務(wù)是婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)，又因賭博、非法集資、高利貸等產(chǎn)生，且另一方并不知情。由于舉證困難，不知情配偶一方為此背上沉重負(fù)擔(dān)。
�。苍拢玻溉�，最高人民法院針對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的這些新問題和新情況發(fā)布補(bǔ)充規(guī)定，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)，引起社會廣泛關(guān)注。記者就此進(jìn)行了調(diào)查。
資料圖
有人“離完婚莫名背上１０萬債務(wù)，有家難歸”
安徽的董女士２０１２年和前夫協(xié)議離婚，卻在３年后收到法院的傳票。“２０１５年，前夫借來用于公司發(fā)展的１０萬元債務(wù)被認(rèn)定為共同債務(wù)�！倍空f，“我完全不知情，后來知道這筆錢要很高的利息，但是前夫的公司離婚后倒閉了，人也聯(lián)系不上了，我沒法舉證，這筆債務(wù)就落到了我的頭上。”
因?yàn)闆]有收入，董女士沒錢起訴，還不了錢還成了法院的“老賴”。“我的銀行卡被凍住，房子也被封了，甚至連高鐵都坐不了�！彼f，“離完婚莫名背上１０萬債務(wù)，我有家難歸，只能和女兒在外漂泊�！�
廣西的韋女士也有類似的遭遇。２００９年，發(fā)現(xiàn)丈夫染上賭博惡習(xí)后，韋女士當(dāng)即決定離婚。２０１０年，因?yàn)椤翱紤]到孩子”，加上丈夫跪地發(fā)誓“再也不賭了”，韋女士又復(fù)了婚�？蓻]想到過了兩年，她又接到了討債的電話。
�。玻埃保衬辏�(dāng)討債人再次找上門要３６萬元賭債，東拼西湊幫丈夫還了錢后，她堅(jiān)決又離了婚。“離婚協(xié)議寫的是因?yàn)橘�博，可沒想到，離婚后一個(gè)月，前夫聯(lián)系不上了，卻等來了法院的傳票�！�
因?yàn)闆]法舉證前夫的借款是用于賭博，２０１４年３月，法院判決韋女士和前夫共同承擔(dān)這筆債務(wù)。“我至今都不知他到底欠了多少，不知道準(zhǔn)確的金額�！表f女士說，前夫聯(lián)系不上，法院要保障債權(quán)人的利益，她的一輛小轎車被拍賣了，每個(gè)月還要從工資里扣１２００元，甚至今年６月孩子中考完了，還要強(qiáng)制拍賣她現(xiàn)在的住房。
韋女士說，現(xiàn)在她和兒子每個(gè)月生活費(fèi)１０００多元，孩子因?yàn)檫@個(gè)事情變得不愛說話，成績一落千丈。
夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定？適用法律飽受爭議
記者了解到，離完婚“被負(fù)債”的情況并不少見。夫妻一方中的大量非舉債方不知情、無合意，甚至很多債權(quán)人和舉債方刻意隱瞞非舉債方。鑒于離婚后夫妻一方無辜背債的案件不斷增多，適用法律——《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條（以下稱“２４條”）飽受質(zhì)疑，呼吁修改、暫停、廢止的聲音不絕于耳。
公益團(tuán)體“２４條公益群”１月發(fā)布的實(shí)名調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，在非舉債的夫或妻一方對債務(wù)并不知情的情況下，適用“２４條”判定夫妻共同債務(wù)的案件在逐年遞增，截至２０１６年１２月中旬，該項(xiàng)數(shù)據(jù)已高達(dá)１．２萬余起。
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人此前接受新華社記者采訪時(shí)表示，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，一般家庭擁有的財(cái)產(chǎn)數(shù)量和類型不斷增加，社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化。許多家庭的財(cái)富可能因此而快速增長，同時(shí)因投資而產(chǎn)生債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷放大，根據(jù)權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任相統(tǒng)一原則，因投資經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)由夫妻共同承擔(dān)是應(yīng)有之義。因此，對夫妻一方因投資經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，適用第二十四條規(guī)定按夫妻共同債務(wù)處理，與婚姻法相關(guān)規(guī)定精神是一致的。
廣西廣合律師事務(wù)所律師曹恒瑜認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，較多的情況是夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人，通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方，借以逃避債務(wù)�！按饲闆r下，保護(hù)債權(quán)人是主流觀點(diǎn)，‘２４條’的存在也是必要的�！辈芎汨ふf。
長期關(guān)注韋女士案件的廣西安弘律師事務(wù)所律師唐啟騰介紹，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，大量案件是因?yàn)闊o法拿出證據(jù)證明債務(wù)非法或虛構(gòu)導(dǎo)致不知情配偶一方被判連帶債務(wù)�！耙皂f女士為例，只要能夠舉證其前夫所欠為賭博債務(wù)，她就能放下這些與自己毫無關(guān)系的債務(wù)，開始新的生活�！碧茊Ⅱv說。
最高法出臺補(bǔ)充規(guī)定，債務(wù)舉證標(biāo)準(zhǔn)尚待細(xì)化
�。苍拢玻溉�，最高人民法院針對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況，對相關(guān)適用法律發(fā)布補(bǔ)充規(guī)定。根據(jù)補(bǔ)充規(guī)定，“２４條”新增兩款，分別規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
上海合勤律師事務(wù)所律師梁翰林告訴記者，虛假、非法債務(wù)不受法律保護(hù)一直都是基本的法律規(guī)定，此次最高法發(fā)聲其實(shí)是要求法院并非僅從形式上，淺顯地認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)需雙方共同承擔(dān)。此舉有利于案件事實(shí)的調(diào)查更加深入，人民法院更加公正地解決爭議，進(jìn)而維護(hù)社會的穩(wěn)定有序。
武漢大學(xué)法學(xué)院博士胡騫認(rèn)為，此次“補(bǔ)充規(guī)定”是針對當(dāng)前夫妻債務(wù)問題中“被負(fù)債”現(xiàn)象的最新回應(yīng)，同時(shí)也是對債權(quán)人利益與夫妻另一方利益反復(fù)衡量的結(jié)果。此規(guī)定在一定程度上有利于遏制非法債務(wù)的產(chǎn)生，是法律適應(yīng)夫妻債務(wù)關(guān)系變化的體現(xiàn)。
廣西防城港市中級人民法院民事審判第二庭副庭長宋丞致等業(yè)內(nèi)人士介紹，在個(gè)案中，該類案件審理還是看各方提供的證據(jù)，主要難點(diǎn)在于不知情配偶一方難以提供證據(jù)證明債務(wù)的違法性。
胡騫建議，法院在認(rèn)定是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)時(shí)，不能簡單地根據(jù)表面證據(jù)或單個(gè)證據(jù)處理夫妻共同債務(wù)，可根據(jù)民間借貸司法解釋中的諸多因素進(jìn)行綜合判斷，嚴(yán)格審查債務(wù)的真實(shí)性與合法性。
梁翰林表示，在訴訟過程中，當(dāng)事人如何舉證證明“虛假”、如何證明債務(wù)為“賭債”或“毒債”等，目前在法律實(shí)務(wù)操作層面并不容易。審判法官以何對債務(wù)的性質(zhì)產(chǎn)生合理懷疑，以何作為認(rèn)定債務(wù)系惡債的標(biāo)準(zhǔn)，都是尚未明確的。“更具實(shí)際操作性的規(guī)定來明確這些標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)成為接下來的立法重點(diǎn)�！�
來源：新華社 責(zé)任編輯：王淑靜
