日前，最高人民法院發(fā)布的最新一批指導(dǎo)性案例中，有一個山東濟(jì)南市民非常熟悉的案例：“北雁云依”起名案。歷下區(qū)法院作出一審判決駁回原告“北雁云依”辦理戶口登記的訴訟請求后，該案入選最高法指導(dǎo)性案例，這就意味著以后父母給孩子取名確實(shí)不能任性隨意了。

2009年，濟(jì)南市民呂某給女兒起了一個既不隨父姓、也不隨母姓，卻富含詩意的名字“北雁云依”。而在辦理戶口登記時，燕山派出所認(rèn)為“北雁云依”不符合辦理戶口登記條件，拒絕登記。為此，2009年底呂某以被監(jiān)護(hù)人“北雁云依”的名義向濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院提起行政訴訟。

訴訟中呂某堅(jiān)持認(rèn)為，民法通則規(guī)定公民有權(quán)改變自己的姓名，任何人不可以干涉。而婚姻法“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，是對男女平等的表達(dá)，而不是必須隨父姓或隨母姓，“北雁云依”的名字應(yīng)予認(rèn)可。而公安部門則認(rèn)為，民法通則并未做出詳細(xì)具體的規(guī)定，而作為特別法的婚姻法，其中明確規(guī)定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，沒有規(guī)定可以隨第三姓。

該案最后因法律適用問題，歷下法院裁定終止審理，決定送交“有權(quán)機(jī)關(guān)”做出解釋或者確認(rèn)。隨后該案提交至最高人民法院，其后又提交至全國人大常委會。經(jīng)研究后，最終公布的明確意見為：僅憑個人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或創(chuàng)設(shè)新的姓氏，不屬于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于第九十九條第一款、第二十二條的解釋》第二款第三項(xiàng)規(guī)定的“有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由”。

該案被中止5年后，于2015年4月在歷下區(qū)法院作出一審判決，駁回了原告“北雁云依”要求辦理戶口登記的訴訟請求。日前此案入選最高法指導(dǎo)性案例，意味著以后姓名權(quán)行政訴訟案將按照此指導(dǎo)性案例審判，父母給孩子取名不能再“任性隨意”了。