對規(guī)范網(wǎng)絡(luò)主播合規(guī)、道德經(jīng)營，進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播打賞等清朗秩序，都是一個(gè)變相的促進(jìn)和明確。

　　疫情期間，不少孩子上網(wǎng)時(shí)間增加，更有“熊孩子”在網(wǎng)絡(luò)直播平臺用父母支付寶、銀行卡“慷慨”打賞……面對這種情況，監(jiān)護(hù)人能否要回款項(xiàng)？國務(wù)院新聞辦近日舉行新聞發(fā)布會(huì)，最高人民法院發(fā)布關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二），其中規(guī)定，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　我國民法總則規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。也就是說，目前一些未經(jīng)家長同意偷偷給網(wǎng)絡(luò)主播等打賞的“熊孩子”，基本都是未成年人，要么沒有民事行為能力，要么是限制民事行為能力人，即使有實(shí)施打賞的權(quán)利，但也是受限制的權(quán)利。

　　實(shí)踐中，我們看涉及網(wǎng)絡(luò)打賞等問題的“熊孩子”，打賞時(shí)非�？犊�，這顯然與年齡和智力水平不相適應(yīng)。毫無疑問，如果家長不追認(rèn)，這屬于無效的行為。

　　此次最高法出臺的解釋，明確“未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞可退還”，無疑是對這一法條的再一次明確和執(zhí)行細(xì)化，很及時(shí)很恰到好處，對法院等隨后審理類似案件而言，可以起到快刀斬亂麻的判決指導(dǎo)作用——只要是未經(jīng)家長等成年人同意的“熊孩子”打賞網(wǎng)絡(luò)主播，超越其民事行為能力范圍的打賞金額，只要家長不追認(rèn)和要求退還的，都屬于無效行為，法院都應(yīng)該判決網(wǎng)絡(luò)主播或平臺及時(shí)退還。

　　對相關(guān)網(wǎng)絡(luò)直播平臺以及主播等而言，不管是有意還是無意從未成年人那里獲得的、超越他們民事行為能力范圍的、未經(jīng)家長同意的巨額打賞等，都應(yīng)該無條件退還。這對規(guī)范網(wǎng)絡(luò)主播合規(guī)、道德經(jīng)營，進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播打賞等清朗秩序，都是一個(gè)變相的促進(jìn)和明確。

　　當(dāng)然，對家長等而言，也要明白的是，“熊孩子網(wǎng)絡(luò)打賞可退還”，并不是絕對的一律退還，而是有條件的兒童民事行為能力外的部分打賞退還。而要從根本上避免“熊孩子”私自過度網(wǎng)絡(luò)打賞，除了司法努力外，恐怕更需要家長們從平時(shí)引導(dǎo)、監(jiān)管孩子們適度、科學(xué)的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)等基礎(chǔ)做起，避免事情發(fā)生了再討要退還等麻煩。

來源：浙江法制報(bào)  作者: 余明輝  編輯：徐曉