近日，由周迅、趙雅芝、金士杰等人主演的電視劇《不完美的她》熱播。劇中不完美的“她”不是一個具體的個人，而是遭受母親及其男友家暴的“穆蓮生”，是遭受父親恐嚇和母親拋棄生活在童年陰影中的“林緒之”，是遭受丈夫威脅和恐嚇的母親“鐘惠”，是遭受男友脅迫的單親母親“穆靜”。
該電視劇在片頭呈現(xiàn)的全國家暴地圖，向觀眾傳遞了一個沉重的主題——家庭暴力。該劇講述了一個童年遭受家暴的女性對一個正在遭受家暴的兒童的救贖。劇情在揭露和批判家庭暴力的同時，也暗藏了一些法律問題，對此記者采訪了北京市西城法院民二庭法官陳依卓寧、法官助理曹巧嶠進(jìn)行解讀。
01穆靜和尚武對穆蓮生的行為是家庭暴力嗎？
劇中，單親母親穆靜在丈夫去世后，帶著女兒穆蓮生一起住在男朋友尚武的家中。童年遭受家庭變故的尚武心理極度扭曲和變態(tài)，他通過毆打、恐嚇、威脅、虐待穆蓮生來達(dá)到使穆靜祈求自己的目的。而被愛情蒙蔽雙眼的穆靜因渴望家庭，害怕失去尚武，久而久之對其侵害蓮生的行為變得漠視，甚至自己也會控制不住去毆打、辱罵蓮生。
那么，如何區(qū)分父母對子女的正常教育與家庭暴力？尚武的侵害行為是家庭暴力嗎？
父母教育未成年子女既是倫理要求也是法定義務(wù)。教育中對子女的懲戒應(yīng)當(dāng)遵循必要性和適度性的原則，限定在合理的正常范圍內(nèi)，且僅在必要時才能以合理的方式進(jìn)行。但長期以來受傳統(tǒng)教育思維的影響，很多父母潛意識里將子女視為自己的附屬物和人格延伸，在教育子女時對其獨立人格缺乏尊重，教育方式缺乏耐心和方法，經(jīng)常以單一的身體懲戒或物質(zhì)獎勵等作為主要手段。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，教育的手段是豐富多樣的，身體懲戒并不是教育的最佳模式，教育的核心目的是通過引導(dǎo)子女養(yǎng)成規(guī)范和安全的行為習(xí)慣，樹立正確的人生觀和價值觀。
反家庭暴力法第十二條規(guī)定，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)以文明的方式進(jìn)行家庭教育，依法履行監(jiān)護(hù)和教育職責(zé)，不得實施家庭暴力。
據(jù)此可以看出，不合理、不適當(dāng)?shù)膽徒浜腿烁竦奈耆韬芸赡芫鸵呀?jīng)觸及到家庭暴力的范疇。劇中的母親穆靜經(jīng)常因男友的原因?qū)ε畠盒纳鷧挆�，無緣由的打罵、侮辱顯然不屬于正常的子女教育，已經(jīng)構(gòu)成了家庭暴力。
劇中的尚武與穆靜并未登記結(jié)婚，兩人只是共同居住的戀人，所以尚武與穆蓮生既不是法律上的姻親關(guān)系，也不是倫理上的血親關(guān)系，不屬于家庭成員。但根據(jù)反家庭暴力法第三十七條規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。此類主體之間因為生活上的親密關(guān)系，同樣適用反家庭暴力法。所以，尚武雖然不是穆蓮生的家庭成員，但卻屬于共同生活的主體，其對穆蓮生實施的暴力侵害屬于家庭暴力。
02穆靜和尚武的家庭暴力行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？
劇中，林緒之在發(fā)現(xiàn)穆蓮生遭遇家庭暴力后追蹤到她的住址，無意中在尚武故意偽造的火災(zāi)中救出了穆蓮生。為了將穆蓮生從悲慘的生活中解救出來，她帶走穆蓮生，并將其改名為林小鷗，兩人以母女相稱。雖然林緒之出自善意，但使穆蓮生脫離監(jiān)護(hù)人的行為卻讓自己成為了拐騙兒童的嫌犯。
這樣的劇情固然是藝術(shù)創(chuàng)作的需要，但林緒之除了對穆蓮生采取私力救濟(jì)外，能尋求什么公力救濟(jì)呢？換句話說，穆靜和尚武應(yīng)當(dāng)對自己的家暴行為承擔(dān)什么法律責(zé)任？
尚武對穆蓮生實施家暴侵害，而穆靜作為穆蓮生的唯一法定監(jiān)護(hù)人不僅未加制止，反而縱容和默許并且也實施了家暴侵害。根據(jù)反家庭暴力法的相關(guān)規(guī)定，對家暴的預(yù)防和制止是多職能部門的共同職責(zé)。林緒之可以向當(dāng)?shù)鼐游瘯�、村委會、婦聯(lián)組織反映和求助，還可以向公安機關(guān)報案并請求職能單位代穆蓮生向法院申請人身安全保護(hù)令，及時制止尚武和穆靜對穆蓮生的家暴侵害和現(xiàn)實危險。
家庭暴力是一個綜合性跨部門法領(lǐng)域的概念，作為一種暴力行為，施暴人首先面臨的法律責(zé)任是，反家庭暴力法第二十九條規(guī)定的人身安全保護(hù)令要求停止侵害行為責(zé)任，包括但不限于：禁止實施家暴；禁止騷擾、跟蹤、接觸受害人；責(zé)令遷出受害方住所。
如果家暴的手段升級、造成受害人人身、健康權(quán)的重大傷害，構(gòu)成治安處罰標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政處罰責(zé)任，構(gòu)成刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意傷害或故意殺人的刑事責(zé)任。劇中，尚武對穆蓮生的暴力侵害步步升級，最終偽造失火意圖燒死穆蓮生的行為雖然仍屬于家庭暴力，但因觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。而穆靜作為穆蓮生的監(jiān)護(hù)人未盡到保護(hù)和照顧義務(wù)，還脅從于尚武對穆蓮生實施侵害行為并幾次意圖遺棄穆蓮生的行為不僅構(gòu)成了家暴，還因觸犯刑法第二百六十一條關(guān)于遺棄罪的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
此外，根據(jù)民法總則第三十六條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的，可以由其他具有監(jiān)護(hù)資格的個人和居委會、村委會、婦聯(lián)、民政部門等主體向法院申請撤銷其監(jiān)護(hù)資格。如果林緒之請求上述機構(gòu)申請撤銷了穆靜的監(jiān)護(hù)資格，其在生物學(xué)上雖為穆蓮生之母，但法律上不再是穆蓮生的監(jiān)護(hù)人，不得要求穆蓮生繼續(xù)隨自己居住、生活。
03李澤的拍照行為是家暴嗎？
劇中，金士杰扮演的李澤是一個行為古怪的攝影師，他認(rèn)為笑容是人類掩飾內(nèi)心焦慮和恐懼的虛偽表情，而熱衷于拍攝妻子鐘惠和女兒林緒之恐懼、憤怒、驚慌的照片，覺得這些照片才是記錄真實生活的載體。他的行為給鐘惠帶來了極大的反感和恐懼，并給童年的林緒之造成了嚴(yán)重的心理陰影。最終因為一次失火，導(dǎo)致了自己嚴(yán)重?zé)齻�，妻子頂罪坐牢，女兒慘遭遺棄的悲劇。
很多觀眾會疑問，劇中借鐘惠的陳述，也明確表達(dá)了李澤從未對自己和女兒動手，那么李澤怪異的拍照行為是一種家庭暴力嗎？
公眾長期以來存在一個認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為家庭暴力就是毆打家庭成員。但根據(jù)反家庭暴力法第二條規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。所以法律禁止的家庭暴力不僅局限于施暴人對受害人身體上的有形傷害，還包括施暴人以經(jīng)常性謾罵和恐嚇等多種方式對受害人實施的精神傷害。李澤反常的行為和思維雖然未對鐘惠和林緒之造成身體傷害，但已經(jīng)使她們的精神陷入恐懼，屬于恐嚇形式的家庭暴力。
同理，尚武對穆蓮生的一些怪異行為，比如用假槍射擊、用盒子捆綁、惡意裝扮等，雖然也沒有直接侵害穆蓮生的身體，但仍然構(gòu)成以恐嚇或與恐嚇同質(zhì)的行為給穆蓮生造成了嚴(yán)重的精神傷害，屬于家暴行為。
04林緒之必須結(jié)婚才能收養(yǎng)穆蓮生嗎？
劇情結(jié)尾，因穆蓮生的母親穆靜和尚武雙雙入獄，而穆蓮生沒有其他可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的親屬，她被送到了福利院。想要收養(yǎng)穆蓮生的林緒之卻被告知單身女性不能收養(yǎng)子女，必須結(jié)婚并以家庭為單位才能辦理收養(yǎng)手續(xù)。
這固然是開放式結(jié)局的藝術(shù)創(chuàng)作，但我國法律真的有這樣的規(guī)定嗎？
事實并非如此。
收養(yǎng)法第六條規(guī)定，收養(yǎng)人的條件是無子女；有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病；年滿三十周歲。該法第九條規(guī)定，無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。
可見，除了男性收養(yǎng)年齡相差小于四十周歲的女性需要具備有配偶的條件，收養(yǎng)人為女性或者雖然是男性收養(yǎng)女性但滿足年齡相差四十周歲以上的，均不要求必須結(jié)婚以家庭為單位收養(yǎng)子女。所以林緒之完全符合收養(yǎng)穆蓮生的資質(zhì)和條件。
著名心理學(xué)家弗洛伊德曾說過：“人的創(chuàng)傷經(jīng)歷，特別是童年的創(chuàng)傷經(jīng)歷會對人的一生產(chǎn)生重要的影響�！北緞≈袩o論是家暴受害人林緒之和穆蓮生，還是家暴施暴人尚武，都有著悲慘的童年記憶。能夠從童年創(chuàng)傷中恢復(fù)還可以過上正常生活，如果無法恢復(fù)則可能從童年的受害人變成長大后的施暴人，或者永遠(yuǎn)無法過正常的生活。本劇通過深刻的主題向觀眾和社會公眾傳播了一個鮮明的理念：家庭暴力，特別是針對未成年人的家庭暴力不再是“家事”，而是國家機關(guān)、社會團(tuán)體、基層群眾組織乃至全社會需要共同預(yù)防和制止的公敵。
來源：法制日報圖片來源：@不完美的她官微
來源：法制日報
責(zé)任編輯：聶明鏡
