廣州市白云區(qū)人民法院宣判現(xiàn)場(chǎng)。
 
劉某5月30日發(fā)布的微博截圖。
隨著手機(jī)等移動(dòng)終端的不斷普及和微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)已快速發(fā)展成為新興的虛擬公共場(chǎng)所。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)秩序出現(xiàn)混亂時(shí)，法律該如何發(fā)揮其糾錯(cuò)和保障秩序的作用？今年5月30日，廣州一小學(xué)生家長(zhǎng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布其女兒遭老師體罰致吐血的虛假信息，并偽造血衣、雇人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作，由此引發(fā)數(shù)億網(wǎng)友圍觀的軒然大波。11月20日，廣東省廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定造謠者和炒作者均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任，被告人馬某犯尋釁滋事罪，被判有期徒刑六個(gè)月;被告人劉某犯尋釁滋事罪，被判有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。目前，該判決已產(chǎn)生法律效力。本案的判決，為公眾網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的言行樹立了行為規(guī)則、引領(lǐng)了社會(huì)風(fēng)尚、凈化了網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣。
微博熱搜：
教師體罰哮喘學(xué)生致其吐血
今年5月30日凌晨1點(diǎn)54分和上午6點(diǎn)53分，微博網(wǎng)友“小島里的大�！卑l(fā)布兩條博文，稱其患哮喘的六歲女兒被廣州市白云區(qū)某學(xué)校的班主任體罰，長(zhǎng)跑學(xué)校足球大操場(chǎng)十圈，致孩子嘔吐、呼吸困難并吐血，晚間被送入醫(yī)院搶救，并附上了帶血的衣服、鞋子和就醫(yī)等圖片。該網(wǎng)友還爆料班主任索賄受賄6萬(wàn)元且對(duì)其進(jìn)行了毆打和威脅。
虐待體罰、索賄受賄、求助無(wú)門等吸引眼球的字眼，加上帶血跡衣服的圖片，人們的共情心理和正義感立即被點(diǎn)燃。這兩條博文獲得了大量的“轉(zhuǎn)評(píng)贊”，一些微博大V也相繼轉(zhuǎn)發(fā)，該事件相關(guān)關(guān)鍵詞很快登上微博熱搜榜，瞬間引發(fā)輿論群情激奮，網(wǎng)絡(luò)熱度直線上升。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該話題在微博被網(wǎng)友閱讀超過(guò)5億次。許多網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上表明立場(chǎng)，不僅辱罵涉事老師還公開質(zhì)疑教育部門和警方，整個(gè)事件愈演愈烈，輿論幾乎一邊倒。
當(dāng)天12點(diǎn)31分，微信公眾號(hào)“廣州白云教育”發(fā)布《聲明》，表示“接報(bào)后，我局高度重視，立即聯(lián)合公安等部門迅速介入，成立專項(xiàng)調(diào)查組對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查。”人民日?qǐng)?bào)、中國(guó)新聞網(wǎng)、環(huán)球時(shí)報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)等權(quán)威媒體也開始跟進(jìn)這一事件。但相關(guān)部門的首次回應(yīng)，未能有效平息網(wǎng)絡(luò)輿論的質(zhì)疑和過(guò)激情緒，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論矛頭仍直指“維權(quán)靠輿論”。
輿論反轉(zhuǎn)：
家長(zhǎng)造謠并炒作栽贓老師
5月31日凌晨1點(diǎn)44分，廣州白云警方通報(bào)關(guān)于網(wǎng)傳廣州市白云區(qū)一名教師涉嫌體罰學(xué)生一事，稱警方積極配合有關(guān)部門開展調(diào)查。經(jīng)調(diào)查取證，發(fā)帖人劉某（微博名：小島里的大海）承認(rèn)其微博照片展示的衣服“血跡”實(shí)為化妝品和水，其女兒目前精神狀態(tài)良好。據(jù)接診劉某女兒的醫(yī)院反映，就診過(guò)程中患者及其家屬均未提及哮喘病史和吐血的情況，劉某目前亦無(wú)法提供其女兒哮喘診斷的有關(guān)病歷證明，與此同時(shí)，警方在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)了劉某涉嫌雇請(qǐng)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作的相關(guān)證據(jù)。警方將繼續(xù)配合教育部門對(duì)事件作進(jìn)一步調(diào)查。
廣州白云警方的通報(bào)內(nèi)容呈現(xiàn)了與劉某微博所述截然相反的事實(shí)，僅僅不到一天時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)輿論就形成了強(qiáng)烈反轉(zhuǎn)。如此高節(jié)奏、反轉(zhuǎn)快、歷時(shí)短的反轉(zhuǎn)事件，給輿論反應(yīng)帶來(lái)了極高的沖擊性。網(wǎng)友們開始一邊倒地對(duì)劉某通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、偽造血衣、購(gòu)買炒作消費(fèi)網(wǎng)民同情心的惡劣行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)，部分大V也開始反思事件爆料之初的一些疑點(diǎn)，輿論態(tài)度開始出現(xiàn)多元化的思考。
6月1日，廣州白云警方通報(bào)稱：“關(guān)于劉某故意編造謊言引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注一事，經(jīng)警方進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，查明劉某故意編造虛假信息，通過(guò)注冊(cè)微博、微信賬號(hào)方式冒用其他家長(zhǎng)身份惡意散布傳播，并雇請(qǐng)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作，從而達(dá)到迫使學(xué)校開除涉事老師、索要賠償?shù)饶康�。鑒于劉某的行為嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，社會(huì)影響惡劣，涉嫌尋釁滋事，目前警方已立案?jìng)刹�，并依法�?duì)劉某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。”至此，這起劉某自編自導(dǎo)自演的網(wǎng)絡(luò)“鬧劇”終于得以平息，但法律對(duì)此類事件的思考才剛剛開始。
以正視聽：
造謠炒作者尋釁滋事被判刑
今年9月29日和11月20日，白云區(qū)法院分別對(duì)被告人馬某、劉某尋釁滋事案進(jìn)行公開開庭審理。
法院經(jīng)審理查明：2019年12月，劉某認(rèn)為其女兒在學(xué)校受到體罰，先后在班級(jí)微信群、朋友圈及微信簽名處發(fā)布詛咒、辱罵、威脅老師的言論及圖片。
今年3月28日，劉某通過(guò)新浪微博持續(xù)編造其女兒被老師體罰及被老師索要照顧費(fèi)等虛假信息。同年5月30日，劉某發(fā)布微博稱其女兒被班主任體罰致吐血，并上傳偽造的帶血的衣服、鞋子等照片。
同時(shí)，為進(jìn)行炒作，提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，劉某向馬某支付760元購(gòu)買“增粉”“點(diǎn)贊”及“轉(zhuǎn)發(fā)”等服務(wù)，后馬某將該業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給一非法網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，致該微博被轉(zhuǎn)發(fā)140萬(wàn)余次，#廣州一小學(xué)體罰哮喘兒童至吐血搶救#微博熱搜被網(wǎng)友閱讀5.4億次，討論19.6萬(wàn)次，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)及公共秩序嚴(yán)重混亂。
法院認(rèn)為，被告人馬某無(wú)視國(guó)家法律，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布虛假信息，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人馬某犯罪后自愿如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。綜合被告人馬某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪態(tài)度，判決被告人馬某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
被告人劉某在信息網(wǎng)絡(luò)上散布虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人劉某犯罪后有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。綜合本案的事實(shí)、情節(jié)、危害后果及劉某的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，判決被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
一審宣判后，馬某和劉某均沒有上訴，現(xiàn)判決已生效。
■典型意義
本案中，一名母親偽造血衣謊稱女兒遭體罰致吐血的虛假信息，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，還通過(guò)購(gòu)買“增粉”“點(diǎn)贊”及“轉(zhuǎn)發(fā)”等服務(wù)提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，進(jìn)而在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。此種言行已然超過(guò)了言論自由的合理邊界，必然要承擔(dān)相應(yīng)后果、付出法律的代價(jià)。
身處“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)空間雖然是虛擬的，但也是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸和映照，法治則是網(wǎng)絡(luò)空間健康發(fā)展的秩序保障。作為億萬(wàn)民眾共同的精神家園，天朗氣清、生態(tài)良好的網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境，才符合人民利益。本案秉持著以人為本的裁判理念，執(zhí)守生活中的常情、常理、常識(shí)，以公正裁判樹立行為規(guī)則，對(duì)規(guī)范公民網(wǎng)絡(luò)空間行為，樹立文明交往風(fēng)尚、構(gòu)建良好網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序具有積極意義。同時(shí)，充分表達(dá)了法院運(yùn)用法治手段，推動(dòng)營(yíng)造風(fēng)清氣正、誠(chéng)實(shí)守信的網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境，助力國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的決心，是弘揚(yáng)自由、平等、公正、法治等社會(huì)主義核心價(jià)值觀理念的具體體現(xiàn)。
■規(guī)則闡釋
網(wǎng)絡(luò)之域并非法外之地
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的快速發(fā)展和網(wǎng)民人數(shù)的迅速增加，各類型的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)把分散在各地的人民群眾及復(fù)雜多樣的社會(huì)環(huán)境串聯(lián)成了一個(gè)全新的網(wǎng)絡(luò)世界，網(wǎng)絡(luò)空間的輿論生態(tài)、媒體格局及傳播方式都與現(xiàn)實(shí)社會(huì)有所不同。一個(gè)明顯的現(xiàn)象是，輿論表達(dá)方式趨于碎片化、信息化，輿論傳播快速化，每個(gè)人都可以隨時(shí)閱讀和隨手轉(zhuǎn)評(píng)，這都可能是在為正義發(fā)聲或是為火災(zāi)“添柴”。
網(wǎng)絡(luò)言論是自由的，但卻不應(yīng)該是隨意的。自由從來(lái)都不是沒有邊界，法律保護(hù)合法的言論自由，但不保護(hù)侵犯他人合法權(quán)益的言論，侮辱、誹謗等都是法律所禁止的，在網(wǎng)絡(luò)空間亦然。在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代背景下，借助網(wǎng)絡(luò)輿論的力量表達(dá)合理訴求，本身沒有問(wèn)題，但是要以事實(shí)為依據(jù)，堅(jiān)持不煽動(dòng)輿論、不夸大其詞、不泄露隱私的底線。理性的圍觀和發(fā)聲，是對(duì)社會(huì)不公的矯正。真正需要警惕的，是那些枉顧事實(shí)真相，枉顧道德與法律界限，公然越過(guò)紅線的“網(wǎng)絡(luò)噪音”。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也是法治社會(huì)，在法治社會(huì)體系下，任何人的自由都應(yīng)是有界限的。
一直以來(lái)，兒童被體罰、被霸凌都是廣受關(guān)注的社會(huì)話題，一些家長(zhǎng)遇到不公或冤屈，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求助也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代常見的做法。但是，網(wǎng)絡(luò)求助也應(yīng)遵循基本的規(guī)則和底線，應(yīng)確保事實(shí)的真實(shí)準(zhǔn)確，不能為達(dá)成一己之私，就惡意編造、夸大事實(shí)，甚至是雇請(qǐng)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。
本案中，家長(zhǎng)劉某不僅通過(guò)微博發(fā)布虛假的信息，還雇請(qǐng)馬某進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作，致該條微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)，微博熱搜更是被數(shù)億網(wǎng)友閱讀，嚴(yán)重?cái)_亂公共社會(huì)秩序，因此以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
同時(shí)，在劉某認(rèn)罪認(rèn)罰、真誠(chéng)悔過(guò)的情況下，學(xué)校和老師出于對(duì)劉某成長(zhǎng)經(jīng)歷的同情，考慮到孩子需要母親的照顧，對(duì)劉某表示了諒解，希望劉某往后能遵紀(jì)守法，陪伴孩子幸福成長(zhǎng)，因此法院對(duì)劉某判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。學(xué)校和老師也通過(guò)實(shí)際行動(dòng)，向社會(huì)、家長(zhǎng)、學(xué)生詮釋了何為以身示教。
《中華人民共和國(guó)憲法》賦予了公民言論自由權(quán)，但同時(shí)也規(guī)定了公民的自由應(yīng)是在法律框架之下。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，在網(wǎng)絡(luò)上的一言一行都應(yīng)嚴(yán)守法律紅線，規(guī)范行使權(quán)利。對(duì)于未經(jīng)核實(shí)的消息，要自覺做到不信謠、不傳謠，靜待權(quán)威媒體或官方發(fā)布消息，共同營(yíng)造一個(gè)清朗和諧的網(wǎng)絡(luò)空間。
■專家點(diǎn)評(píng)
用法治規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序
中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師施鵬鵬
當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為社會(huì)生活必不可少的一部分。每個(gè)人均可隨時(shí)隨地通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公眾發(fā)布、傳播信息，自由表達(dá)意見。但虛擬網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸，表達(dá)自由并非完全沒有邊界。網(wǎng)絡(luò)空間也是公共場(chǎng)所，在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序的，同樣可能構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款規(guī)定，對(duì)于編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
本案中，劉某因其在微博持續(xù)編造其女兒遭受老師體罰致吐血的信息，并花錢雇傭馬某擴(kuò)大散布，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)及公共秩序嚴(yán)重混亂，構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；馬某因明知?jiǎng)⒛郴ㄥX讓其散布的信息系虛假偽造，仍然協(xié)助劉某散布，構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑六個(gè)月。判決結(jié)果既打擊了制造謠言的造謠者，同樣嚴(yán)懲了散播謠言的“網(wǎng)絡(luò)推手”，打擊懲治違法者只是手段，法律的最終目的是維護(hù)和擴(kuò)大守法者的自由。本案判決符合法律精神，有助于實(shí)現(xiàn)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序。
來(lái)源：人民法院報(bào)
責(zé)任編輯：徐琢
