據(jù)媒體報道，云南省髙級人民法院近期作出決定，依法對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動再審。法院認(rèn)為，已發(fā)生法律效力的2007年再審改判有期徒刑20年的判決認(rèn)定事實及適用法律確有錯誤，應(yīng)當(dāng)重新審理，遂決定再審，并對孫小果案二審刑事判決一并進行審查。

　　2019年4月，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進駐云南省期間，昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團伙。孫小果系列案件經(jīng)媒體報道后，社會輿論持續(xù)發(fā)酵，其中引發(fā)公眾廣泛關(guān)注和質(zhì)疑的是孫小果在1998年因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪一審被判處死刑立即執(zhí)行后提出上訴，二審被改判了死刑，緩期二年執(zhí)行。且不知何故，在孫小果服刑期間，云南省高級人民法院啟動了再審程序?qū)�孫小果改判為有期徒刑二十年，隨后孫小果又非同尋常地獲得多次減刑，并在2010年便早早出獄。為此，啟動審判監(jiān)督程序?qū)Υ税冈賹�，就顯得十分必要。

　　首先，第一次再審改判可能涉嫌司法腐敗。云南省官方通報稱，省市有關(guān)辦案部門正在按照中央督導(dǎo)組和省委的要求，對孫小果1998年犯強奸罪一審被判處死刑后，二審、再審改判以及刑罰執(zhí)行和其他違法犯罪加緊開展調(diào)查工作。相關(guān)部門已對省高級人民法院審判委員會原專職委員梁子安、昆明市中級人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長陳超以及孫小果重要關(guān)系人等11人采取留置措施。從當(dāng)前情況來看，相關(guān)辦案人員極可能存在司法腐敗、權(quán)力濫用等違法違紀(jì)行為，根據(jù)刑事訴訟法第253條第（五）項的規(guī)定，審判人員在審理案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。

　　其次，再審改判結(jié)果存在重大疑問。孫小果一審被判處死刑立即執(zhí)行，后經(jīng)二審改為死刑，緩期二年執(zhí)行，又通過再審程序改為二十年有期徒刑，由死刑立即執(zhí)行到緩期執(zhí)行再到有期徒刑，前后量刑上的巨大反差必然涉及法院對于事實認(rèn)定及法律適用的重大改變，需要充分的證據(jù)支持和法律依據(jù)。在云南省高級人民法院未公開第一次再審判決書及其他相關(guān)案件材料的情況下，其在事實認(rèn)定和適用法律上是否存在問題從目前來看是存在重大疑問的，這種異乎尋常的改判必然引發(fā)社會公眾的強烈質(zhì)疑。根據(jù)刑事訴訟法第254條的規(guī)定，各級人民法院法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實或者適用法律上確有錯誤的，必須提交審判委員會處理。云南省高級人民法院審委會經(jīng)研究認(rèn)為，該院2007年9月27日作出的（2006）云高刑再終字第12號生效刑事判決認(rèn)定事實及適用法律確有錯誤，應(yīng)當(dāng)啟動審判監(jiān)督程序予以糾正。

　　最后，二審判決是否合理合法也應(yīng)當(dāng)在本次再審程序中一并予以審查。刑事訴訟法解釋第383條規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)重點針對決定再審的理由進行審理。必要時，應(yīng)當(dāng)對原判決、裁定認(rèn)定的事實、證據(jù)和適用法律進行全面審查。本案歷經(jīng)一審、二審、再審，本次再審系“再再審”，除了對最終生效的再審判決進行審查外，還需對一審、二審認(rèn)定的事實、證據(jù)及適用法律進行全面審查。由于二審改判孫小果死刑，緩期二年執(zhí)行，社會各界有不同看法，因此本次再審有必要對于二審改判是否合法合理予以詳細審查。鑒于此種考慮，云南省高級人民法院在其新聞通稿中專門指出，在再審過程中將對該院二審刑事判決一并進行審查。

　　公平正義是執(zhí)法司法工作的生命線，是民眾對法治的最基本的期待，其不僅要實現(xiàn)，還要以人民群眾看得見的方式來實現(xiàn)。依法通過再審程序查清和糾正孫小果案，一方面有助于深入開展掃黑除惡專項斗爭，深挖黑惡勢力背后保護傘，深入推進反腐敗斗爭，凈化社會空氣，還社會安寧，彰顯黨中央掃黑除惡的決心，維護黨的執(zhí)政形象，鞏固黨的執(zhí)政地位，進一步樹立黨和政府以及廣大干部的良好形象；另一方面，此案已引發(fā)社會廣泛、高度關(guān)注，適時啟動再審程序能夠有效回應(yīng)社會對該案的關(guān)注，還原事實真相，給社會以交待，保護人民群眾的合法權(quán)益，還司法以公正，維護法律尊嚴(yán)。

　　作者：中國政法大學(xué)教授 衛(wèi)躍寧

來源：人民公安報  責(zé)任編輯：付靜宜