我的記者閨蜜，在宇芽事件發(fā)酵當天問我：為什么許多家暴事件，直到釀出血案才浮出水面？許多家暴事件隱藏在冰山下，你了解深層原因嗎？

五年前，我遇見一位當事人。

開庭前，她單獨找到我，說如果不判離，她會死在老公的棍棒下。她交給我一摞照片，面部呈現(xiàn)的損傷程度，足以讓我烙下了心理陰影。開庭當天，她沒出現(xiàn)。我打電話過去，她說：一場小誤會，給您添麻煩了。我還想追問照片是怎么回事，對方已經(jīng)掛掉電話。我不知道，電話那頭真的是一場誤會，還是一輪腥風血雨。我只知道，這個號碼，我再也沒有打通過。

三年前，我遇見一位當事人。

開庭時，她提供了一張驗傷報告，上面記載著多處軟組織挫傷，輕微腦震蕩。而被告席上的男人，是我見過的認錯態(tài)度最誠懇的施暴者，他聲稱自己是一時沖動并保證下不為例。庭后一周，女方撤訴了。她說，除了這次失手，他平時對我還是挺好的。我不知道，這只是一次偶然失手，還是醞釀著悲劇的覆轍。我只知道，半年后這個女人又來起訴離婚。

半年前，我遇見一位當事人。

她給了我一份男方寫的懺悔保證書。但因?qū)Ψ讲徽J可這份證據(jù)，她申請筆跡鑒定。兩個月后，鑒定中心退卷，說女方不想做鑒定了。我找到她，她說，我家人跟我說如果離婚了，我和孩子都得流落街頭活活餓死。我不知道，挨打和挨餓，哪一個對于她來說更致命。我只知道，如果我判離，可能會斷了她的生活來源。

這三個故事，暴露了許多家暴事件背后被害人選擇隱忍的原因：

擔心家暴萬一得不到實錘，對方變本加厲的報復。

被施暴者的懺悔蒙蔽雙眼，相信下不為例的謊言。

習慣日復一日的寄人籬下，害怕小不忍則亂大謀。

于是，一部分人中途打了退堂鼓，一部分人不到性命攸關不上法庭。

在中國，第一次被家暴后，只有1%的人選擇報警。而拿起電話求助的人，至少歷經(jīng)了長達3年的家暴。你會說：為什么要一而再再而三的相信撒旦？我敢說，換做是你，未必會更清醒。人性之一是恃強凌弱。被強大的力量控制時，求生的本能會告訴我們保持沉默或許能明哲保身，但其實欲望的黑洞正是被無度的忍讓填滿的。人性之二是選擇性相信。人們都愿意相信自己希望發(fā)生的事，所以你寧愿相信他只是一時糊涂，殊不知家暴和出軌一樣，只有0次和無數(shù)次。人性之三是趨利避害。面對生存權和身體權的抉擇時，沒有生存能力的受害者在權衡利弊得失后會選擇成本小的，卻不知這是一場飲鴆止渴。

家暴事件隱藏在冰山下的原因之一，是受害人在面對恐懼時選擇了沉默！

打退堂鼓的情況只是冰山一角，更多的案例，則是受害人寄希望于家暴被認定，卻苦于舉證無門。

宇芽事件發(fā)酵至今，網(wǎng)絡推文中出現(xiàn)的幾個高頻關鍵詞是：報警記錄驗傷報告保證書信、照片視頻、聊天記錄電話錄音、鄰居證言，信息量確實很大，但作為法官，我想告訴你大多數(shù)推文不會告訴你的幾個細節(jié)，希望能幫到你。

驗傷報告有用嗎？有用。但只有驗傷報告有些單薄，因為它無法直接證明傷情是由何人造成的，如果能補充報警記錄佐證，將對你更有利。

報警記錄有用嗎？有用。但只有報警記錄有些間接，因為大多報警發(fā)生在事后，接警回執(zhí)只會寫“報警人稱”而不會寫“警方查明”，如果能補充證人證言佐證，將對你更有利。

證人證言有用嗎？有用。但只有證人證言有些片面，因為有些證人與原、被告的親疏有別，不能排除個體傾向或夸大事實的可能性，如果能補充驗傷報告佐證，將對你更有利。

依此類推，你可以嘗試排列組合。

所以上述證據(jù)關鍵詞，兩兩之間是“和”而非“或”的關系。

這些知識，平時不會有人教你，但我希望你知道：我們盡量，不要讓一份證據(jù)處于孤立無援的狀態(tài)，除非它本身就是一份能直接還原事實的“鐵證”。比如宇芽事件，如果沒有那段電梯視頻的“鐵證”，你未必能在第一時間分辨微博發(fā)聲是真相還是炒作。再如蔣勁夫事件，就連我，一個法官，也曾聽信過那些明星大腕為這個“陽光男孩”做的“我站你”宣言。證據(jù)的風向，精準時是黎明前的火把，跑偏時是雪崩前的雪花。還原事實時，能最大程度幫助你的，是一串活的證據(jù)鏈，而不是證據(jù)碎片。

讓我們再回到上文的那些關鍵詞：報警，驗傷，視頻，證人，第一時間。

不錯，它們對受害人非常有用。但你一定會問：在那種緊急情況下，有第一時間報警的機會嗎？有第一時間錄像的能力嗎？有第一時間喊人的條件嗎？苛求受害人在迫在眉睫的情況下，像柯南一樣布下無懈可擊的證據(jù)矩陣，我們恐怕會被詬病站著說話不腰疼。因為，沒有完美的受害人，換作法官，也未必會更機警。

那么，如果我沒有能力獲取證據(jù)鏈上的每一個環(huán)節(jié)呢？

那你需要取得證明力最強的那份證據(jù)。

我們見過一些案例，你可以說受害人足夠機警，也可以說他們“久病成醫(yī)”，但他們的確做到了用一份證據(jù)還原了整個事實。

1.美國俄亥俄州一位911調(diào)度員接到一個訂披薩的電話，原來是一位女子目睹母親被男友家暴，為了防止報警被發(fā)現(xiàn)而采用“暗語”，警方得以在第一時間趕到現(xiàn)場并目擊施暴。

2.一些案件中，受害人在自家安裝隱形攝像頭，因為他們不堪忍受長期性的毆打，即便破釜沉舟也要搜集最直接證據(jù)。從證據(jù)學的角度，這種視頻證據(jù)，證明力確實足夠強大。

3.同事的案件中，受害人趁施暴者喝水的當兒，撥通居委會電話把聽筒放在一邊，發(fā)出持續(xù)的慘叫，居委會根據(jù)電話號碼查到門牌號碼，法院根據(jù)居委證明出具了人身保護令。

通過這些案例，我希望你能了解幾個關鍵點：1.當場報警比事后報警更有用；2.視頻證據(jù)比照片證據(jù)更直接；3.居委證明比個人證明更有證明力。

家暴事件隱藏在冰山下的原因之二，是受害人面對那些對他們有用的證據(jù)，不知道如何排列組合效力最大化！

“你去告我啊，反正告不贏。”這句話，你我都聽過，如雷貫耳卻又痛徹心扉。但比施暴者的不可一世更令人心痛的，是受害者的緘默不語。

你的家暴，為何隱藏在冰山下？因為在恐懼面前，有些人變成沉默的羔羊；有些人不想沉默，卻不知道怎樣去吶喊才能被聽到。如果你選擇沉默，你或許唯有自渡。如果你愿意吶喊，我也愿鼎力相助。

（趙霏）

來源：庭前獨角獸  責任編輯：高楊清