街拍日益泛濫存諸多法律風(fēng)險專家指出
網(wǎng)絡(luò)平臺對侵權(quán)行為不能視而不見
最近，被譽(yù)為“街拍圣地”的成都太古里，一下子少了很多街拍客。
原來，為了保護(hù)公眾的肖像權(quán)，太古里豎起了“提高防范意識，保護(hù)個人肖像權(quán)”的告示牌，文明守則中也注明，禁止未經(jīng)允許的拍照或拍攝。同時，這里的街拍客必須辦理“拍攝許可證”。
成都太古里的街拍已經(jīng)冷卻，而北京三里屯的街拍依然火熱。
《法制日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每天下午3點以后，三里屯的街拍客會逐漸增多，從占據(jù)有利地形到發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，從抓拍到跟拍，街拍客的業(yè)務(wù)熟練至極。
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍近日接受記者采訪時指出，街拍行為在各大都市的街頭隨處可見，但這種常見的行為卻給被拍攝者帶來了困擾，公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)屢屢被侵犯。
“在互聯(lián)網(wǎng)時代，街拍照片經(jīng)常會在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散，給當(dāng)事人造成了很大的困擾。解決這一問題，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺的責(zé)任是關(guān)鍵。建議在個人信息保護(hù)法中，進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺的注意義務(wù)，要求其采取必要的防侵權(quán)措施，減少侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生�！北本┦芯⿴熉蓭熓聞�(wù)所律師許浩說。
街拍美女圖片能獲更多流量
在三里屯，街拍客的熱情，就像北京夏天的溫度一樣火熱。
7月27日下午3點以后，北京三里屯的街拍客陸續(xù)多了起來，他們扛著“長槍短炮”，蹲守在廣場各個路口，調(diào)試好裝備，在人群中精心挑選拍攝的目標(biāo)。
記者發(fā)現(xiàn)，被拍攝的對象基本上都是穿著時髦的女士，其中又以身穿吊帶、抹胸、熱褲、迷你短裙的女士更受青睞。一旦有穿著時尚清涼的美女出現(xiàn)，這些街拍客除了會在遠(yuǎn)處按下快門，還會有不少人快跑上前近距離拍攝。
有的女士對于自己被拍攝一事毫不知情，有的女士在看到這樣的場景時一臉錯愕，有的女士在發(fā)現(xiàn)被拍時以手遮臉快步離去，有的女士明確擺手表示拒絕……但無論女士們是什么樣的反應(yīng)，攝影師都會“鍥而不舍”地追上去跟拍。
就在記者觀察街拍客的拍攝場景時，突然身邊一陣騷動。
原來，一名身著碎花連衣裙的女士在穿過三里屯廣場時，引來了許多攝影師一陣小跑跟拍。女士步履不停，這些攝影師便緊隨其后拍攝，直到她走出廣場，仍有攝影師上前與其攀談。
“我微博上粉絲數(shù)量相當(dāng)多，算是大V了，街拍美女的圖片特別受關(guān)注。剛才找美女加微信好友，是想以后進(jìn)行長期合作�！币晃粩z影師這樣對記者“傳授經(jīng)驗”。
在流量經(jīng)濟(jì)的影響下，以侵權(quán)方式牟利的現(xiàn)象屢見不鮮。
互聯(lián)網(wǎng)時代，在技術(shù)與新媒體的助力下，街拍已被視為一種營利的工具——街拍客在微博、微信公眾號、抖音、快手、虎撲等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布照片，以此來提高點擊率和關(guān)注度，通過吸引流量來達(dá)到營利目的。
在街拍客看來，拍攝和發(fā)布照片的時候，被拍攝女士是否被侵權(quán)，就顯得不那么重要了。
朱巍指出，拍攝者有拍攝的權(quán)利，而當(dāng)事人有拒絕的權(quán)利，當(dāng)被拍者明確表示拒絕時，這種拍攝行為應(yīng)立即停止。而對于將所拍照片上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺的行為，無論其是否用來營利，都不影響侵害個人肖像權(quán)的成立。
“在互聯(lián)網(wǎng)時代，得流量者得天下，在大多數(shù)情況下，有了流量就可以變現(xiàn)。因此，街拍客把照片發(fā)布到網(wǎng)上來追求流量，無論其是否在當(dāng)時套現(xiàn)，都可以看作一種營利行為。”許浩說。
雖然侵權(quán)卻被網(wǎng)絡(luò)平臺忽視
近年來，以抖音、快手等為代表的短視頻可謂是風(fēng)生水起，各大平臺都鼓勵大眾成為拍客，隨手拍下生活中遇到的人、發(fā)生的事。殊不知，隨手街拍的行為，存在著諸多法律風(fēng)險。
2016年，一名拍客巧遇一對男女在大街上發(fā)生矛盾，拍客舉起手機(jī)，將男方毆打女方的過程拍攝下來，并將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)廣泛關(guān)注。發(fā)生矛盾的男女為一對夫妻，這段視頻的大范圍傳播給他們的生活帶來極大困擾。于是，他們將拍客告上法庭，要求拍客承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，拍客未對當(dāng)事人的容貌及形象進(jìn)行隱蔽處理，侵害了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)權(quán)，拍客被判擔(dān)責(zé)。
朱巍指出，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。如果拍攝者所拍的恰好是一個模特，而這張照片又用來進(jìn)行商業(yè)宣傳，那么還會涉及侵犯商事人格權(quán)的問題。
“還有一些短視頻博主以戶外直播的方式，對路人進(jìn)行騷擾、搭訕和整蠱，這就明確違反了治安管理處罰法。”朱巍說。
對于被拍者來說，由于拍攝地點大多在地鐵、街頭等公共場所，許多被拍者并不知道自己已經(jīng)進(jìn)入到街拍客的鏡頭中，也就無法確定街拍客的拍攝行為是否違法違規(guī)。即使知道自己被侵權(quán)，仍舊要面臨維權(quán)成本高的困境。(蒲曉磊實習(xí)生王蓉)
“一方面是維權(quán)成本高，舉證難，耗時費財。另一方面，即使獲勝，賠償?shù)慕痤~也很低。因此，普通公眾很難有精力和財力去維權(quán)�！痹S浩說。
“拍攝者來錢容易，被拍者維權(quán)成本高，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺都是放任不管，這就是街拍如此泛濫、屢禁不止的重要原因�！敝煳≌f。
平臺未采取必要措施應(yīng)擔(dān)責(zé)
記者在某短視頻App以“街拍”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時發(fā)現(xiàn)，很多博主都會發(fā)布大量以時尚穿搭為主題的短視頻，一些短視頻的文字介紹還會用上“遇到自己的前女友”“我的初戀”等字眼來吸引眼球。
“任何組織或者個人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。有些拍客對所拍照片進(jìn)行PS、故意丑化惡搞，配以一些暗示性文字，明顯是對當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的一種侵害�！敝煳≌f。
面對街拍侵權(quán)行為，難道就沒有更好的辦法嗎？
“在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)平臺在保護(hù)公民的肖像權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任。例如，暢通舉報和投訴渠道，從而更好地維護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益。”許浩說。
記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)短視頻平臺的舉報投訴渠道都極為隱蔽，頁面菜單上并沒有顯著圖標(biāo)，只有點擊短視頻播放界面的分享按鈕，下拉菜單才會看到舉報按鍵，點進(jìn)去之后，會有提交投訴者個人身份信息、上傳權(quán)利證明材料等要求，程序極為繁瑣。
對此，專家指出，個人信息保護(hù)法正在制定過程中，建議對街拍的行為作出規(guī)范，并對網(wǎng)絡(luò)平臺的注意義務(wù)進(jìn)行明確。
許浩指出，對于短視頻應(yīng)用中的舉報功能，應(yīng)當(dāng)明確加以規(guī)范�？稍诹⒎〞r明確規(guī)定，應(yīng)用平臺應(yīng)當(dāng)將舉報按鈕置于顯著位置，并在接到舉報后及時處理舉報信息。
“近年來，人工智能的發(fā)展，使得人臉識別已經(jīng)不再是難事。對于肖像權(quán)人提供的身份信息、生活照片等證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當(dāng)很容易就能完成與街拍圖片和視頻的比對。對于保護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益而言，這一做法無疑是成本最低且見效最快的。”許浩說。
朱巍同樣認(rèn)為，站在5G時代流量風(fēng)口的網(wǎng)絡(luò)平臺，在獲益的同時也要承擔(dān)更多的責(zé)任。
“平臺在完善審核制度、暢通反饋投訴渠道、加強(qiáng)懲罰措施等方面都要發(fā)力�，F(xiàn)在各大平臺都在利用人工智能對視頻、照片進(jìn)行審核，這些平臺應(yīng)該著重注意街拍方面的侵權(quán)問題，并在算法上體現(xiàn)其態(tài)度，防患于未然�！敝煳≌f。
朱巍認(rèn)為，在具體做法上，可以參照電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)定。
電子商務(wù)法第四十五條規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
“對于違規(guī)的視頻和照片，平臺應(yīng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，對于多次被舉報的博主，應(yīng)采取封號處置。平臺未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任�！敝煳≌f。（記者蒲曉磊實習(xí)生王蓉文/圖）
來源：法制日報 責(zé)任編輯：陳葉軍
