2018年3月份，江某駕駛轎車沿街行駛至某蛋糕店門前時(shí)，與賈某騎行電動(dòng)自行車時(shí)牽引的小型犬發(fā)生碰撞并導(dǎo)致碾軋，最終造成小型犬死亡。山東省濟(jì)南市商河縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定江某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但被告對(duì)原告的損失沒(méi)有依法賠償。賈某將江某告上法庭，想給自己的愛(ài)犬討個(gè)說(shuō)法。

　　根據(jù)證據(jù)和證人提供的證詞，濟(jì)南商河縣人民法院認(rèn)為，涉案犬的購(gòu)買人認(rèn)可犬的所有人為本案原告賈某，故賈某是本案適格原告。對(duì)于江某、某保險(xiǎn)公司主張的涉案犬沒(méi)有犬證，屬于非法養(yǎng)殖，不屬于國(guó)家法律保護(hù)的范圍，應(yīng)裁定駁回起訴。對(duì)此法院認(rèn)為，結(jié)合交警部門的事故認(rèn)定、賈某提交的購(gòu)買證明、證人證言，可以認(rèn)定發(fā)生事故的寵物狗系賈某所有，該犬雖未辦理“養(yǎng)狗證”，但辦理“養(yǎng)狗證”系行政管理方面的要求，并非取得財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制性規(guī)定，賈某提交了購(gòu)買犬的收據(jù)，應(yīng)認(rèn)定涉案犬是賈某的合法財(cái)產(chǎn)，江某、某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 對(duì)于賈某主張的犬的價(jià)值，法院認(rèn)為，賈某提交了購(gòu)買時(shí)的收據(jù)，且出賣人姜某亦出庭作證，陳述其賣予賈某兒子及兒媳博美犬的價(jià)格為12000元。雖江某、某保險(xiǎn)公司對(duì)賈某主張的犬的價(jià)值、品種及是否是涉案犬存有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且未對(duì)犬的價(jià)值申請(qǐng)司法評(píng)估，故法院對(duì)涉案犬的價(jià)值認(rèn)定為12000元。對(duì)于賈某主張的其他損失，因未提交證據(jù)予以證實(shí)，且無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。

　　賈某本次事故經(jīng)商河縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定江某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任，商河縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年4月出具商公交認(rèn)字（2018）第032601號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定江某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，是事故形成的全部原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，賈某無(wú)責(zé)任。確定道路交通事故責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度綜合認(rèn)定。本案交通事故發(fā)生后，商河縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、當(dāng)事人詢問(wèn)筆錄、監(jiān)控視頻資料等綜合認(rèn)定道路交通事故形成的原因以及當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)，并出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律并無(wú)不當(dāng)、程序合法、劃分責(zé)任公正。故對(duì)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及確定的責(zé)任劃分，法院予以采信。

　　關(guān)于賠償責(zé)任的劃分，雖交警部門認(rèn)定江某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，但事故責(zé)任不等同于賠償責(zé)任。對(duì)于涉案犬死亡的損失，法院認(rèn)為，江某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛是造成犬死亡的原因，但賈某騎行電動(dòng)車牽引小型犬并放任小型犬在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走，亦是小型犬死亡的原因，結(jié)合事故發(fā)生的情形及原因力大小，法院認(rèn)定賈某與江某對(duì)小型犬的死亡各負(fù)50%的責(zé)任。因小型轎車在保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故賈某的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由江某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某財(cái)產(chǎn)損失2000元；二、被告江某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某財(cái)產(chǎn)損失5000元；三、駁回原告賈某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告賈某負(fù)擔(dān)97.5元，被告江某負(fù)擔(dān)52.5元。