這真是一份別樣的申請(qǐng)，申請(qǐng)法院“幫忙”讓老婆遠(yuǎn)離我，遠(yuǎn)離我的父母。
日前，浙江溫州蒼南縣法院礬山法庭發(fā)出溫州市首例保護(hù)男性的人身安全保護(hù)令，一改人們?cè)械募彝ケ┝χ惺芎θ硕际桥说挠∠蟆?/p>
溫州法院發(fā)出第一份男性人身安全保護(hù)令，他老婆到底兇到什么程度
這個(gè)老婆到底有多兇？
這份人身保護(hù)令是伴隨著離婚起訴一起到法院，提出的都是男方。
男方吳某40多歲，老婆林某30出頭，兩人結(jié)婚多年。
根據(jù)男方的離婚起訴書上所說(shuō)，提出離婚是因?yàn)椤靶愿癫缓稀薄?/p>
吳某說(shuō)，老婆林某實(shí)在太兇了，他們倆因?yàn)榻?jīng)常吵架早就分居了。
但是分居后，林某好幾次叫來(lái)她的兄弟、嫂嫂、姐姐等親屬來(lái)罵他，辱罵是家常便飯了。有一回，林某甚至叫了一幫小兄弟圍毆了他。
吳某被打傷，報(bào)警。
吳某搬離住處，躲到了父母家。
可怕的是，林某居然掄著鐵錘上門，把老人家中的家具都砸爛了。
在多次遭遇辱罵、威脅，自己及其父母的生活備受困擾的情況下，吳某無(wú)奈之下向法院提起離婚訴訟，同時(shí)申請(qǐng)了人身安全保護(hù)令。
吳某向法院提供的證據(jù)有報(bào)警記錄、調(diào)解協(xié)議、照片等。
經(jīng)審查核實(shí)，礬山法庭作出裁定，向吳某發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止林某對(duì)吳某實(shí)施家庭暴力，禁止林某騷擾吳某及其父母，保護(hù)令有效期為6個(gè)月。
法官說(shuō)法——
在家庭暴力中，男性遭家暴情況也時(shí)有發(fā)生。無(wú)論是女性還是男性，反家暴法對(duì)所有家庭成員都一視同仁。而人身安全保護(hù)令作為一種司法庇護(hù)措施，在申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間筑起了一道“保護(hù)墻”，有效起到了震懾施暴者、預(yù)防家庭暴力、保護(hù)家庭成員合法權(quán)益等作用。
新聞+
關(guān)于人身安全保護(hù)令
2009年，溫州女子梅某提起離婚訴訟，并在一審勝訴后申請(qǐng)對(duì)丈夫?qū)嵤┙埂⑦h(yuǎn)離令。浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院2009年作出的全省首份人身安全保護(hù)裁定。
2016年3月1日《反家庭暴力法》正式實(shí)施，該法為遭受家暴侵害的受害人提供了有力保護(hù)。而其中人身安全保護(hù)令的規(guī)定更是給了當(dāng)事人一個(gè)“護(hù)身符”。
2018年12月30日，浙江省高院發(fā)布《關(guān)于人身安全保護(hù)令案件若干問(wèn)題的解答》，其中對(duì)不少大家關(guān)心的問(wèn)題作出明確。
一、當(dāng)事人在二審中提出人身安全保護(hù)令申請(qǐng)的，應(yīng)如何處理？
答：根據(jù)《反家庭暴力法》第二十五條規(guī)定，人身安全保護(hù)令案件由申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人居住地、家庭暴力發(fā)生地的基層人民法院管轄。當(dāng)事人在二審中提出人身安全保護(hù)令申請(qǐng)的，二審法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的基層法院提出申請(qǐng)。
二、人身安全保護(hù)令的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何把握？
答：人身安全保護(hù)令的主要目的在于預(yù)防家庭暴力。人民法院審查證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)家庭暴力案件的特點(diǎn)和規(guī)律，從保護(hù)受害人的角度出發(fā)，法官認(rèn)為存在家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的可能性，即可發(fā)出人身安全保護(hù)令。
三、當(dāng)事人依據(jù)人身安全保護(hù)令在離婚訴訟中主張離婚損害賠償?shù)模芊裼枰灾С郑?/p>
答：鑒于人身安全保護(hù)令案件應(yīng)適當(dāng)降低證明標(biāo)準(zhǔn)以保護(hù)受害人利益，法院發(fā)出人身安全保護(hù)令并不直接等同于當(dāng)事人存在家庭暴力行為。當(dāng)事人在離婚訴訟中主張離婚損害賠償?shù)�，人民法院�?yīng)根據(jù)全案證據(jù)進(jìn)行審查作出認(rèn)定。
四、公安機(jī)關(guān)作出的家庭暴力告誡書的效力如何把握？
答：人民法院審理涉及家庭暴力案件時(shí)，家庭暴力告誡書可以作為認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的證據(jù)。申請(qǐng)人提交家庭暴力告誡書的，可視為達(dá)到人身安全保護(hù)令案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，人民法院一般應(yīng)作出人身安全保護(hù)令。被申請(qǐng)人有充分證據(jù)足以推翻家庭暴力告誡書的除外。
五、人身安全保護(hù)令案件是否必須組織聽證？
答：人身安全保護(hù)令案件的審理可以采取書面審查、傳喚當(dāng)事人接受詢問(wèn)或組織聽證等方式。是否組織聽證由法官視案件具體情況決定，但涉及中止子女探視權(quán)、責(zé)令遷出住所等措施的，一般應(yīng)當(dāng)組織聽證。
聽證時(shí)，可以邀請(qǐng)婦聯(lián)組織、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)工作人員或者人民陪審員參加。
六、《反家庭暴力法》第二十八條對(duì)審理期限作出了規(guī)定，情況緊急的，應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)作出。對(duì)于“情況緊急”，應(yīng)如何界定？
答：情況緊急主要從家庭暴力情節(jié)、后果的嚴(yán)重性，家庭暴力的次數(shù)、方式、持續(xù)時(shí)間，可能遭受家庭暴力的緊迫性、現(xiàn)實(shí)性綜合考慮，如被申請(qǐng)人存在明顯暴力傾向、申請(qǐng)人因家庭暴力導(dǎo)致嚴(yán)重精神障礙、不及時(shí)采取人身安全保護(hù)措施將使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害等情形。
七、《反家庭暴力法》第二十九條第四項(xiàng)規(guī)定了“保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施”，當(dāng)事人申請(qǐng)內(nèi)容超出《反家庭暴力法》明確列舉措施的，能否依據(jù)該兜底條款予以支持？
答：當(dāng)事人申請(qǐng)內(nèi)容超出《反家庭暴力法》明確列舉措施的，人民法院應(yīng)依照人身安全保護(hù)令制度的目的，根據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行綜合判斷，在常規(guī)措施無(wú)法阻斷家庭暴力危險(xiǎn)的情況下，當(dāng)事人的申請(qǐng)內(nèi)容不違反法律等強(qiáng)制性規(guī)定且能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)防家庭暴力目的的，可以對(duì)合理部分予以支持。
八、在人身安全保護(hù)令作出后，申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院延長(zhǎng)人身安全保護(hù)令期限或者增加、變更人身安全保護(hù)令內(nèi)容的，是否作為新案處理？
答：人身安全保護(hù)令作出后，原案已審結(jié)。申請(qǐng)人申請(qǐng)延長(zhǎng)人身安全保護(hù)令期限或者增加、變更人身安全保護(hù)令內(nèi)容的，應(yīng)作為新案處理，人民法院根據(jù)案件具體情況審查后作出裁定。
九、人身安全保護(hù)令期限可否多次延長(zhǎng)？
答：根據(jù)具體案情，確有延長(zhǎng)需要的，人身安全保護(hù)令期限可以多次延長(zhǎng)。
十、人身安全保護(hù)令的有效期、申請(qǐng)復(fù)議期限的起算點(diǎn)應(yīng)如何判斷？
答：人身安全保護(hù)令的有效期自作出之日起計(jì)算。人身安全保護(hù)令自送達(dá)被申請(qǐng)人之日起對(duì)其發(fā)生法律約束力，當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議的期限自送達(dá)之日起計(jì)算。
十一、人身安全保護(hù)令要求不作為且為持續(xù)性不作為，如何跟蹤了解？
答：作出人身安全保護(hù)令的人民法院，在人身安全保護(hù)令的有效期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)定期或不定期的對(duì)案件進(jìn)行跟蹤回訪，以檢驗(yàn)人身安全保護(hù)令的實(shí)效。有條件的人民法院可以通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)的方式委托基層組織、婦聯(lián)組織、社工機(jī)構(gòu)等進(jìn)行前述工作。
十二、《最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2016〕15號(hào)）規(guī)定，人民法院認(rèn)為必要的，也可以另行指定審判組織進(jìn)行復(fù)議。此處所指“必要”應(yīng)如何理解？
答：此處所指“必要”，主要是指原審判組織存在應(yīng)當(dāng)回避情形而未回避的、當(dāng)事人有證據(jù)證明原審判組織在審理過(guò)程中存在不公正情形的，或適用程序存在明顯錯(cuò)誤等情況。
來(lái)源：錢江晚報(bào)·小時(shí)新聞 責(zé)任編輯：安羽
