本網(wǎng)訊 見義勇為施救同伴，自己卻不幸身亡。事后，家屬將被救方訴至法院，要求受益人補(bǔ)償。昨天，記者從上虞區(qū)人民法院小越法庭獲悉，這起見義勇為人受害責(zé)任糾紛案已成功調(diào)解。綜合考慮雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況，由被救者家庭向施救者家庭支付補(bǔ)償款20萬元。

如果當(dāng)時同伴遇到危險時，李鋒（化名）沒施以援手，他或許現(xiàn)在正坐在高三的教室內(nèi)向高考沖刺。

今年4月1日，星期日。由于當(dāng)天天氣較為炎熱，8名男生相約去上虞區(qū)百官街道一處水庫游泳，并先后到達(dá)。他們中，有同學(xué)，也有的是同學(xué)帶朋友。鄭軍（化名）游出一段距離后便體力不支，呼喊求助。李鋒見狀便下水救助，拽推鄭軍至岸邊。但李鋒為救鄭軍致自身體力不支并沉入水下。其余同學(xué)下水搜救李鋒無果，報警求援。李鋒被施救上岸后已無生命體征。

此后，百官派出所認(rèn)定，李鋒下水救人屬見義勇為行為，頒發(fā)1萬元見義勇為獎勵基金，百官街道辦事處還向李鋒家屬頒發(fā)了獎狀。上虞區(qū)政府又授予李鋒“見義勇為勇士”稱號。

李鋒和父母、妹妹都是“新上虞人”，他的父母在上虞的企業(yè)務(wù)工多年。家中唯一的男孩因救人離世，父母的心情久久未能平復(fù)。今年8月初，李鋒的父母將鄭軍一家告上法庭，要求進(jìn)行補(bǔ)償，理由是“兒子見義勇為身亡，中年喪子，精神遭受巨大痛苦。”上虞區(qū)司法局向李鋒家人提供了法律援助。

昨天，審理法官袁麗鳴告訴記者，雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況都不好，村委會還給鄭軍家出具了經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的證明材料。

幾天前，法庭開庭審理了此案。開庭前，鄭軍父親告訴法官，賠是肯定要賠的，畢竟李鋒為救自己的孩子命都沒了，但自己家中經(jīng)濟(jì)狀況較差，具體的賠償金額希望能在法官協(xié)助下與對方家庭協(xié)商。庭審結(jié)束后，法官組織雙方進(jìn)行了“背靠背”式調(diào)解。鄭軍父親對法官說，鄭軍剛從職校畢業(yè)，暫時還沒有找到工作，家中最多只能拿出8萬元。李鋒的父母在法官面前一直沒有吱聲。最后，經(jīng)過法官耐心工作，鄭軍家愿意補(bǔ)償李鋒家20萬元。鑒于家庭實際情況，錢款分期支付，直至全部付清。

據(jù)法官介紹，根據(jù)《民法總則》183條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第23條規(guī)定，因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

法官釋法說，見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，傳遞著社會的正能量，引領(lǐng)著時代美好的道德風(fēng)尚。但不得不承認(rèn)，在現(xiàn)實生活中，“多一事不如少一事”等觀念還頗有市場。為了肯定弘揚(yáng)見義勇為這一傳統(tǒng)美德，鼓勵人們在危難之前相互幫扶，法律授予見義勇為人對侵權(quán)人的請求賠償權(quán)和對受益人的請求補(bǔ)償權(quán)。在遇到他人危難之時，讓見義勇為不僅有道德的支持，更有法律的保障。

 
作者：記者 杜靜靜 通訊員 周亞丹　編輯：黃靖芳 
來源：紹興網(wǎng)-紹興晚報