房貸、車貸、手機貸，現(xiàn)在這個時代，誰還沒點銀行貸款業(yè)務啊?不過，貸款購物雖然便捷，但必須要還貸，沒人可以"白用"銀行錢，不勞而獲。7月3日，河南省鄭州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，公布了10起打擊拒執(zhí)犯罪的典型案例。其中，徐某因不償還銀行貸款，并謊報貸款購買的挖掘機被水淹沒，構成拒執(zhí)罪被判刑。
2006年8月，徐某與某銀行簽訂借款合同兩份，根據(jù)合同約定，徐某從該銀行貸款共計1414000元用于購買兩臺挖掘機，并以其作為抵押物。因徐某未按期償還貸款，該銀行將徐某起訴至鄭州市二七區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理依法后作出民事判決，判令徐某支付該銀行借款本金及利息共計72萬余元，該銀行對徐某抵押的兩臺挖掘機享有優(yōu)先受償權。
判決生效后，銀行向鄭州市二七區(qū)人民法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，徐某謊稱上述兩臺挖掘機因施工現(xiàn)場發(fā)大水被淹沒，以此為由隱匿財產(chǎn)，并以無錢償還為由拒不執(zhí)行上述判決確定的義務。因徐某的行為涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鄭州市二七區(qū)人民法院將有關線索移送公安機關。公安機關立案偵查后，將徐某列為網(wǎng)上追逃對象，隨后，徐某向河南省獲嘉縣公安局位莊派出所投案，被當?shù)毓矙C關移交至鄭州市二七區(qū)嵩山路公安分局。
2017年9月12日，鄭州市二七區(qū)人民法院對徐某被指控犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案作出判決，認定被告人徐某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，考慮到其系初犯，可對其酌定從輕處罰，判處其有期徒刑二年零六個月。
【意義】隱匿財產(chǎn)，構成拒執(zhí)罪!
本案中，徐某采取隱匿財產(chǎn)、長期躲避執(zhí)行等方式拒不履行法律義務，致使人民法院判決無法執(zhí)行，不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權益，破壞了人民法院正常的執(zhí)行工作秩序，且其被移送偵查起訴，進入刑事追責程序后，仍拒不履行生效判決確定的義務，情節(jié)嚴重。最終被判處有期徒刑二年零六個月，受到法律的嚴懲，該案例具有很強的社會教育意義。
來源：大河報·大河客戶端 責任編輯：王淑靜
