今年年初，浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)澥浦鎮(zhèn)司法所調解了一起遺產(chǎn)繼承糾紛，就在調解快要收尾時，卻又出現(xiàn)了讓人意想不到的情況——被繼承人失聯(lián)了20年的聾啞女兒突然現(xiàn)身，這著實讓眾人心里一咯噔。而在之前的調解中，家人對聾啞女兒的存在只字不提，這到底是怎么一回事？

　　事件聚焦　

　　今年年初，寧波鎮(zhèn)海人老鄭在一次聚餐中喝高了。飯局散后，老鄭像往常一樣騎著電瓶車回家，豈料天黑路暗，加上酒勁上來，老鄭不慎一頭撞上了�？吭诼愤叺囊惠v大卡車，當場身亡。

　　老鄭離世后，留下了一筆百萬元的遺產(chǎn)。由于老鄭和妻子阿芬并未生育子女，按理來說，這筆遺產(chǎn)就應由阿芬及老鄭的父母繼承。然而，平日里就有矛盾的婆媳為此鬧得不可開交。

　　阿芬認為，作為合法配偶，自己可以全權處理丈夫的遺產(chǎn)。這個想法遭到了代表老鄭父母出面的小叔子小鄭的強烈反對。雙方爭執(zhí)不下，鬧到了鎮(zhèn)海區(qū)澥浦鎮(zhèn)司法所。

　　司法所派出調解員進行調解。依照繼承法，阿芬和老鄭父母作為第一順位繼承人，有權等份額繼承遺產(chǎn)。經(jīng)多次調解，雙方最終同意了調解員的方案。

　　眼看糾紛就要平息了，事件卻出現(xiàn)了令人意外的轉折——調解員從村委會得知，老鄭其實還有個20多歲的聾啞女兒，只是女兒與老鄭一家早已斷了聯(lián)系。

　　原來，老鄭與阿芬是二婚。老鄭與前妻原本感情和睦，然而聾啞女兒小可的出生，讓夫婦倆矛盾不斷。老鄭的父母希望小兩口能再生一個健康的孩子，但前妻卻一口回絕，最終夫妻倆不歡而散。

　　離婚后，老鄭前妻帶著女兒搬了出去。雖然與老鄭的住處相距不過幾十公里，但母女倆與老鄭一家從此一刀兩斷，20年來未曾謀面，也沒有任何聯(lián)系。

　　老鄭前妻和女兒的現(xiàn)身，讓調解現(xiàn)場一下子炸了鍋，老鄭一家先是震驚，繼而憤怒。“這么多年都沒見你們露過面，一聽說我哥沒了，你們倒立馬出現(xiàn)了！這是想來分我哥的遺產(chǎn)吧，告訴你們，沒門！”小鄭說。

　　和事佬上陣　 

　　冰凍三尺非一日之寒。事情至此，調解員也是傷透了腦筋。

　　剛開始，調解員打算集中調解，便約老鄭的父母、小鄭、阿芬和老鄭前妻母女到司法所調解室面談。沒想到，老鄭一家與老鄭的前妻一見面就吵得不可開交，調解工作無法繼續(xù)。

　　鑒于此，調解員便動起了腦筋，決定改變調解策略，采用“背靠背”的方式，對三方進行分頭調解。

　　起初，老鄭的父母并不認可這個孫女，“這20年，她從來沒來看過她的父親，也沒來看望過我們，我們沒有這么不孝的孫女，她憑什么繼承遺產(chǎn)？”

　　老鄭父母有這樣的不滿，也在所難免。調解員表示，母女倆在情理上是有些說不過去，但根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，配偶、子女、父母為遺產(chǎn)繼承的第一順序繼承人。也就是說，小可有權繼承父親的遺產(chǎn)。況且，小可離開父親時尚且年幼，不懂事，之后沒和父親這邊來往，也怪不了她。

　　調解員告訴老鄭的父母，小可與她母親的性格其實不太一樣，小可性格溫和又有點膽小，小可的母親則性格剛烈。長大之后，小可曾多次提出看望父親和爺爺奶奶，無奈母親都拒絕了。

　　聽到這里，老鄭父母的態(tài)度漸漸緩和了下來。調解員見狀趁熱打鐵，拿出了一張老鄭父母從未見過的字條。字條是前妻和女兒小可離開時，老鄭寫給女兒的，字條上寫著，“女兒，以后爸爸的東西都是給你的�！�

　　老鄭的父母接過字條看了又看，紅了眼眶。得知兒子原來那么愛小可，老鄭的父母終于軟了心腸：“你們來了以后我才明白，小可擁有繼承權，我們不是不講道理的人，希望小可母女倆以后能多來看看我們�！�

　　與老鄭的父母不同，小鄭就顯得比較犟，雖然調解員多次向他講解相關法律法規(guī)，但他仍半信半疑。顯然，小鄭對調解員并非那么信任。為此，調解員撥通了鎮(zhèn)海區(qū)法律援助中心值班律師的電話。一通電話過后，小鄭終于表示，“想通了”。

　　阿芬和老鄭其實結婚沒多久，經(jīng)過上一次的調解，阿芬已懂得了相關法律法規(guī)，對于小可繼承遺產(chǎn)一事并無異議。

　　調解員發(fā)現(xiàn)，如今二十出頭的小可已擁有了自己的家庭，不過丈夫也是聾啞人，日子過得挺緊的，夫妻倆都還借住在親戚家中。小可的母親本來希望能多分點遺產(chǎn)給小可，但調解員表示，按照法律規(guī)定，三方應該平分遺產(chǎn)，若老鄭的父母愿意放棄遺產(chǎn)繼承，小可和老鄭的現(xiàn)妻阿芬才可繼承該份額。經(jīng)過多次調解，老鄭前妻也意識到，老鄭的父母還是通情達理的，自己“避而不見”的做法的確有失偏頗。

　　今年3月的某一天，陽光燦爛，當事人再次齊聚司法所。與第一次不同的是，調解室內已沒有了劍拔弩張的氣氛。各方當事人最終同意了調解員提出的阿芬、鄭家父母、小可平分老鄭遺產(chǎn)的方案，并簽下了名字。

　　老鄭的父母表示，由他們繼承的這部分遺產(chǎn)，他們會先幫小可保存著。如果小可母女倆以后能經(jīng)常來看望他們，盡到應有的孝道，錢肯定會給小可使用�！拔覀兗业睦戏孔右惨�拆遷了，到時候賠償款也會分小可一部分�！崩相嵉哪赣H說。

　　簽字后，小可在紙條上細心地寫下了一行字：“謝謝爺爺奶奶，我很感動，以后我和母親一定會常來看望你們，請你們放心……”

　　幾天后，老鄭出殯，小可手捧靈位，以女兒的身份送了父親最后一程。斷了20年的親情，至此終于重續(xù)。

　　和事佬有話說　 

　　參與調解的主調解員陳冠海認為，這起糾紛雖然看上去復雜，但歸根到底是因當事人不知法、不懂法引起的，誤以為遺產(chǎn)繼承的分配應按“感情親疏”來劃分，這顯然是不對的。雖然調解員多次向當事人講解相關法律法規(guī)，但當事人之間隔閡較深，倘若不打開雙方的心結，糾紛就很難平息。因此，通過“背對背”的調解方式，挨個兒解開當事人的心結，才能最終讓當事人的態(tài)度發(fā)生轉變，糾紛得以平息，一家人的關系也變得緩和。

　　陳冠海說，在這起糾紛中，小可其實是無辜的。小可在離開父親時尚年幼，甚至不記得父親的模樣。性格溫和的她在長大之后，也屢次提出想見見父親和爺爺奶奶，但都被母親攔了下來。作為一名聾啞人，小可本就值得同情，加上她如今的生活條件也比較困難，因此，調解員理應盡力為小可爭取本來就屬于她的合法權益。

　　（文中所涉當事人除調解員外，均為化名）（見習記者 陳毅人 通訊員 陸曉蕓 ）