前不久，胡某偶然從他人口中得知轉賣閑置信用卡有利可圖，且穩(wěn)賺不賠，加之身邊許多朋友都有閑置信用卡，便決定從他們手中低價收購，然后再轉賣牟利。胡某以每張50元至100元不等的價格，收購到29張信用卡，再以每張300元至600元賣出，共獲利1.3萬余元。不料，近日，胡某被法院以妨害信用卡管理罪判處有期徒刑5年，并處罰金3萬元。

　　那么，對于這種“盤活”他人閑置信用卡的行為，行為人既不知道別人購買信用卡的用途，也無法預測別人是否會用信用卡進行違法犯罪活動，自己更沒有參與相關違法犯罪活動，怎么也會構成犯罪呢？

　　解析：

　　我國刑法第177條之一第1款第4項規(guī)定：出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡，妨害信用卡管理的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處1萬元以上10萬元以下罰金；數量巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處2萬元以上20萬元以下罰金。

　　《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第30條第5項規(guī)定：出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡的，應予立案追訴。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第2款第5項規(guī)定，出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡10張以上的，應當認定為刑法第177條之一第1款規(guī)定的“數量巨大”。

　　與之對應，妨害信用卡管理罪的構成，并不以信用卡是否閑置、行為人能否預測該卡是否用于電信詐騙等違法犯罪活動以及自身是否參與相關活動作為構成要件，而在于行為人是否實施了購買信用卡的行為、是否妨害了信用卡管理。

　　很明顯，胡某的行為為他人實施相關違法犯罪活動提供了條件，違反了國家信用卡管理法規(guī)，妨害了國家對信用卡的管理活動，破壞了信用卡管理秩序，而且收購的信用卡達29張，屬于“數量巨大”，應依法給予刑事懲罰。