看門師傅生病住院,委托朋友幫忙照看海邊旅社,沒想到朋友燒炭取暖時一氧化碳中毒死亡。
朋友幫忙看旅社意外死亡
穆飛(化名)和小暉是在一個微信群里的好友,穆飛在大連海邊開了一家旅舍。2017年春節(jié)前,看門師傅因病住院,而穆飛一家人回老家過年,考慮到旅舍無人照料,便在微信群中發(fā)出一條消息:
“海邊客棧值班師傅生病住院,目前海邊已唱空城計3日,各位兄弟,時常有空,看看有何異樣否?”
微信群中好友小暉稱:
“海邊有吃的嗎?夜間取暖有燒的嗎?有的話我可以在海邊晝伏夜出,24小時,估計沒有家事的光棍就我自己吧,晚上我去!
穆飛在微信群中稱:“燒的有,吃的可能只有方便面,你要是經(jīng)常過去,我就轉(zhuǎn)點錢給你。”
除此之外,穆飛還告訴小暉交接事宜,門卡留在什么地方等。之后,小暉便到海邊客棧幫助穆飛看門,其間二人通過微信聯(lián)系,小暉稱海邊客棧燒炕不熱,并告訴穆飛在客棧中找到一個燒烤爐和一箱木炭,取暖兼烤串。
令人沒想到的是,2017年2月11日,小暉中斷聯(lián)系。穆飛連忙從外地趕回大連,經(jīng)查找,發(fā)現(xiàn)小暉在客棧中意外身亡,穆飛連忙報警。警察很快趕到現(xiàn)場,經(jīng)勘驗,認(rèn)定小暉系一氧化碳中毒導(dǎo)致窒息死亡。小暉的父母悲痛萬分,穆飛也很傷心,幫助處理后事并安葬了小暉。
死者家屬起訴旅社經(jīng)營者索賠
2018年10月7日,小暉的父母委托律師將穆飛起訴到西崗區(qū)人民法院,要求穆飛賠償。
小暉父母一方認(rèn)為:穆飛的旅社原來有值班師傅,由于值班師傅生病住院,臨時雇傭小暉去客?撮T,雙方系雇傭關(guān)系。小暉在海邊客棧值班期間正值春節(jié)期間,天氣寒冷,通過燒火炕、燒木炭取暖,而作為雇主,沒有為小暉提供安全的值班場所,也沒有對小暉進(jìn)行安全教育,加之小暉在客棧24小時值班,睡眠不足,發(fā)生意外。
穆飛一方認(rèn)為:雙方并非是雇傭關(guān)系,而是臨時幫工,雙方是基于朋友關(guān)系,小暉是主動要求幫忙照看客棧,因此不同意賠償。
對于此辯解,小暉父母一方認(rèn)為,穆飛開辦的旅社是一個依法登記的個體企業(yè),不僅有工商部門登記的營業(yè)執(zhí)照,也有公安部門發(fā)放的《特種行業(yè)許可證》和《公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證》,依照《旅館業(yè)管理辦法》,無論是常年經(jīng)營,還是季節(jié)性經(jīng)營,都應(yīng)當(dāng)設(shè)置治安保衛(wèi)組織或指定安全保衛(wèi)人員。
另外,在小暉值班過程中,晚上均通過微信向穆飛匯報值班情況,對于春節(jié)期間海邊寒冷、小暉燒炕、燒木炭取暖一事,穆飛也是知情的,但在安全注意事項方面穆飛未給予告知。在小暉看門期間,穆飛也給予小暉值班工作的管理、指示,小暉也是按照穆飛的指示行事。因此小暉是在受雇傭期間因客棧沒有安全保障導(dǎo)致死亡,穆飛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)定雙方是幫工關(guān)系
雙方對于微信聊天內(nèi)容均無異議。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為:考慮到穆飛和小暉是多年朋友關(guān)系,春節(jié)期間穆飛回老家探親,小暉到客棧幫助照看是出于幫助朋友,因此雙方是幫工關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定,幫工人因幫工活動遭受人身損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,幫工人對損害的發(fā)生有過錯的,可以減輕被幫工人的賠償責(zé)任。
小暉在看門期間用木炭取暖,作為成年人,應(yīng)當(dāng)知道在封閉環(huán)境中燒炭取暖會造成一氧化炭中毒,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。穆飛作為旅社老板,明知小暉在旅社內(nèi)燒炭取暖并未加以制止,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任,最終根據(jù)全案情況,法院認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%責(zé)任。
2018年12月14日,西崗區(qū)人民法院作出一審判決,判決穆飛給付小暉父母賠償金43萬余元。
來源:半島晨報 責(zé)任編輯:彭綺琴